14 républicains de la Chambre ont voté contre les vacances de juin et leurs raisons étaient des ordures totales

Une vie noire compte des marches de partisans tenant une lecture chantée

Ce projet de loi Juneteenth a certainement évolué rapidement.

À la suite du vote par consentement unanime de mardi au Sénat, le projet de loi instituant un jour férié fédéral a été adopté à la Chambre mercredi et a été promulgué par le président Joe Biden jeudi. Il entre en vigueur immédiatement, ce qui signifie que la plupart des employés fédéraux viennent de bénéficier d'un jour de congé surprise ce vendredi. (Les entreprises privées ne sont pas obligées de donner aux employés des congés fédéraux.)

Alors que le projet de loi a été adopté, quatorze républicains de la Chambre ont voté contre et les raisons qu'ils ont données pour le faire sont des ordures absolues.

Pour rappel, Juneteenth, ou Freedom Day, marque le jour où les derniers esclaves du Texas ont été libérés. Lincoln avait publié la Proclamation d'émancipation près de trois ans plus tôt, mettant fin à l'esclavage dans les États confédérés, mais l'application de la proclamation incombait à peu près aux troupes de l'Union. Ce n'est que le 19 juin 1865 qu'un arrêté général déclara la fin de l'esclavage au Texas.

C'est une partie importante de l'histoire du pays et un jour férié fédéral pourrait faire beaucoup pour s'assurer que tous les Américains en sont conscients. Il existe également de nombreuses critiques valables à l'encontre de cette décision, mais aucune des raisons invoquées par ces 14 républicains n'entre dans cette catégorie.

Certains républicains se sont simplement opposés au nom – ou du moins, c'était l'excuse qu'ils ont donnée. Le nom officiel de la fête est Juneteenth National Independence Day, qui, selon certains législateurs, était confus ou en conflit avec le jour de l'indépendance du 4 juillet et poussera les Américains à choisir l'un de ces deux jours comme jour de l'indépendance en fonction de leur identité raciale, comme l'a dit Thomas Massie du Kentucky. .

Chip Roy du Texas a déclaré que le nom divise inutilement notre nation sur une question qui devrait plutôt nous rassembler en créant une fête de l'indépendance distincte basée sur la couleur de la peau.

C'est un argument étrange car il semble logique que la plupart des gens se réfèrent à cette fête simplement sous le nom de juin, tout comme le jour de l'indépendance est plus communément appelé le 4 juillet. Ces républicains pensent-ils vraiment que leurs électeurs ne sont pas assez intelligents pour gérer deux jours fériés avec le mot indépendance dans leur nom ou sont-ils simplement en train de saisir des pailles pour un moyen de voter non sans se donner l'air complètement raciste ? (Je suppose que c'est les deux !)

Le représentant Ronny Jackson du Texas a déclaré qu'il ne pense pas que nous ayons besoin de plus de vacances. Nous avons assez de jours fériés fédéraux en ce moment. Je ne vois tout simplement pas la raison de le faire, a-t-il dit USA aujourd'hui . Je ne pense pas qu'il s'élève au niveau où je vais le soutenir.

La raison de l'ajout de Juneteenth à la liste des jours fériés fédéraux est qu'il s'agit d'une partie monumentale de l'histoire du pays qui mérite d'être commémorée. Je ne sais pas à quel niveau il a besoin que cette histoire s'élève avant de la juger importante.

Mais c'est Matt Rosendale du Montana qui s'est vraiment surpassé avec sa déclaration expliquant son non. S'il avait réussi à intégrer le terme d'annulation de la culture dans sa diatribe à propos de Juneteenth, je dirais qu'il avait fait un bingo de mots à la mode alarmiste de droite.

Appelons un as un as, une déclaration de Rosendale lit. Il s'agit d'un effort de la gauche pour créer une journée de toutes pièces pour célébrer la politique identitaire dans le cadre de ses efforts plus larges pour faire de la théorie raciale critique l'idéologie régnante de notre pays. Puisque je crois qu'il faut traiter tout le monde sur un pied d'égalité, quelle que soit la race, et que nous devons nous concentrer sur ce qui nous unit plutôt que sur nos différences, je voterai non.

Rosendale dit que le projet de loi n'est pas un effort pour commémorer l'émancipation, il est très clairement lié à l'agenda plus large de la gauche dure pour consacrer l'histoire raciale de ce pays comme l'aspect principal de notre histoire nationale. Ils ne veulent pas souligner tout le bien que ce pays a apporté au monde – la fuite, notre Constitution, la défaite du communisme et du nazisme, Internet – mais plutôt nos péchés raciaux. L'Amérique est bonne et les efforts pour présenter le pays comme autrement devraient être opposés.

mune gardien de la lune sohone

Tout d'abord, j'aimerais beaucoup entendre Rosendale essayer de définir la théorie critique de la race. Qu'est-ce qu'il pense que cela signifie exactement?

Ces républicains sont tellement terrifiés d'admettre que le racisme existe qu'ils essaient carrément de réécrire l'histoire pour effacer l'institution de l'esclavage. Et bien sûr, les personnes qui prétendent qu'une journée commémorative de la fin de l'esclavage est une politique identitaire et consacrent l'histoire raciale du pays sont beaucoup des mêmes personnes qui refusent de retirer les monuments dédiés aux soldats confédérés des espaces publics pour les mêmes raisons d'honorer l'histoire. .

Un jour férié fédéral ne suffit pas pour commémorer le 15 juin. Il y a beaucoup plus de travail à faire pour accepter et réparer l'histoire (et le présent !) de racisme systémique de ce pays et il n'y a pas de meilleure preuve de cela que le fait que certaines personnes pensent en fait qu'une simple fête est trop beaucoup, aller trop loin.

Voici tous les républicains de la Chambre qui ont voté non au projet de loi sur la fête nationale de l'indépendance du juin :

(passant par Le HuffPost , USA aujourd'hui , image : FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

- Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—