Selon certains sondages, le candidat républicain présumé à la présidence, Donald Trump, est en tête devant le président actuel et le candidat démocrate présumé Joe Biden, qui n'a pas été inculpé de manière non criminelle. Eh bien, si les sondages effrayants font l’actualité, je suppose que c’est officiel : c’est la saison des élections, bébé !
Avant tout, je dois être honnête : j'ai un réel préjugé personnel contre les sondages en 2023. Principalement parce que je suis la seule personne que je connais qui répond aux appels provenant d'un numéro non marqué, et c'est parce que je suis un idiot qui pense toujours qu'il y a une urgence à l'autre bout du fil. (Spoilers, c'est rarement le cas. Habituellement, c'est un télévendeur qui essaie d'obtenir de l'argent de ma part.) Tout cela pour dire que les sondages, à mon avis, n'ont pas trouvé comment échantillonner de manière appropriée les électeurs potentiels d'une manière qui représente avec précision l'électorat. .
Donc, avant d'en venir aux propos alarmistes le récent New York Times /Sondage du Collège de Sienne qui place Biden derrière Trump dans les États clés du champ de bataille, je souhaite partager sa méthodologie. Par Le New York Times :
Les sondages du New York Times/Siena College auprès de 3 662 électeurs inscrits en Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin ont été menés en anglais et en espagnol sur des téléphones portables et fixes du 22 octobre au 3 novembre 2023.
[…]
affiche de la guerre des étoiles du théâtre amcDans l'ensemble, 94 pour cent des répondants ont été contactés par téléphone cellulaire.
Tout d’abord, veuillez noter que 3 662 personnes réparties dans six États représentent environ 600 électeurs de chaque État. C’est comme une soirée-questionnaire très fréquentée (mais pas record) dans votre Chili’s local. Pensez-y. Cela fait 75 équipes de 8 personnes chacune. Le thème de Taylor Swift 1989 (Version Taylor) La soirée dansante à laquelle je suis allée l'autre soir comptait plus de personnes que celles incluses dans l'échantillon du Wisconsin.
Il ne s’agit pas de minimiser le danger d’un second mandat de Trump. Cette pensée est terrifiante et nous devons rester vigilants face à cela. C'est simplement pour souligner que, encore une fois, de manière anecdotique, je suis véritablement la seule personne que je connais dans mon vaste réseau de chasseurs de fantômes amateurs, Crépuscule des fanatiques et des Swifties gériatriques millénaires qui répondent toujours aux appels téléphoniques provenant de numéros inconnus. (C’est pourquoi le CDC m’a inclus dans sa rotation des sondages !) À tout le moins, les sondages ne disposent pas de ces trois données démographiques cruciales pour les données probables sur les électeurs, et je ne peux pas imaginer que ce soit la seule cohorte qui leur manque. Ceci étant dit, place à l’alarmisme parmi les quelque trois mille personnes qui ont décroché le téléphone ! Par Reuters :
Le président démocrate Joe Biden est derrière le candidat républicain Donald Trump dans cinq des six États les plus importants du champ de bataille, exactement un an avant les élections américaines, alors que les Américains expriment des doutes sur l'âge de Biden et leur mécontentement à l'égard de sa gestion de l'économie, selon des sondages publiés dimanche.
Des résultats supplémentaires des sondages du New York Times et du Siena College publiés lundi ont cependant montré que si Trump était reconnu coupable des accusations criminelles portées contre lui, une partie de son soutien dans certains États swing s'éroderait d'environ 6 % - 'assez, potentiellement , pour décider de l’élection.
C’est à peu près la chose la plus intelligente que j’ai jamais entendue. Qui sont ces gens dont l’esprit est tellement pourri par le « parti contre le pays » que si Trump est reconnu coupable, ils voteront quand même pour lui ? Leur cerveau a-t-il été tellement lavé qu’ils ne calculent pas que l’une des nombreuses (plus de 100 !) accusations portées contre lui est celle de vol puis de stockage inapproprié des secrets de notre pays ?!
En vrai New York Times mode, ils se sont mis en quatre pour interviewer des personnes qui leur donneront la voix conservatrice qui, selon eux, manque cruellement à leur journal à tout moment. Voici cependant mon préféré :
Dakota Jordan, 26 ans également originaire du comté de Maricopa, n'a pas voté aux élections de 2020. Il a déclaré qu’il préférerait ne pas avoir M. Trump au pouvoir, mais que « étant donné le choix », il voterait pour lui plutôt que pour M. Biden, en l’absence de condamnation pénale. « S’il a été reconnu coupable, il n’y a absolument aucun moyen : je ne peux pas élire un criminel comme chef », a-t-il déclaré.
Je suis désolé, mais quoi ?! Vous interrogez quelqu’un qui n’a littéralement pas voté lors des dernières élections pour savoir pour qui il envisage de voter. ce élection? Comment diable est-il considéré comme un électeur probable ?! Bénis l’absence totale et totale de honte de cet homme lorsqu’il parle de l’élection et de son opinion sur qui il pourrait voter hypothétiquement pour l’année prochaine, alors qu’il n’a pas participé à la dernière. En fait, cela semble typiquement américain.
Voici un autre sondage concernant Actualités ABC , qui affirme que la majorité des Américains pensent que le pays va dans la mauvaise direction :
Un an avant l'élection présidentielle, les trois quarts des Américains (76 %) estiment que le pays va dans la mauvaise direction et les principaux candidats démocrates et républicains sont perçus globalement défavorablement, selon un nouveau sondage ABC News/Ipsos. Seuls 23 % des Américains pensent que le pays va dans la bonne direction.
[…]
De même, avec une marge de 25 points (29 % contre 4 %), les Américains seraient plus susceptibles de voter pour le candidat démocrate si quelqu’un d’autre que Biden est le candidat du parti – 55 % d’entre eux affirmant que cela ne ferait aucune différence. La marge est un peu plus élevée, 35 points, tant chez les démocrates que chez les indépendants.
En apparence, cela semble très mauvais pour le camp Biden, n’est-ce pas ?! Cependant, regardons la méthodologie de ce sondage, d’accord ? Par ABC Actualités Politique :
Ce sondage est basé sur un échantillon probabiliste représentatif à l'échelle nationale de 949 adultes âgés de 18 ans ou plus avec des suréchantillons parmi les répondants noirs et hispaniques.
[…]
Hé fille livre de Ryan GoslingL'enquête a été menée à l'aide de KnowledgePanel, le panel probabiliste en ligne le plus vaste et le mieux établi, représentatif de la population adulte américaine.
[…]
Les membres du KnowledgePanel reçoivent une prime par enquête, généralement l'équivalent de 1 $ (bien que pour certains, il s'agisse de 2 $) en points, qui peuvent être échangés contre de l'argent ou des prix.
OK, donc ce sondage concernait moins de 1 000 participants monétisés en ligne. Je suis désolé, mais quoi ? Comment cela signifie-t-il qu'environ 1 000 personnes interrogées en ligne, monétisées, ont des points de vue chauds sur l'élection présidentielle, pour laquelle ils ont été (mal) payés ?! Au moins une source est d’accord avec moi sur toutes ces absurdités. Voici un article de Fortune expliquant pourquoi les appels et les sondages en ligne ne sont plus que du courrier indésirable :
Pew a documenté que les taux de réponse téléphonique sont tombés en dessous de 9 %, ce qui n'est pas considéré comme une mesure valide dans aucun domaine des sciences sociales. Les enquêtes en ligne peuvent être plus problématiques car il n’existe pas de liste nationale d’adresses électroniques à partir desquelles les personnes pourraient être échantillonnées. Il n’existe donc aucun moyen systématique de collecter un échantillon probabiliste traditionnel de la population générale en s’appuyant sur Internet.
De plus, voici ce que Fortune L'article devait parler de la taille de l'échantillon et des raisons pour lesquelles la plupart des sondages ne répondent pas non plus :
À l’exception d’Edelman, la taille des échantillons de réponses est souvent bien trop petite, la plupart des sondages portant sur moins de 1 000 personnes, parfois quelques centaines seulement. Pire encore, la surspécification étroite qui demande plus que ce que les données peuvent donner. Une sous-catégorie avec sept répondants ne donne que du bruit.
histoire d'amour de marceline et princesse bubblegum
N'oubliez pas que nos sondages comportaient des échantillons d'environ 600 personnes par État pour le New York Times sondage, et moins de 1 000 pour le Actualités ABC sondage. Comment ces publications grand public publient-elles ces résultats à pleine poitrine et en sont-elles fières ?
Je ressens le besoin de le répéter une fois de plus : cela ne vise pas à minimiser la menace existentielle d’un second mandat de Trump. Il est à la hauteur du changement climatique. Cependant, cela vise à jeter un maximum d’eau sur les gros titres alarmistes des sondages qui, soyons honnêtes, n’ont pas prédit avec précision les tendances des élections fédérales depuis un certain temps. Rappelez-vous la promesse de un tsunami rouge en 2022 ? C'était essentiellement juste un filet d'un verre renversé de Kool-Aid aux cerises sans sucre. Bien sûr, les Républicains ont pris la Chambre (et ça a été un désastre !) mais les Démocrates ont conservé le Sénat. Cela aurait pu être bien pire, et cela aurait été le cas, si vous aviez cru les sondages et les gros titres des médias.
Maintenant, est-ce que je pense que les médias cesseront un jour de faire la une des journaux sur les sondages scientifiques indésirables ? Non, ils aiment trop le trafic. Cependant, les temps ont changé, je pense donc qu’il est important que les citoyens connaissent les sondages – en particulier lorsqu’ils sont présentés comme des prévisions politiques définitives – et examinent les méthodologies. Lorsque vous faites cela, posez-vous simplement une question simple pour les sondages qui reposent sur un échantillonnage téléphonique : est-ce que vous, ou des personnes en qui vous avez confiance, répondez aux appels provenant de numéros inconnus ? Je pense que vous aurez alors votre réponse quant au poids que vous devriez accorder à l’échantillonnage téléphonique.
Quant à moi, mon téléphone sonne. Il pourrait s'agir d'une urgence ; cela pourrait être un sondage ; ou ça pourrait être ce type de l'Ordre fraternel de la police de l'Arizona qui m'appelle tous les mois alors que je lui dis d'arrêter. Je ne sais pas. Je dois aller répondre pour le savoir.
(Image en vedette : David Dee Delgado / Chip Somodevilla, Getty Images)
