Plus tôt cette semaine, j'ai écrit sur Pourquoi nous nous attachons aux personnages fictifs, dans lequel j'ai abordé certaines de nos motivations psychologiques subconscientes pour développer un lien émotionnel intense avec un personnage de notre livre ou émission de télévision préféré. Il y a un autre élément à cela qui était en fait l'impulsion derrière la rédaction de cet article et il n'implique pas de personnages irréels, mais de vraies personnes. Célébrités.
Je ne sais pas pour vous, mais je absolument J'avais une affiche de Leonardo DiCaprio dans ma chambre quand j'étais enfant et j'ai vraiment reçu un baiser de bonne nuit. Il était le mignon de mes rêves, même si je savais que je ne le rencontrerais jamais en vrai et même si je le faisais, il ne saurait jamais qui j'étais. Ce type de relation est ce que les psychologues appellent interaction parasociale.
Former une sorte de lien émotionnel avec un acteur ou une autre célébrité, alimenté par l'absorption des médias qui les concernent via le Web, la télévision ou une copie en lambeaux de notre roman préféré, réaffirme notre fin de la relation sans qu'il s'agisse d'une réelle réciprocité de la part de l'objet de nos affections.
Ce n'est pas toujours nécessairement une mauvaise chose développer ces relations intenses, sinon entièrement unilatérales, avec des personnages ou des célébrités, cependant. Pour ceux qui sont isolés ou confinés à la maison, en raison de maladies ou de luttes sociales, leur vision quotidienne de Contre peut fournir un moment très réel et édifiant dans leur journée. Lorsqu'ils se rétablissent et reprennent leurs activités sociales habituelles, ils peuvent avoir une affection et une appréciation accrues pour Ellen Degeneres, affirmant que son émission télévisée drôle et réconfortante les a aidés à traverser une période difficile, solitaire et frustrante de leur vie.
Ringling Brothers éléphants recherche sur le cancer
Alors que ce phénomène existe depuis pratiquement aussi longtemps que les humains ont foulé la terre (n'avons-nous pas tous connu un amour non partagé avec un coup de cœur ?), l'avènement de la technologie nous a permis, dans certains cas, d'interagir réellement avec des célébrités, via Twitter ou un blog. , et parfois même les voir dans la vraie vie lors de conventions, où nous sommes en mesure d'exprimer notre gratitude et notre admiration (c'est-à-dire si nous ne sommes pas trop éblouis).
Notre fascination pour la culture des célébrités va retour au culte des dieux à Athènes, où le terme célébrité a été inventé, tiré du latin pour celeber ; c'est-à-dire fréquenté ou peuplé. Étant donné que les actions des dieux ont eu un impact sur la vie humaine, il était naturel que les citoyens de la Grèce antique s'efforcent d'en savoir autant que possible sur ces dieux tout-puissants, afin qu'ils puissent les apaiser. Cela a conduit à la création de mythes – qui, sans doute, pourraient être nos premiers efforts pour créer de la fanfiction.
Pendant ce temps, les gens sur terre ont naturellement loué ces personnes qui ont réussi et convaincantes - Athlètes olympiques dans la Grèce antique certainement attiré l'attention des gens. A la Renaissance, artistes prolifiques et esprits créatifs sont devenus largement connus pour leur travail et à mesure que les presses à imprimer se développaient, la capacité de ce travail à voyager loin n'a fait que renforcer leur position déjà élevée. Au tournant du siècle, avec l'avènement des programmes de radio et des films , la célébrité a pris la saveur que nous connaissons aujourd'hui - tout le faste et le glamour d'Hollywood.
Le fil conducteur de l'évolution des célébrités était cette idée d'interaction parasociale ; les relations unilatérales mais intenses que les gens entretiennent avec ces mégastars. Il n'est probablement pas surprenant qu'un terme pour le théorie psychologique développée au milieu des années 1950 , à l'époque où la télévision devenait la principale source de consommation des médias.
Dans le monde d'aujourd'hui, notre exposition aux célébrités est presque constante en raison des capacités illimitées d'Internet. Nous n'avons plus à attendre qu'un nouvel épisode de notre émission préférée soit diffusé, car nous pouvons regarder les épisodes précédents à la demande à toute heure du jour ou de la nuit. Notre tendance à regarder de manière excessive nos émissions préférées nous donne un niveau d'exposition encore plus élevé aux célébrités avec lesquelles nous avons ces interactions unilatérales. Ces sentiments sont intensifiés lorsque nous regardons quelque chose comme Le spectacle quotidien , où le personnage (Jon Stewart) est nous parler directement, en regardant la caméra — s'engager avec nous aussi directement que possible de l'autre côté de l'écran. Nous développons une certaine intimité avec lui en tant que téléspectateurs en raison de la façon dont il s'adresse à nous et, à quelle fréquence nous passons du temps avec son programme — quotidiennement, dans son cas. Et lorsque ces relations prennent fin, (#Jonvoyage) nous éprouvons un réel sentiment de perte.
Avec des sources de médias en ligne qui fonctionnent soit à la demande (Netflix, Hulu) soit en temps réel (Twitter et dans une large mesure Tumblr), nous sommes en mesure d'interagir plus régulièrement avec toutes sortes de célébrités et de personnages. Nous pourrions passer toute la journée avec eux avec rien de plus qu'une connexion Internet - pensez à quand une nouvelle saison de Orange est le nouveau noir monte et nous plaisantons à moitié sur le fait de passer 48 heures à regarder tous les épisodes. Est-ce une surprise que nous nous sentions déçus quand c'est fini ? Que l'on en arrive à se sentir investi dans les histoires et les personnages ?
Nous contrôlons bien sûr ces interactions parasociales et forgeons des relations avec ces personnages et célébrités parce que ils ne nous connaissent jamais du tout. Ils n'investissent pas de temps, de pensée ou d'énergie dans la réciprocité. Nous pouvons, à tout moment, mettre fin à la relation (rupture) sans conséquence. Nous sommes libres d'opérer au sein de la relation sans vraiment prendre en considération cette autre partie car elle ne nous reconnaît jamais.
Mais que se passe-t-il si ils font?
Pendant que je faisais des recherches ANIMAUX, Je suis devenu très investi et impliqué dans le Downton Abbey fandom. À tel point que lorsqu'une intrigue et la représentation d'un acteur des émotions subtiles d'un personnage autour d'un événement traumatisant ont profondément résonné en moi, j'ai été ému de lui écrire.
Maintenant, je suis écrivain et je sais combien je chéris chaque lettre ou e-mail qu'un lecteur m'envoie. Quand quelqu'un prend le temps de me dire que quelque chose que j'ai écrit a eu un impact sur sa vie d'une manière ou d'une autre, je suis prévisible. Certes, cela nourrit mon ego humain, mais cela me fait aussi me sentir connecté. Internet m'a permis de nouer des relations avec ces individus que je n'aurais jamais pu suivre si j'avais été reléguée au stylo, au papier et aux timbres. Des célébrités comme Taylor Swift et John Green interagissent régulièrement - et, parfois, avec une intimité émotionnelle intense - avec leurs fans via Tumblr, Twitter et d'autres médias sociaux.
Quand j'ai écrit à cet acteur, ma seule intention était de faire ce que j'apprécie toujours que les lecteurs fassent pour moi – me faire savoir que j'avais quelque chose de bien. Je l'ai mis en contexte, bien sûr, et enfilé dans les plaisanteries habituelles - mais je n'en attendais rien. Souvent, l'envoi de fanmail aux agences représentant des célébrités se termine assez bien, on peut obtenir un autographe en retour s'ils envoient un SASE. Mais ce n'était pas vraiment mon intention, bien sûr.
Cet acteur n'est pas sur les réseaux sociaux, donc mon seul choix était d'écrire une bonne vieille lettre.
Vous pouvez imaginer mon choc quand, environ un mois plus tard, j'ai reçu une lettre par la poste avec l'affranchissement britannique - signée Bonne chance et meilleurs voeux, Phyllis Logan .
Non seulement elle m'avait, oui, envoyé non pas une mais deux photos dédicacées, mais elle m'avait écrit en retour une lettre de deux pages dans laquelle elle me remerciait, oui, mais reconnaissait également ce que j'avais partagé avec elle avec gentillesse et respect pour mon expérience que, pour être franc, très peu de gens que je connais dans la vraie vie l'ont jamais fait.
J'étais terrassé. Émotionnellement, je ne savais pas quoi en penser. C'était étrange d'être reconnu, et connu dans une certaine mesure, par quelqu'un dont j'étais venu à admirer et à apprécier le travail – et à respecter. Cela a complètement changé ma perspective sur le fandom et, en fin de compte, a fait partie de l'élan de mes recherches sur ces questions émotionnelles plus larges et souvent ésotériques sur notre relation avec les personnages fictifs et autres personnages médiatiques.
Après avoir reçu la lettre de Mme Logan, je craignais de ne plus penser qu'il était acceptable que je me soucie autant d'elle. Soudain, elle était si réelle pour moi que l'interaction parasociale n'était plus aussi parasociale après tout. Pour les fans, ces relations unilatérales que nous développons avec des personnages ou des célébrités nous servent émotionnellement et en termes de divertissement ; leur présence est constante, fiable, agréable et nous en savons plus sur eux que sur notre propre famille et nos amis. Nous pourrions soutenir qu'une des raisons pour lesquelles nous connectons et favorisons cesles relations unilatérales sont précisément parce que nous ne voulons pas vraiment qu'elles soient réciproques. Nous avons mis ces personnes sur un piédestal, les avons admirées, imitées.
catherine parr l'actrice des tudors
De la même manière que les Grecs de l'Antiquité adoraient leurs dieux d'ici sur Terre, notre relation avec nos idoles a toujours reposé sur le fait qu'il existe entre nous une atmosphère que nous ne pouvons pas nous attendre à traverser. Internet, cependant, pourrait être la navette vers les étoiles. La vraie question est : voulons-nous vraiment?
(image via Flash / Shutterstock.com )
Abby Norman est une journaliste basée en Nouvelle-Angleterre. Son travail a été publié sur The Huffington Post, Alternet, The Mary Sue, Bustle, All That is Interesting, Hopes & Fears, The Liberty Project et d'autres publications en ligne et imprimées. Elle contribue régulièrement à Human Parts on Medium. Traquez-la plus efficacement à www.notabbynormal.com ou inscrivez-vous à sa newsletter hebdomadaire ici .
—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
