Après la mort d'une légende de la culture pop/trésor national Alex Trebek , Internet a été absorbé par la tentative de prédire qui remplirait ses chaussures très appréciées en tant qu'hôte de l'émission de questions-réponses de longue date de NBC, Péril!. Après une période intermédiaire au cours de laquelle toutes sortes de célébrités, d'Anderson Cooper à LeVar Burton —hébergé, les producteurs ont atterri sur Fleurir et La théorie du Big Bang alun Mayim Bialik en tant qu'hôte permanent (aux côtés de Ken Jennings) pour la série souscrite.
Alors que beaucoup étaient ravis de voir une femme à la tête de Péril! (et un avec une formation légitime en neurosciences, pas moins), il n'a pas fallu beaucoup de temps pour que des rumeurs émergent en ligne à propos de certains commentaires controversés que Bialik a faits dans le passé. Bien que l'ampleur de la controverse soit loin d'être comparable au scandale entourant Michel Richards (que Bialik et Jennings ont été choisis pour remplacer), le recul considérable d'une actrice et neuroscientifique par ailleurs bien-aimée a laissé beaucoup de gens se demander pourquoi Mayim Bialik captait autant de chaleur en ligne.
La position controversée de Mayim Bialik sur les vaccins
Un élément clé à garder à l'esprit est que Bialik a commencé ses fonctions comme Péril! hôte en 2021, à peine un an après que la pandémie de COVID-19 a balayé le monde et déclenché un débat international en cours sur les mérites et l'éthique de la vaccination. C'est à cette époque que des clips ont commencé à circuler en ligne avec un extrait du livre de Bialik, Au-delà de la fronde , dans lequel elle a révélé sa position sur les vaccinations. Bialik a écrit qu'elle et son partenaire 'ont pris la décision éclairée de ne pas vacciner nos enfants, mais', a-t-elle ajouté, 'c'est une décision très personnelle qui ne devrait être prise qu'après des recherches suffisantes, qui sont aujourd'hui à la portée de tous les parents qui cherchent de se renseigner sur la santé de leur enfant, quels que soient leurs connaissances médicales ou leur niveau d'instruction.
Bien que ce ne soit certainement pas la déclaration la plus incendiaire faite concernant les vaccins, la décision de Bialik de ne pas vacciner ses enfants a suscité de nombreuses critiques, en particulier compte tenu de la poussée généralisée des Américains pour obtenir le vaccin COVID-19. Les fans ont également été surpris du scepticisme de Bialik à l'égard des vaccins compte tenu de sa formation scientifique; beaucoup ont supposé qu'une actrice titulaire d'un doctorat en neurosciences serait un défenseur des vaccins, pas un opposant.
Son nouveau poste
Suite au contrecoup de ses commentaires, cependant, Bialik a clarifié sa position actuelle sur les vaccins, soulignant que ses enfants ont été vaccinés contre le COVID-19, racontant Yahoo : 'Ce n'est pas, 'Je suis pour chaque vaccin dont on parle tout le temps partout, chaque minute.' J'ai beaucoup de questions sur l'industrie des vaccins, comme beaucoup de gens. J'ai beaucoup de questions sur les profits en jeu. [Mais] en ce qui concerne ce virus, l'insidieux de ce virus, la façon dont ce virus fonctionne, la façon dont il s'adapte, nous devons absolument voir cela comme distinctement différent de la grippe.
Sa position sur les vaccins n'était pas le seul commentaire de Bialik à refaire surface après avoir obtenu le Péril! concert, cependant. L’examen minutieux de l’hôte s’est intensifié à la suite de l’éviction de Richards pour des commentaires incendiaires sur les femmes, les personnes handicapées et le peuple juif. Bien qu'au départ, le casting de Bialik ait été reçu comme une réponse progressive aux commentaires sectaires de Richards, certains ont commencé à souligner que Bialik elle-même avait également fait des commentaires douteux sur les femmes, en particulier en ce qui concerne les victimes de Harvey Weinstein.
Son point de vue troublant sur les allégations de Weinstein
Dans un éditorial pour le New York Times en 2017, Bialik écrivait : « Je m'habille modestement. Je n'ai pas pour politique de flirter avec les hommes… Ceux d'entre nous à Hollywood qui ne représentent pas un standard de beauté impossible ont le «luxe» d'être négligés et, dans de nombreux cas, ignorés par les hommes au pouvoir à moins que nous ne puissions faire leur argent.
Certains critiques ont estimé que les commentaires de Bialik blâmaient les victimes de Weinstein plutôt que Weinstein lui-même, à tel point qu'elle s'est ensuite tournée vers les médias sociaux pour présenter des excuses :
— Mayim Bialik (@missmayim) 18 octobre 2017
Son temps sur Péril!
Bialik a également reçu des contrecoups (relativement apprivoisés) de la part de Péril! fans pour les décisions qu'elle a prises pendant qu'elle animait l'émission. Dans un épisode de février 2022, Bialik a appelé le premier tour du jeu 'Single Jeopardy!' au lieu de « Jeopardy ! » - une référence claire au « Double Jeopardy ! » rond. Les téléspectateurs n'étaient pas satisfaits de cette erreur apparente, et en parlant avec Yahoo , Bialik a reconnu que c'est parce que les fans 's'en soucient beaucoup'.
Elle a poursuivi en expliquant que ce n'était pas une erreur : « Si ce n'était pas bien, [les producteurs] m'auraient fait refaire. J'agis à peine seul… il y a tellement de choses que nous ré-enregistrons. Si ce n'était littéralement pas casher, il y a un million de producteurs, d'écrivains et de chercheurs et ils m'écoutent tous. Bialik a également souligné que feu Alex Trebek qualifiait parfois le premier tour de 'Single Jeopardy!'
Plus récemment, lors d'une conférence de février 2023 Tournoi de la réunion des lycéens épisode, les téléspectateurs critiqués Bialik pour avoir accepté ce qu'ils pensaient être une réponse incorrecte. Dans la catégorie 'Hymnes nationaux', l'indice suivant a été donné : 'Entendu ici, c'est cet hymne national britannique qui a la même mélodie que 'My Country, 'Tis Of Thee''. La candidate Audrey a répondu par 'Qu'est-ce que 'God Save the Queen'?”, que Bialik a accepté comme correct. Mais certains téléspectateurs ont estimé que la réponse aurait dû être rejetée étant donné que la reine Elizabeth II est décédée en 2022 et que la Grande-Bretagne est désormais gouvernée par le roi Charles III.
Étant donné que ce débat a été entouré de tous côtés par des téléspectateurs sur les réseaux sociaux se plaignant de l'hébergement de Bialik et souhaitant que Ken Jennings se dépêche et revienne de la pause, cela ressemble moins à une question de sémantique qu'à un argument de mauvaise foi avec une poignée de misogynie.
(image en vedette : NBC)
