Dans un récent épisode de CNN ce soir avec Jake Tapper , le sénateur Bernie Sanders est apparu à l'antenne pour exprimer sa frustration envers les démocrates message avant les élections de mi-mandat de 2022. Les mi-mandats qui suivent un nouveau président ne se passent généralement pas bien pour le parti au pouvoir, et tout le monde a une opinion sur la façon de briser ce cycle. L'opinion de Sanders est que les démocrates se concentrent trop sur l'accès aux soins de reproduction par rapport à toutes les autres questions. Il a dit à Tapper,
Il se trouve que je crois que la décision de la Cour suprême renversant Roe contre Wade est un scandale absolu. Je pense que les démocrates doivent se battre pour s'assurer que ce sont les femmes qui contrôlent leur propre corps, pas le gouvernement. Donc, je pense que c'est une question très importante. Mais je ne crois pas que ce soit le seul problème
Il a continué en disant,
À une époque où nous avons une économie dans laquelle les personnes les plus riches, la classe des milliardaires, s'enrichissent beaucoup, beaucoup plus, alors que les travailleurs ont du mal à mettre de la nourriture sur la table, il va sans dire que nous devons nous concentrer sur l'économie et exigez que nous ayons un gouvernement qui travaille pour nous tous et pas seulement pour les riches contributeurs de campagne.
Bien qu'il reconnaisse que cela est important, Sanders souligne que les autres démocrates devraient se concentrer sur les questions économiques, comme si ces choses étaient distinctes. Il fait la même chose quand il parle de race. Cette approche de la politique a laissé ceux qui sont marginalisés au-delà de la classe blasés envers lui. Certains de ses fans bien intentionnés ont défendu sa discussion sur la classe d'abord en plaçant l'esthétique au second plan, mais exiger une reconnaissance et un suivi n'est pas seulement esthétique.
Les droits reproductifs sont un enjeu économique
Ces questions sont souvent abordées séparément, comme si l'autonomie corporelle et les enfants n'étaient pas fortement liés au pouvoir économique d'une personne. Ce n'est pas non plus un phénomène nouveau. Historiquement, les droits reproductifs ont également toujours été liés au travail et au pouvoir. Après que les États-Unis ont officiellement interdit l'utilisation de la traite transatlantique des esclaves, les esclavagistes ont continué à marchandiser le corps des femmes noires pendant encore 55 ans. Plus de femmes ont gagné une certaine liberté économique parce qu'on nous a donné des choix suite à toutes les libertés civiles acquises dans les années 60. (Cependant, soyons clairs : pauvres et Les femmes noires ont toujours été mises au travail .)
Désormais, une personne qui a plus de bouches à nourrir a moins de mobilité professionnelle si elle est exploitée, et plus à perdre par la négociation collective lorsque son employeur décide de riposter. Dès le début de la grossesse, le choix d'être parent est la plus grande décision qu'une personne puisse prendre. Sans tenir compte de l'université ou si l'enfant ou le parent a un handicap, le coût moyen pour élever un enfant en février 2020 était de 230 000 $ plus de 17 ans. C'est avant inflation et PER enfant.
L'auteure de romance et podcasteuse féministe Alexandra Ayers a abordé cette interview sur TikTok, notant que les hommes républicains et démocrates ne prennent pas en considération le coût d'élever un enfant. L'inflation et la cupidité des entreprises sont liées à la raison pour laquelle les choses nécessaires pour prendre soin d'un nourrisson (sans parler des dernières années d'un enfant) sont si chères. Les couches et le lait maternisé (même avant la pénurie) sont enfermés derrière une vitre comme des cigarettes. Les facteurs économiques influencent complètement les choix des gens en matière de santé reproductive. Les facteurs économiques influencent également l'accès des personnes à consulter un médecin pendant leurs périodes.
Trop tard pour ce pivot
Bien que je sois globalement en désaccord avec Sanders, je peux certainement voir les effets à long terme de l'hyper-fixation sur l'avortement si tu ne le vois vraiment que comme un seul instant et non un engagement. Cependant, lorsque ce concept est étendu aux soins de santé et aux droits reproductifs, nous parlons de plus de personnes et en faisons une question d'autonomie corporelle que tout le monde comprend. Il a dit et répété 'familles qui travaillent', comme s'il s'agissait également d'un groupe d'électeurs distinct.
Si Sanders veut parler de chiffres, alors les questions sur lesquelles les gens peuvent s'entendre et comprendre peuvent motiver les gens à voter. À travers le spectre politique, les gens croient massivement que les restrictions à l'avortement en place et les interdictions totales dans certains États sont trop loin. Sanders veut que les démocrates s'attaquent aux républicains sur leur posture 'fausse' sur l'économie alors que trop de démocrates (en termes de soutien à la cupidité des entreprises) sont tout aussi mauvais. C'est vrai plus largement mais aussi dans le cas du représentant Henry Cuellar . Les meilleurs démocrates ont soutenu cette démocrate anti-choix lors des primaires de cette année contre la beaucoup plus progressiste Jessica Cisneros.
De nombreux candidats sont évidemment capables de parler de plusieurs sujets en même temps. Si le DNC veut verser des millions dans la diffusion de publicités pro-choix, laissez-les faire. C'est mieux que d'acheminer de l'argent vers les républicains d'extrême droite pendant les primaires pensant que ce sera un combat facile, parce que ça a marché tellement bien avant de. Sanders et ceux qui veulent un changement durable feraient mieux de lier équitablement ces problèmes plus vastes comme l'inflation et l'avortement, car ce sont déjà des problèmes qui se chevauchent.
(via CNN, image caractéristique : capture d'écran)
— DiariodeunchicotraBajador a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers quelqu'un , discours de haine et trolling.—
