La politique douteuse de l'univers cinématographique Marvel d'un pays non américain Perspective

Les Vengeurs dans la bataille de New York.

L'histoire de l'univers cinématographique Marvel est une histoire que tout le monde connaît maintenant. Les films de bandes dessinées ont de nouveau le vent en poupe avec le succès commercial et critique de Christopher Nolan Homme chauve-souris trilogie et diverses propriétés Marvel sous licence à des studios de cinéma, comme X Men et Homme araignée . Cependant, Marvel verrait le succès arriver dans son propre studio avec Homme de fer , sorti en 2008, suivi de L'incroyable Hulk (la version Edward Norton), L'homme de fer 2 , et Thor. Avec Captain America : le premier vengeur , nous verrions le véritable début de ce que nous appelons maintenant l'univers cinématographique Marvel.

Mon boeuf n'est pas avec ça.

En tant que personne ne vivant pas aux États-Unis, le MCU présente un problème pour moi. D'une part, je suis d'accord avec Martin Scorsese quand il dit,Honnêtement, le plus proche que je puisse penser d'eux, aussi bien faits soient-ils, avec des acteurs faisant de leur mieux dans les circonstances, ce sont les parcs à thème.

Ce sont des films de pop-corn de part en part, des films dans lesquels vous passez un bon moment avec de bons amis que vous avez appris à connaître et à aimer - et il n'y a rien de mal à cela. Que vous soyez ou non d'accord avec les subtilités de Scorsese sur le fait que les films ne transmettent pas l'expérience émotionnelle et psychologique des êtres humains au public (je ne le fais pas) est hors de propos, face à cela.

Non, il y a une autre partie de cela, voyez-vous. Si vous pouvez éteindre votre cerveau pendant plus de quelques heures chacun, ce sont de très bons films. Le problème vient quand vous pensez à eux et à ce qu'ils signifient en termes de politique mondiale, d'idéologie et d'imagerie. C'est à ce moment-là qu'ils cessent d'être des films amusants.

Commençant par Homme de fer et à partir de là, il est de notoriété publique que Marvel n'est que l'une des sociétés qui ont conclu un accord avec l'armée américaine afin d'utiliser sa ressemblance dans leurs films – et de tels accords sont assortis de conditions liées à la façon dont l'armée est représentée. C'est partout, des uniformes au symbolisme et à l'idéologie. Même dans le tant attendu Capitaine Marvel , c'est tellement omniprésent qu'il est plus qu'un peu déconcertant, si je suis honnête avec vous, comme une longue publicité pour l'US Air Force.

bill o'reilly marée monte

Carol Danvers en tant que pilote de chasse dans Captain Marvel.

Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas que de militaires. C'est l'idéologie que cela incarne, la glorification de l'individualisme impérialiste et de l'exceptionnalisme inhérent au MCU en particulier, qui devient discordante d'un point de vue non américain.

Jetez un œil aux événements des quatre Vengeurs cinéma, par exemple. Dans les quatre films, Tony Stark et Steve Rogers sont au premier plan, symboles du machisme, de l'intention capitaliste et du patriotisme, autant de concepts qui jouent un rôle clé dans l'image de l'homme américain idéal. Bien sûr, il est difficile d'y échapper lorsque l'un de vos personnages les plus populaires s'appelle littéralement Captain America, un nom qui prend un tout nouveau sens lorsque vous traversez les frontières et que vous vous battez en tant que chef d'un groupe paramilitaire de méta-humains. et des assassins entraînés.

Cette dimension a beaucoup de poids auquel Marvel ne semble pas avoir beaucoup réfléchi lorsqu'il s'agit de savoir où opèrent les Avengers. Fréquemment, ces films démarrent ou se retrouvent dans des pays classés tiers-monde ou en développement, sans se soucier des conséquences infrastructurelles et humaines de leurs batailles.

Ce manque sélectif de soins est visible même chez ceux qui sont prioritaires dans Amérique. En premier Vengeurs film, par exemple, lorsque l'action se limite à New York et à la bataille contre les Chitauri, les civils affectés par l'action reflètent généralement les Blancs qui suscitent l'inquiétude et l'attention des médias américains lors de catastrophes réelles, malgré qui se retrouve le plus touché.Toute personne de couleur qui sont montrés sont de peau claire ou non noire.

Quant aux dégâts, New York n'est rien comparé à ce qui se passe, disons, en Sokovie et à Johannesburg, où la destruction a été massive et presque totalement indifférente aux personnes réellement affectées par les batailles.

Sokovia s'est élevée dans les airs dans Avengers : L'ère d'Ultron.

je noterai que Captain America : guerre civile et Spiderman : Retrouvailles essayez de résoudre un peu ce problème, mais ce n'est pas autant que, disons, Thor : Ragnarok et Panthère noire dans leurs tentatives de regarder le colonialisme et les effets qu'il a eu sur les communautés affectées par celui-ci (et même alors, ces films sont toujours réduits à la mauvaise personne est mauvaise et nos héros sont justes et droits).

nuits d'horreur d'halloween aux studios universels

Ensuite, il y a l'exclusion d'Okoye, Carol et Valkyrie de l'équipe principale des Avengers dans Fin du jeu . Rhodey, au moins, se présente, mais il est aussi mineur qu'il pourrait l'être sans retomber au niveau des trois susmentionnés, remplaçant Tony jusqu'au retour de Tony, puis certains. Bien que je comprenne que cela était censé être un dernier hourra pour les Avengers tels que nous les connaissons depuis la phase 1, de la place a été trouvée pour Scott Lang de Paul Rudd et Nebula de Karen Gillen dans les équipes de chasse aux pierres. Puisque c'était le cas, pourquoi pas les trois nouvelles femmes, dont deux de couleur ? Cela n'aurait-il pas reflété le monde et les États-Unis d'aujourd'hui ?

Plus loin, Guerre civile est particulièrement flagrant dans ce péché, prenant les préoccupations de nations comme le Nigeria et l'Afrique du Sud, deux pays très touchés par les activités des Avengers à l'intérieur de leurs frontières, et les réduisant à de petites querelles qui sont rejetées comme des gouvernements corrompus voulant contrôler les Avengers. Bien qu'il aurait pu y avoir un cas pour cela, celui qui aurait reflété les bandes dessinées dont le film s'inspire très manque d'inspiration, l'accent mis sur la relation personnelle de Steve avec Bucky par-dessus tout sape tout ce que le film essaie de dire au niveau politique.

(C'est aussi juste un look vraiment médiocre pour votre héros principal de traiter les Nations Unies comme étant au même niveau que le gouvernement des États-Unis, ou même la Société des Nations avec laquelle il aurait été familier.)

Cela remonte à une disparité majeure entre le Steve du premier film et le Steve dans lequel il a évolué. Même si je n'irais jamais jusqu'à dire que l'un de ces films met l'accent sur une attitude collectiviste envers l'action et la responsabilité, le Steve du premier Capitaine Amérique le film s'en est approché avec son idéologie de défense du petit bonhomme et de travail en équipe.

Chris Evans en tant que capitaine américain dans Avengers Endgame.

Bien qu'il ne laisse jamais tomber ce dernier, au moment de Guerre civile , vous devez vous demander où cela va quand il rejette les préoccupations des citoyens ordinaires et impuissants en échange d'une obsession limite avec Bucky. Au moment de l'évasion de Bucky, Steve n'essaie même pas de le retenir, mais s'échappe plutôt avec lui sans savoir s'il est une menace ou non.

Dans Steve tournant le dos au monde, c'est un choix entre l'individualisme et le collectivisme, quelque chose qui a défini ces films maintes et maintes fois - avec des films comme L'homme de fer 2 , les parties de la Vengeurs film , Thor : Ragnarok, Capitaine Marvel , et Captain America : Soldat de l'Hiver étant l'exception plutôt que la règle. Ces exceptions soulignent l'importance d'une équipe et l'importance des personnes plutôt que de l'individu. Thor Ragnarok et Capitaine Marvel , en particulier, montrent que le travail d'équipe est ce qui sauve la situation, même si nos héros, en tant qu'individus, sont ceux qui triomphent à la fin.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a aucune valeur dans ces films. Ils inspirent l'espoir et une sorte d'idéalisme pour être quelque chose de mieux, pour travailler vers quelque chose de plus. Ils sont conçus de cette façon pour équilibrer les choses les plus flagrantes que j'ai mentionnées ici. Car aussi cyniques que puissent être ces films - et ils fais soyez cynique - il y a un sentiment de lumière et d'espoir qui ne peut être nié.

En tant que personne vivant dans les Caraïbes, même à Trinité-et-Tobago, il est difficile de ne pas remarquer l'individualisme et l'idéologie militariste de l'univers cinématographique Marvel. C'est tellement ancré dans le texte que j'ai dû arrêter de regarder après Fin du jeu pour que je ne ressente pas une colère effrénée face au peu d'intérêt de ces films pour les communautés qui ressemblent à la mienne et à quel point ils évitent les valeurs sur lesquelles j'ai grandi. Bien qu'il y ait de l'espoir et le désir d'un avenir meilleur en eux, il est difficile de croire que quand tout ce que je vois n'est qu'un cadeau dans lequel je ne peux pas me retrouver.

(images : Marvel Entertainment)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

gal gadot justice ligue cul

— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—