IDW envisage actuellement de prendre des mesures contre l'écrivain… sur la base des caprices des harceleurs de droite

Vous savez ce qui est hilarant ? Les personnes qui soutiennent que leurs opinions racistes, sexistes et homophobes relèvent de la liberté d'expression et devraient être totalement tolérées, uniquement pour se plaindre et se plaindre lorsque quelqu'un exprime une réelle avis (le racisme, le sexisme et l'homophobie ne sont pas des opinions politiques défendables, ce sont de la haine) ils n'aiment pas. Soudain, c'est d'accord être offensé. Tant que vous n'êtes pas membre d'un groupe réellement marginalisé.

L'auteur de bandes dessinées Aubrey Sitterson est connu, entre autres, pour avoir écrit le G.I. Joe bande dessinée pour IDW et le Dr. Spectateur bande dessinée pour Dynamite. Il a une histoire de sarcasme en ligne. Il a également l'habitude de faire ce qu'il peut pour rendre les bandes dessinées plus inclusives, ce qui est d'autant plus impressionnant si l'on considère qu'il écrit pour une bande dessinée comme G.I. Joe , une bande dessinée militaire qui semble glorifier l'exact opposé de l'inclusion.

Et pourtant, dans sa course, Sitterson a changé les origines ethniques, les races et les genres des personnages dans le but d'élargir la représentation dans le livre. Cela n'a pas très bien plu à un certain contingent de lecteurs de bandes dessinées, qui pensent que les blancs et les hommes par défaut dans les bandes dessinées ne sont pas un problème.

Plus tôt cette semaine : le 11 septembre. C'est un jour de beaucoup de commémorations et de beaucoup de tristesse exprimée sur les réseaux sociaux, ce qui a beaucoup de sens, surtout si vous étiez à New York ce jour-là, et encore plus si vous avez perdu quelqu'un dans les attentats, ou le opérations de sauvetage ultérieures. Cependant, Sitterson a souligné quelque chose dans un tweet ce jour-là que certaines personnes n'aimaient pas :

Maintenant, gardez à l'esprit que Sitterson parle de quelque chose Très spécifique dans ces tweets. Il ne dit pas qu'il est mal de pleurer ou de se soucier du 11 septembre. Ce qu'il fait, c'est dénoncer l'hypocrisie agaçante de gens qui n'avaient rien à voir avec le 11 septembre - n'étaient pas à New York (ou en Pennsylvanie, ou au Pentagone), n'ont perdu personne qu'ils connaissaient, etc. - se mêlant aux messages de deuil et à ceux qui n'oublient jamais, essayant de faire en sorte que cette tragédie s'applique à eux-mêmes.

Il ne minimisait pas la mort des victimes, ni le chagrin des survivants, ni ne dénigrait les militaires. Il exprimait ses sentiments au sujet d'une certaine forme d'hypocrisie. Ni plus ni moins. Et donc, lorsqu'il a publié les tweets ci-dessus pour la première fois, il n'y a pas eu beaucoup de réponse immédiate.

C'est-à-dire jusqu'à ce que Terry Dizard du G.I. Joe Le site de fans YoJoe.com a décidé de s'y lancer, utilisant ces tweets comme excuse pour appeler au boycott d'IDW jusqu'à ce que Sitterson soit retiré du G.I. Joe titre (en effet, tout livres Hasbro). Cependant, comme le montre clairement une déclaration que Dizard a faite à Bleeding Cool , cela a moins à voir avec la nature offensante du tweet de Sitterson, et plus à voir avec le fait que ce site particulier en a pour toujours sitterson, parce qu'il ose le faire *haleter* ne pas avoir de blanc, d'homme et d'hétéro par défaut, et est donc irrespectueux envers G.I. Joe , ses personnages et ses fans.

Parce qu'être une femme, une personne de couleur ou un membre de la communauté LGBTQIA est intrinsèquement irrespectueux ?

Cela a conduit des fans qui fétichisent l'armée, tout en soulignant que les déclarations de Sitterson le rendent indigne d'écrire pour les propriétés IDW/Hasbro, car en fin de compte, ce sont toujours des produits pour enfants ( Oh non! Les enfants que nous essayons d'endoctriner dans l'amour des armes et de la guerre vont être endoctrinés par ce gars qui croit que les gens autres que les hommes blancs, cis et hétérosexuels existent ! ), bombardant à la fois Sitterson et IDW pour recevoir un tas de commentaires haineux, le réprimandant pour ses opinions.

Soudain, il y a un brouhaha, et Sitterson a répondu :

Cue encore plus d'indignation. Soudain, IDW décide de publier une déclaration, mais plutôt que d'être une déclaration contre le harcèlement, ou une déclaration contre le fait que la plupart des gens dans un tumulte sont des personnes qui ciblent généralement les femmes et les minorités simplement pour exister dans les bandes dessinées, elles semblent se ranger du côté avec les harceleurs, les dorloter et leur faire savoir que tout ira bien :

Inutile de dire que cela a suscité plus d'indignation. Cette fois, des collègues, amis et fans de Sitterson qui comprennent la différence entre parler d'un sentiment spécifique et haïr l'Amérique, ou quelles que soient les valeurs que les critiques de Sitterson pensent qu'il a basées sur ces tweets.

Je suis originaire de New York et j'étais dans la ville le 11 septembre 2001. J'ai couru du travail jusqu'au domicile de mon patron dans l'Upper West Side sans savoir ce qui allait se passer ensuite, ou si nous étions tous encore en danger. J'ai finalement pris le train pour rentrer chez moi plus tard dans la soirée dans un train avec des gens couverts de cendres, l'un d'eux a été choqué alors qu'il courait depuis les immeubles en ruine du centre-ville et a continué à courir jusqu'à ce qu'il arrive à la 34e rue et a attendu toute la journée que les trains recommencer à courir, trop choqué même pour se dépoussiérer. J'ai eu plus tard les rapports de personnes que je connais qui connaissaient des gens dans les Tours, ou qui étaient des voisins avec des familles qui ont perdu des gens. C'était très réel pour moi.

Et pourtant, dans les années qui ont suivi, j'ai été stupéfait de constater que, chaque fois que j'ai appris dans une conversation que j'étais à New York le 11 septembre avec quelqu'un en dehors de New York, il y avait toujours cette étrange fascination, et les gens veulent entendre tout mon récit de cette journée, comme si j'essayais de vivre par procuration tout chagrin que je pourrais avoir à ce sujet. C'est étrange. C'est très, très bizarre. Même moi, je ne publie plus grand-chose à ce sujet, car je pense que je devrais laisser le deuil à ceux qui subissent réellement une perte personnelle, plutôt que de participer au deuil en raison d'une sorte d'obligation nationale.

En d'autres termes, je comprends totalement ce que dit Sitterson. Et cela n'a rien à voir avec un manque de respect envers ceux qui ont souffert ou sont morts. Si quoi que ce soit, cela a à voir avec montrant les respecter en ne faisant pas étalage d'un chagrin que certains ne pourraient pas avoir. Comme Hamlet l'a dit :

Apparemment, madame ? Non, ça l'est. Je sais pas semble.
'Ce n'est pas seul mon manteau d'encre, bonne mère,
Ni les costumes coutumiers du noir solennel,
Ni ventouse de respiration forcée,
Non, ni la rivière féconde dans l'œil,
Ni le « comportement abattu du visage,
Avec toutes les formes, humeurs, formes de chagrin,
Cela peut me désigner vraiment. Ceux-ci semblent en effet,
Car ce sont des actions qu'un homme pourrait jouer.
Mais j'ai ce à l'intérieur duquel passeth montre,
Ceux-ci mais les pièges et les costumes de malheur.
– Hamlet, acte 1, scène 2

Dans tous les cas, j'espère qu'IDW reviendra à la raison et se rendra compte qu'ils ne devraient pas capituler devant quiconque est responsable d'une campagne de harcèlement ciblée. Parce que croyez-moi, s'ils le font, ils pourraient éviter un boycott d'une minorité bruyante, mais ils pourraient soudainement constater qu'ils reçoivent beaucoup moins d'enthousiasme d'une plus grande variété de fans de bandes dessinées tolérants, ouverts d'esprit et diversifiés, dont beaucoup appartiennent aux groupes mêmes pour lesquels Sitterson a historiquement cherché une représentation.

star wars rebelles kanan et hera

(image : IDW)