À peine une semaine après qu'Elon Musk a accusé les journalistes de l'avoir doxxé en rendant compte de la trajectoire de vol accessible au public de son jet privé, un groupe de théoriciens du complot affirme qu'un journaliste de Vice-magazine les a doxxés en faisant des reportages sur leurs chaînes Youtube. Mais ni Musk ni les théoriciens du complot n'utilisent correctement le mot 'doxxing' - et il y a de fortes chances qu'ils le sachent.
Le 20 décembre, David Gilbert de Vice a rendu compte d'un groupe de femmes qui consacrent leurs chaînes Youtube aux théories du complot sur les enfants de Meghan Markle. Le groupe – qui comprend la propre demi-sœur de Markle, Samantha – a monétisé les attaques racistes contre Markle en utilisant leurs plateformes pour affirmer que le duc et la duchesse de Sussex ont embauché une mère porteuse pour donner naissance à leurs enfants, ou que les enfants n'existent pas à tout. Ils prétendent que les enfants devraient être retirés de la ligne de succession au trône britannique.
Selon Vice , les chaînes Youtube ont accumulé des centaines de milliers de vues et ont généré environ 160 000 $ de revenus. Cependant, après que Youtube ait finalement supprimé l'une des chaînes, la streameuse en direct Fiona Hesketh a accusé Gilbert d'avoir doxxé le propriétaire de la chaîne, Sadie Quinlan. Gilbert, qui serait maintenant inondé de partisans de Quinlan, a partagé les commentaires de Hesketh dans un tweet.
à quoi ressemble anna
Hesketh – et les récits de «Meghan Truthers» des années 100 qui inondent mes mentions – affirment que j'ai «doxxé» les trois femmes mentionnées dans mon article.
—David Gilbert (@daithaigilbert) 21 décembre 2022
Mais leurs noms sont connus publiquement depuis @BotSentinel a publié ce rapport en janvier 5/5 https://t.co/KEI0jkeWFs
Gilbert a à l'origine obtenu le nom de Quinlan de Bot Sentinel, la société d'analyse qui a enquêté sur les campagnes racistes sur les réseaux sociaux ciblant Markle. Après les accusations de doxxing, le PDG de Bot Sentinel, Christopher Bouzy, a précisé que le nom de Quinlan était déjà une information publique avant même que Bot Sentinel ne rédige son rapport.
Pour être clair, David n'a pas doxx ces femmes, pas plus que Bot Sentinel. Leurs noms ont été rendus publics des années avant la publication de notre rapport. D'ailleurs, je trouve intéressant que ces gens se montrent plusieurs fois par semaine sur YouTube mais se plaignent ensuite d'être doxxés… https://t.co/G1GHQhEt3m
shohreh aghdashloo star trek au-delà— Christophe Bouzy (@cbouzy) 22 décembre 2022
Que veut dire Doxxer ?
Le terme 'doxxing' fait référence à la publication d'informations privées ou d'identification d'une personne, telles que son adresse personnelle ou son nom légal si sa personnalité publique est anonyme. L'information est généralement publiée pour intimider quelqu'un ou aider à une campagne de harcèlement. Par exemple, lorsque le développeur de jeux Brianna Wu (avec beaucoup d'autres) a critiqué le mouvement de haine GamerGate, son adresse a été publiée et elle a dû fuir son domicile à cause du harcèlement et des menaces de mort .
Elon Musk dit que les journalistes l'ont 'doxxé' lorsqu'ils ont rendu compte de son affirmation selon laquelle un harceleur a utilisé un traqueur de vol pour attaquer son fils . Cependant, même si l'emplacement de son jet avait été au centre de la couverture médiatique, ce qui n'était pas le cas, les trajectoires de vol des jets privés et commerciaux sont publiées par la Federal Aviation Administration. De plus, même si les utilisateurs peuvent savoir à qui appartient un jet, les informations de suivi des vols n'incluent pas la liste des passagers de ce jet.
Quant à Quinlan, Bouzy rapporte que ses vidéos Youtube mettaient en évidence son visage avant que la chaîne ne soit supprimée. De plus, elle PageInstagram affiche son nom légal. Quinlan ne peut pas affirmer de manière crédible qu'elle essayait de rester anonyme.
Alors pourquoi Quinlan et Musk insistent-ils sur le fait qu'ils ont été doxxés ? Ne savent-ils pas ce que signifie ce mot ?
Pourquoi la droite et les théoriciens du complot prétendent avoir été doxxés
Il est impossible d'entrer dans la tête de milliardaires et de membres de groupes haineux, bien sûr, mais à grande échelle, accuser à tort des journalistes et des enquêteurs de doxxing accomplit deux choses.
La première chose qu'il réalise est de faire ressembler le journalisme ordinaire - ou, dans le cas de Bot Sentinel, le suivi des groupes haineux - à du harcèlement ou à une agression. Une presse libre est l'une des plus grandes menaces pour les personnalités publiques qui se comportent mal, donc Musk, Quinlan et d'autres personnalités publiques ont tout intérêt à contrôler autant que possible le récit autour de leurs activités. L'érosion de la confiance de leurs abonnés dans les médias les aide à conserver ce contrôle.
La deuxième chose que ces accusations réalisent est moins immédiatement apparente mais tout aussi insidieuse. Lorsque le mot «dox» commence à signifier tout ce que des personnalités publiques puissantes veulent qu'il signifie, les victimes d'un véritable doxxing ont plus de mal à raconter leurs histoires. Lorsque Meghan Markle doit se cacher à cause de menaces de mort, tandis que Quinlan est bouleversée parce que les critiques connaissent son nom, alors l'effondrement des deux instances dans le même niveau de préjudice permet à Quinlan de continuer à dépeindre Markle comme un adversaire, au lieu d'une cible.
donald gantier dans le martien
Quand quelqu'un prétend qu'il a été doxxé, prenez un moment pour lui demander si sa réclamation correspond aux critères. Leurs informations privées ont-elles été publiées ? Sont-ils en danger ? S'ils sont toujours en train de pomper confortablement des attaques racistes ou de détruire une grande entreprise de médias sociaux, il y a de fortes chances qu'ils se jouent de vous.
(image en vedette : Patrick Pleul – Piscine/Getty Images)
