Je sais qu'il ne veut pas que son nom figure dans ce titre, mais les critiques de 'Annuler la culture' de Graham Norton sont justes

Durant une apparition cette semaine Au Cheltenham Literature Festival, on a demandé au comédien et animateur de talk-show Graham Norton son avis sur l'idée d'« annuler la culture ». En l'espace d'un clip de trois minutes qui a depuis accumulé quelques millions de vues et reçu des tas d'éloges légitimement mérités, Norton décompose habilement le sophisme et les problèmes avec les récits qui l'entourent.

Tout d'abord, Norton souligne le ridicule de quelqu'un utilisant la plate-forme d'un éditorial de journal ou d'une interview de haut niveau pour prétendre qu'il a été 'annulé'.

« Je pense que le mot est le mauvais mot. Je pense que le mot devrait être responsabilité », a-t-il déclaré. Norton a élevé Monty Python le comédien John Cleese, qui a récemment pris un concert pour animer une nouvelle émission sur la droite Actualités GB, qui est essentiellement le Fox News britannique . Cleese a dérivé de plus en plus vers le côté 'WTF' de la guerre culturelle ces dernières années, faisant blagues sur les pronoms stupides et commentaires anti-trans dédaigneux sur Twitter et déclarer lors d'un panel SXSW plus tôt cette année qu'en tant qu'homme blanc britannique, il veut et mérite des réparations pour l'ancienne colonisation romaine. (Je suis sûr que Cleese dirait qu'il a été 'annulé' malgré son nouveau travail d'hôte et le fait qu'il est toujours invité à prendre la parole lors d'événements comme SXSW.)

'Cela doit être très difficile d'être un homme d'un certain âge qui a pu dire ce qu'il veut pendant des années et maintenant, tout à coup, il y a une certaine responsabilité. C'est de la liberté d'expression, mais pas sans conséquences », déclare Norton, résumant parfaitement le problème en question.

La Fois Radio L'intervieweuse Mariella Frostrup a ensuite demandé ce que Norton pensait de quelqu'un comme JK Rowling, faisant le commentaire ridicule qu'un homme blanc plus âgé comme Cleese est une 'cible facile', comme si les hommes blancs plus âgés n'avaient pas encore plus de pouvoir institutionnel que presque tous les marginalisés. groupe combiné. (Frostrup a également appelé Cleese, 82 ans, 'd'âge moyen', alors oui, il y a peut-être des questions sur la perspective ici.)

Selon Frostrup, JK Rowling est 'plus difficile de faire valoir son point de vue'. D'accord pour ne pas être d'accord, je suppose, parce que Frostrup décrit Rowling comme 'quelqu'un exprimant ce qui peut ou non être des opinions populaires' étant 'inondé par le genre de colère, de rage et de tentatives de censure' qui, pour elle, 'semble plus qu'un moyen- homme âgé en quelque sorte incapable de dire quelque chose qu'il avait l'habitude de dire à l'époque de l'empire.

Sauf que ce n'est pas vraiment différent du tout, n'est-ce pas ? Nous parlons toujours d'une personne extrêmement privilégiée et de haut niveau exprimant les mêmes points de discussion de cette «ère de l'empire» - des idées sectaires, mal informées et légitimement dangereuses pour la personne ces opinions (qui, soyons clairs, sont pas 'impopulaires', ils sont transphobie directe ) sont visés. Et le problème est que cette personne est obligée d'entendre les réactions de personnes qu'elle devait ignorer auparavant. Le problème avec Rowling est le même qu'avec Cleese, parce qu'ils sont tous les deux irrités de ne pas pouvoir exprimer des opinions sectaires sans entendre de critiques.

Quant à Norton, il donne la réponse parfaite.

L'une des approches les plus sensées de la 'culture d'annulation' que j'ai vue. Sensible, honnête, intelligent. Je poste la vidéo directement alors que Times Radio l'a tweetée avec un clickbait et un titre quelque peu trompeur qui a involontairement confirmé son point de vue. Plus de ceci s'il vous plaît. pic.twitter.com/toIzfzLQdm

— Brendan May (@bmay) 12 octobre 2022

'Ce qui me fait bizarre quand on me pose des questions à ce sujet', dit-il, 'alors je fais partie de la discussion. Tout ce dont je suis douloureusement conscient, c'est que ma voix n'ajoute rien à cette discussion. Je suis un peu gêné d’être en quelque sorte entraîné là-dedans.

Il a poursuivi: «Si les gens veulent mettre en lumière ces problèmes – et j'espère que les gens le feront – alors parlez aux personnes trans, parlez aux parents d'enfants trans, parlez aux médecins, parlez aux psychiatres, parlez à quelqu'un qui peut éclairer cela en quelque sorte.'

Norton note qu'en tant que 'type de la télé', il va faire les gros titres parce que sa voix est, comme il le dit, 'artificiellement amplifiée'.

'Vous pouvez mettre mon nom dans un titre—'Graham Norton Chelems …''Graham Norton Défend …’Graham Norton Pèse sur … 'Et en fait, Graham Norton ne devrait pas figurer dans votre titre. Si tu veux parler de quelque chose, parle de chose . Vous n'avez pas besoin d'attacher un Kardashian ou quoi que ce soit à un sujet sérieux. Le sujet devrait se suffire à lui-même.

Norton, bien sûr, a tout à fait raison. Il n'y a aucune raison pour que JK Rowling, par exemple, reçoive autant d'attention pour ses opinions sur un sujet dont elle ne sait rien. Mais la nature de la célébrité et ces «voix amplifiées» signifient malheureusement que ses paroles portent plus loin que celles de la plupart des gens, même de la plupart des experts. Qu'on le veuille ou non (probablement pas), les célébrités ont de l'influence, à la fois en raison de leur portée et parce que l'impact de la culture de la célébrité nous encourage à les considérer comme des alliés ou des ennemis, quelqu'un avec ou contre qui nous aligner. En fin de compte, pour une raison quelconque, la plupart des gens sont beaucoup plus susceptibles de lire un article avec une accroche de célébrité qu'un article d'expert.

Ainsi, même si je vois le problème d'inclure le nom de Norton dans un titre d'un article sur la façon dont son nom ne devrait pas être dans ce genre de titres, il comprend clairement qu'en fin de compte, son nom va attirer les yeux des lecteurs, même s'il pense que ce n'est pas le cas. Et quand ses réflexions sur une question aussi importante sont aussi perspicaces qu'elles le sont ici, excuses à Norton, mais il va faire les gros titres.

(image : capture d'écran)