Grâce à Twitter et au soutien à pleine gorge de Médias grand public britanniques et américains —J.K. Rowling a clairement exprimé sa position sur les personnes trans. Cependant, il y a une autre auteure blanche cis plus âgée qui prend la défense des personnes trans : Joyce Carol Oates.
Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas passé leurs 20 ans à traîner dans les librairies d'occasion et à faire des stages dans des magazines littéraires, Oates est l'auteur de romans classiques comme Nous étions les Mulvaney , à propos d'une survivante de viol qui est ostracisée par sa famille apparemment parfaite, et Foxfire , à propos d'un gang de filles qui cherche à se venger du patriarcat. Elle est cinq fois finaliste du prix Pulitzer et lauréate du World Fantasy Award. C'est le genre d'écrivaine prolifique dont vous pouvez vous approvisionner en livres dans ces librairies d'occasion, puis les dévorer. Tous ses livres ne sont pas bons, mais dans l'ensemble, ils sont à des lieues au-delà du travail de J. K. Rowling.
Arthur l'épée dans la pierre
Et dernièrement, elle a écrit banger après banger sur Twitter en faveur des droits des trans. Voici un échantillon de son tarif récent:
La seule chose que la 'grande majorité' a à craindre de la vie privée des individus qui représentent une petite minorité de la population, c'est que leur haine irrationnelle pour cette minorité empoisonne leurs âmes et conduise leurs propres enfants à les abhorrer. https://t.co/ao62LrdtbQ
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 23 février 2023
(Je peux comprendre, mais mes tweets ont souvent consisté à demander des comptes aux médias. Il est évident que les médias ont pris les personnes trans comme boucs émissaires en se concentrant sur des cas isolés de « peur » dans une ignorance délibérée des implications profondes du phénomène et en retenant leur sympathie.) https://t.co/c1xv8gJW23
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 22 février 2023
il s'agit essentiellement d'une question d'éthique. ceux (d'entre nous) qui appartiennent à la 'majorité' (apparemment suffisante et sédentaire) devraient se rassembler pour protéger les minorités parmi nous menacées et persécutées dans certaines parties des États-Unis dans une sorte de bouc émissaire croissant. le plus alarmant en Floride mais ailleurs aussi https://t.co/hEk3TSNAbA
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 23 février 2023
vrai. il est bouleversant que les médias grand public suivent le pseudo-sentiment populiste en choisissant toujours à tout moment une infime minorité comme bouc émissaire. une fois, c'était 'commies' et 'pinkos' - une fois, 'féministes'. aujourd'hui, 'transgenres' et 'théorie critique de la race'. https://t.co/4tTMde1OIG
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 22 février 2023
Cependant, Oates n'a pas toujours été à l'avant-garde des droits de l'homme. Il y a quelques années, elle a attiré l'attention pour certains tweets que, franchement, les semblables de Rowling auraient adorés. Il y avait son tweet raciste sur la nourriture chinoise, qu'elle affirmait penser être littéralement vrai, et celui dans lequel elle spéculait que l'islam cause le viol.
La 'nourriture pour chat' en Chine l'est en fait.
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 13 mai 2014
Où 99,3 % des femmes déclarent avoir été harcelées sexuellement et le viol est épidémique - en Égypte - il est naturel de se demander : quelle est la religion prédominante ?
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 5 juillet 2013
Difficile de savoir quoi faire de ces informations. Soyez honnête à ce sujet, et vous donnez des munitions aux transphobes qui cherchent à discréditer leurs alliés. Éloignez-vous de cela et vous crachez au visage des personnes blessées par Oates avec ses tweets.
Cependant, les tweets d'Oates en 2021 sur les pronoms démontrent qu'elle peut apprendre de ses erreurs. En octobre 2021, Oates a affirmé qu'« ils » ne deviendraient jamais un pronom accepté. Après que de nombreuses personnes sur Twitter l'ont appelée, cependant, elle a semblé réfléchir plus profondément au sujet et a finalement soutenu les personnes trans et présenté des excuses. L'incident a peut-être même contribué au soutien vocal qu'elle apporte maintenant.
'ils' ne deviendront pas une partie de l'usage général, non pas pour des raisons politiques mais parce qu'il n'y aurait pas de pronom pour faire la distinction entre un sujet singulier ('ils') et un sujet pluriel ('ils'). le langage cherche à communiquer avec clarté, pas à obscurcir ; c'est son but. https://t.co/uRhYJKP0LB
bugs de la confiture de l'espace et lola– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
mon Dieu ! Je ne voulais pas du tout dire ça. Je m'excuse, vraiment. vous avez parfaitement raison. (mais il est très difficile de me considérer comme une 'voix puissante' - comme quelqu'un qui vit avec des chats.) J'utilise souvent le pronom 'ils' au singulier. c'était un tweet purement spéculatif et non destiné à 'invalider'. https://t.co/i7u6OBsKBo
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
(Je suis bien conscient du pouvoir du langage pour isoler et blesser les mots insultants, qui peuvent être transformés en armes. Il ne m'était tout simplement pas venu à l'esprit qu'une spéculation purement amateur sur le langage puisse avoir un sens aussi réel ; c'est bon à sais. vraiment !) https://t.co/lDTx4ligrE
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Il est tentant de penser à Oates et Rowling comme étant dans une sorte de combat de kaiju littéraire, avec le bon titan affrontant le mauvais, en particulier sur Twitter, où il semble que tout le monde réponde à tout le monde, et vous n'avez en fait aucun idée qui parle réellement à qui.
Mais c'est aussi un rappel sain que les gens sont complexes et imparfaits. Oates semble voir Twitter comme un bloc-notes où elle peut jouer avec les pensées sur lesquelles elle travaille encore, au lieu d'une plate-forme pour publier ses déclarations officielles sur les problèmes du jour. (Honnêtement, j'aimerais que Twitter ressemble plus à l'ancien ; ce que nous avons maintenant n'est pas aussi créatif ou amusant, mais tout aussi offensant et blessant.) et j'espère qu'elle a pris le temps de repenser ses idées les plus problématiques.
En ce qui concerne les tweets les plus récents d'Oates, cependant, nous espérons que les apologistes de Rowling repenseront certaines choses lorsqu'ils verront un éminent écrivain cis défendre sans réserve les droits des trans.
(image en vedette : David Livingston, Getty Images)
