L’allégation d’agression du père de Taylor Swift renouvelle la discussion sur les limites de la presse

Le père de Taylor Swift, Scott Swift, a été accusé d'avoir agressé un photographe, et l'incident a une fois de plus relancé les discussions sur la nécessité pour la presse et les paparazzi de respecter les limites des célébrités.

Scott, un conseiller financier, reste largement à l'écart, bien que Taylor ait commenté leur relation étroite dans le passé. Certains ont donc peut-être été surpris lorsque des informations ont été publiées selon lesquelles le père de 71 ans aurait agressé un photographe. L'incident présumé, survenu en Australie, où Taylor se produisait lors de sa tournée Eras, fait toujours l'objet d'une enquête de la police. Aucune accusation n'a été déposée, mais la police a confirmé qu'une enquête sur une agression était en cours. La police n’ayant pas donné de détails, les lecteurs ont dû se fier aux déclarations du photographe Ben McDonald et de l’équipe de Taylor pour se faire une idée de ce qui s’est passé.

Les deux parties ont dressé un tableau très différent de l’incident. Selon McDonald , lui et plusieurs autres photographes étaient « très polis » lorsque l’équipe de Taylor a commencé à leur pointer des parapluies sans y être invité. Après que Taylor soit montée dans sa voiture, il allègue que Scott a inutilement couru vers lui et l'a frappé au visage.

Pendant ce temps, l’équipe de Taylor a publié une déclaration alléguant que les photographes « se frayaient un chemin de manière agressive vers Taylor, saisissant son personnel et menaçant de jeter une employée à l’eau ». Bien que les détails restent obscurs, alors que des séquences vidéo et des détails sur McDonald sont révélés, nombreux sont ceux qui ont commencé à prendre la défense de Scott.

Tendances #FreeScottSwift après une agression présumée

Bien que Scott n'ait pas été arrêté ni inculpé de quoi que ce soit concernant l'incident, les utilisateurs ont commencé à utiliser le hashtag #FreeScottSwift ou simplement #ScottSwift pour lui exprimer leur soutien. Ces utilisateurs ne tolèrent pas la violence, mais beaucoup pensent qu'il agissait simplement pour se défendre et défendre sa fille alors que McDonald était hors de propos.

L'incident présente des similitudes avec celui qui a eu lieu récemment entre Jacob Elordi et un producteur de radio en Australie. Dans les deux cas, les vagues déclarations de la police ont laissé les détails flous. Cependant, l'incident d'Elordi a également soulevé la question des limites de la presse, étant donné que le producteur de radio a admis avoir approché et filmé Elordi tout en faisant une grossièreté. Brûlure de sel plaisanterie, qui a ensuite dégénéré en altercation physique.

entretien avec leighton meester et ed westwick

Par ailleurs, Andrew Scott a également demandé à la presse des questions dégoûtantes sur Brûlure de sel , auquel il n’était même pas présent. Dans ce cas, il a quitté l’interview, mais les expériences de Scott et d’Elordi ont suscité l’indignation et ont montré que la presse peut outrepasser les limites verbalement et physiquement.

Pendant ce temps, certains utilisateurs ont exprimé leur scepticisme quant au récit de McDonald's sur les événements de l'incident de Swift, d'autant plus que McDonald était l'un des deux photographes. Nicole Kidman a déjà obtenu une ordonnance de non-communication contre en 2005. McDonald et Jamie Fawcett ont reçu l'ordre de rester temporairement à l'écart de Kidman après avoir surveillé sa résidence et pourraient avoir été impliqués dans l'implantation d'un appareil d'écoute dans sa maison. Cela ne veut pas dire que son récit est faux, mais cela donne du poids à la déclaration de l’équipe de Swift car elle correspond au comportement passé de McDonald’s.

Des images partielles de l’incident ont également circulé en ligne. Une fois que Taylor est dans la voiture, il semble que les photographes se précipitent en avant, Scott semblant se diriger vers la bagarre. Les téléspectateurs peuvent également voir clairement le personnel de sécurité utilisant son corps pour tenter de bloquer l'avancée des photographes. Pendant ce temps, les téléspectateurs ont souligné que les photographes se sont précipités vers Taylor sur un étroit quai de ferry tard dans la nuit, ce qui constitue une menace pour la sécurité.

Les photographes auraient également proféré des menaces verbales et auraient continué à avancer malgré le fait que Taylor se bloquait le visage avec un parapluie et que les agents de sécurité tentaient de les arrêter.

Maintenant que Taylor est à nouveau publique, pourquoi les papistes pensent-ils que c'est une invitation à envahir sa vie privée et à la traquer ?
Scott Swift avait parfaitement le droit de défendre sa fille. pic.twitter.com/kDeaCgNuG5

— N✯*･ ??ll ?? (@NtoleratingIt) 27 février 2024

De nouvelles images de #Taylor Swift c'est papa, #ScottSwift , se retrouvant face à face avec des paparazzi #Australie a fait surface, montrant l’incident sous un angle différent. https://t.co/H7r2bEl9Hc (? : FOND DE GRILLE) pic.twitter.com/rDMGPy6oHR

comment l'édition a sauvé la guerre des étoiles

-TMZ (@TMZ) 27 février 2024

Vous avez violé sa vie privée au point de devenir illégal pendant 2 semaines, vous l'avez traquée jusqu'à la toute dernière seconde, et vous vous attendez à ce que SON PÈRE ne vous repousse pas après CELA ? Faites-vous baiser et Scott Swift merci d'avoir protégé votre fille https://t.co/ftIdLlcELW

— Mari ?‍♀️? (@swiftxpeace) 27 février 2024

Des hommes harceleurs, rôdant à 2h30 du matin, proférant prétendument des menaces, se mettant à la face de tout le monde, dans un espace très limité (à la sortie d'un quai de ferry, un problème de sécurité très risqué), nous disant qu'ils sont malmenés ? #GratuitScottSwift #Swiftie #Swifties #ScottSwift #Taylor Swift https://t.co/bdZquCLpKa

— Taylor Swift est à Sydney en ce moment ! (@LeCompteFrank) 27 février 2024

les Swifties se présentent au tribunal pour défendre Scott Swift https://t.co/h8Cdih5dbu pic.twitter.com/cy4z4lZ0Sg

- rémi (@remisversion) 26 février 2024

S’il n’y avait aucune menace active et que Scott a donné le coup de poing lorsque la situation s’est désamorcée, ses actions ne peuvent être excusées. Après tout, même si les paparazzi doivent respecter les souhaits de leurs sujets, il n’est pas illégal de prendre des photos dans un lieu public sans autorisation. Cependant, il est possible que les actions des photographes soient allées au-delà d’une nuisance et s’étendent en territoire menaçant, auquel cas Scott devrait avoir le droit de se défendre et de protéger sa fille.

De plus, il semble y avoir deux poids, deux mesures dans ces situations. Alors que Scott et Elordi font l’objet d’une enquête pour agression, pourquoi McDonald ou le producteur de radio ne font-ils pas l’objet d’une enquête pour harcèlement ou harcèlement criminel ? Dans le cas d’Elordi, on pourrait même contester ce que le producteur de radio a qualifié de harcèlement sexuel.

On peut dénoncer les violences présumées dans ces affaires tout en admettant que les actions de la presse n’étaient pas acceptables et en se demandant pourquoi ces cas n’auraient probablement pas été signalés et sans l’intervention de la police si la victime du harcèlement ou du harcèlement apparent n’avait pas réagi avec force.

flux de nombreux yeux se contractent

(Image en vedette : Rick Diamond / ACMA2013 / Getty)

Auteur