La représentante Marjorie Taylor Greene appelle les États rouges à se séparer de l'Union

  Marjorie Taylor Greene parle avec le bâtiment du Capitole des États-Unis en arrière-plan.

Bonne fête des présidents à tous sauf à la représentante Marjorie Taylor Greene, qui a célébré les vacances avec une jolie petite menace Twitter contre notre démocratie ! Il s'avère qu'elle n'est pas tellement dans toute cette idée des États-Unis et serait beaucoup plus heureuse avec ce que ces bons vieux garçons que les confédérés avaient en tête. Elle préférerait que les États rouges et les États bleus se séparent et que le gouvernement fédéral puisse aller de l'avant et renoncer à ses pouvoirs, ce serait formidable.

« Nous avons besoin d'un divorce national. Nous devons séparer les États rouges et les États bleus et réduire le gouvernement fédéral », a tweeté Greene lundi matin. «Tout le monde à qui je parle dit cela. Des problèmes de culture éveillés malades et dégoûtants qui nous ont été enfoncés dans la gorge aux politiques traîtres des démocrates America Last, nous en avons fini.

Alors tout d'abord, beurk. Il y a cette petite question de savoir si la députée Greene essaie ou non de plaider pour le renversement du gouvernement, parce qu'on dirait qu'elle appelle à la guerre civile, n'est-ce pas ? Il y a ce tatillon un peu de code américain qui dit que vous ne pouvez pas faire ça ! Et si vous le faites, vous pouvez être condamné à une amende et à une peine de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans, et vous ne pouvez certainement pas occuper un poste gouvernemental. Alors est-elle séditieuse ? Greene dit non. Mais sans aucune explication significative de la raison, à l'exception de vagues recherches sur Biden et les enfants transgenres.

comment hadès a kidnappé perséphone

'Le divorce national n'est pas une guerre civile', a-t-elle tweeté quelques heures plus tard, 'mais Biden et les néoconservateurs nous entraînent dans la Troisième Guerre mondiale, tout en forçant l'ESG des entreprises et la confusion des sexes sur nos enfants. Assez!'

Quant à son affirmation selon laquelle 'tout le monde' à qui elle parle est d'accord avec son idée de diviser les États-Unis en un étrange patchwork imprévisible de rouge et de bleu (comment cela fonctionnerait-il même) ? Tout d'abord, si c'est vrai, dans quel genre de chambre d'écho brute Greene vit-il ? Et deuxièmement, ce n'est certainement pas vrai car les membres de son propre parti se prononcent déjà contre elle.

dis ce que tu veux dire snl

Le gouverneur républicain de l'Utah, Spencer Cox, par exemple, n'est pas d'accord. 'Cette rhétorique est destructrice et erronée et, honnêtement, diabolique', a-t-il tweeté lundi. 'Nous n'avons pas besoin d'un divorce, nous avons besoin d'un conseil matrimonial. Et nous avons besoin de dirigeants élus qui ne profitent pas de nous déchirer. Nous pouvons être en désaccord sans haine. Un conflit sain était essentiel à la fondation et à la survie de notre nation », a écrit le gouverneur du GOP.

Enfin, en 2021, lorsque Greene a lancé pour la première fois le terme «divorce national», même Steve Bannon était à bout de souffle contre l'idée , affirmant qu'il s'y était opposé 'avec véhémence'. Et si Steve Bannon pense que votre idée est trop conservatrice, ma fille, vous feriez mieux de la revendre.

(image en vedette : Kevin Dietsch/Getty Images)