La télévision à ne pas manquer d'hier soir était ce débat brutal du Sénat américain dans le Wisconsin

  Mandela Barnes et Ron Johnson en écran partagé debout sur les podiums lors d'un débat.

Nous sommes à moins de quatre semaines du élections de mi-mandat et les candidats ne tirent pas leur épingle du jeu. Au pire, cela signifie que nous recevons des attaques maladroites et creuses contre les personnages des candidats. Au mieux, nous voyons la corruption et l'incompétence dénoncées en temps réel. Lors du débat d'hier soir pour un siège au Sénat américain dans le Wisconsin, les deux faces de cette pièce étaient exposées.

Le débat a eu lieu entre le sénateur républicain sortant Ron Johnson et le lieutenant-gouverneur démocrate Mandela Barnes. Les deux hommes sont venus préparés avec des attaques féroces l'un contre l'autre. La différence entre eux était que les attaques de Johnson semblaient enracinées dans de larges points de discussion du GOP, tandis que Barnes coupait Johnson avec précision.

Par exemple, Johnson a accusé Barnes de vouloir « financer la police », un morceau de rhétorique de Fox News qui, selon Barnes, n'est pas exact, même s'il avait le pouvoir de le faire en tant que sénateur, ce qu'il ne ferait pas. Barnes a répondu en soulignant que le rejet répété par Johnson de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis avait été irrespectueux et destructeur envers les vrais policiers.

Barnes ne manquait pas de matériel pour ses condamnations incisives. Il a appelé Johnson pour avoir fait payer les contribuables pour ses avions privés et ses voyages en avion :

Johnson a essayé de se présenter comme un homme d'affaires expert qui comprend l'économie américaine. Il a insulté Barnes pour ne pas posséder d'entreprise. Barnes a répondu en soulignant que 'la plus grande réussite de Johnson dans les affaires a été... de dire' oui '', puisque son expérience dans les affaires vient de la gestion d'une entreprise fondée par sa belle-famille.

'Le sénateur Johnson ne fait que s'attribuer beaucoup de crédit pour sa belle-famille', a déclaré Barnes, donnant ce qui était probablement la ligne de la nuit.

Barnes a également évoqué le fait que le FBI avait averti Johnson qu'il pourrait être utilisé comme un atout russe, déclarant: 'Nous ne pouvons pas faire confiance à Johnson pour protéger la démocratie à l'étranger car nous ne pouvons même pas faire confiance au sénateur Johnson pour protéger la démocratie ici chez nous.'

cartes contre l'humanité château de cartes

Soit dit en passant, la réfutation de Johnson à cela ne s'est pas bien passée:

Cependant, mon moment préféré de la nuit est venu à la fin, quand, après une soirée d'attaques, les animateurs ont demandé aux deux candidats de nommer quelque chose qu'ils trouvaient admirable chez leur adversaire.

Barnes a déclaré que Johnson 's'est avéré être un père de famille' et que 'cela doit absolument être respecté'.

Johnson a dit que 'de même', il est content que Barnes ait eu 'des parents aimants' et 'une bonne éducation', ce qui est une réponse étrange en soi parce que ce n'est pas quelque chose que Barnes a Fini . Mais Johnson ne pouvait pas s'en empêcher et il devait juste continuer à parler.

Il a poursuivi en disant: «Je suppose que ce qui me déconcerte, c'est qu'avec cette éducation, pourquoi s'est-il retourné contre l'Amérique? Pourquoi trouve-t-il la fondation de l'Amérique horrible ?

Ce qui est génial à propos de ce moment, c'est la force avec laquelle le public s'est retourné contre Johnson, le huant bruyamment dès que sa réponse a commencé à tourner.

De toute évidence, les gens en ont assez de ce genre de rhétorique générique et alarmiste. Le GOP s'est tellement penché sur ces slogans de Fox News, de 'CRT' à 'toilettage' en passant par 'définancer la police' qu'à ce stade, il ne reste plus grand-chose d'autre dans leur plate-forme. Si les électeurs sont prêts à se retourner contre cette rhétorique vide, que reste-t-il aux républicains ? Pas grand-chose du tout.

(image : capture d'écran)