Le problème de l’espionnage est un problème majeur aux États-Unis, essentiellement depuis la création du pays. Grâce à la technologie, la capacité du gouvernement à espionner les communications des Américains a amené ce sujet déjà extrêmement préoccupant à un autre niveau.
Au cœur des préoccupations actuelles se trouve ce qu'on appelle Article 702, qui devrait expirer à la fin de l’année et que les législateurs s’efforcent désespérément de sauver.
Comme CÂBLÉ le décrit :
Le programme 702 – ainsi nommé en raison de sa source statutaire, l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – permet au gouvernement de surveiller sans mandat les communications des citoyens étrangers « raisonnablement soupçonnés » d’être à l’étranger. Même si les analystes du renseignement ne peuvent pas cibler les résidents légaux des États-Unis, ils peuvent acquérir, et acquièrent souvent, les communications des Américains en contact avec des cibles de surveillance étrangères. Les cibles de l'article 702 ne se limitent pas aux terroristes et aux criminels et peuvent inclure, par exemple, des responsables étrangers, des diplomates et des journalistes, toute personne dont les appels, SMS ou e-mails sont considérés comme ayant une valeur en matière de renseignement.
Le programme 702 ne peut pas explicitement cible Citoyens américains, car nous sommes techniquement protégés par le Quatrième Amendement, qui interdit les perquisitions et saisies abusives. Bien sûr, il y a déjà un débat sur ce qui est qualifié de « déraisonnable », mais c’est généralement la présence d’un mandat qui est en jeu. Mais le gouvernement peut obtenir des informations sans mandat grâce à ce que nous appelons désormais les pouvoirs en amont et PRISM, en affirmant leur pertinence pour la surveillance étrangère.
Ce sont deux types de surveillance qui peut être utilisé essentiellement pour nous espionner pendant que techniquement obéir à la loi. La surveillance en amont fait référence aux communications qui transitent sur Internet. La surveillance PRISM fait référence à la réception de communications de grandes entreprises telles que Google ou Facebook.
Le Congrès est censé renouveler l'article 702 tous les deux ans, et il devrait expirer à la fin de 2023. La dernière fois qu'il a été renouvelé, c'était en 2018. Les critiques sont particulièrement préoccupés par ce qu'on appelle « à propos de la collecte », auquel la NSA a mis fin. en 2017 parce qu’il a été très critiqué par la Cour de surveillance des renseignements étrangers. « Ce terme fait référence aux recherches effectuées par la NSA dans le trafic Internet pour collecter non seulement les communications vers ou depuis une cible de renseignement, mais également celles qui mentionnent simplement un identifiant utilisé par une cible. » écrit le Fondation Frontière Electronique .
L'organisation explique :
L’agence ne vérifiait pas seulement si le sélecteur, comme une adresse e-mail, se trouvait dans les champs « à » ou « de ». Il recherchait la communication complète pour voir si une communication mentionnait le sélecteur. C’est comme lire non seulement l’adresse et l’adresse de retour à l’extérieur d’une enveloppe, mais aussi ouvrir l’enveloppe pour lire le contenu de la lettre à l’intérieur.
Les défenseurs des libertés civiles ont toujours été extrêmement troublés par cette collection de « propos » car elle élargissait la portée de la surveillance sans mandat de la NSA. Mais la NSA a défendu cette pratique, affirmant qu'elle n'avait aucun moyen, technologiquement parlant, de mettre la main sur les communications qu'elle était autorisée à rechercher sans lire le contenu de toutes les communications qu'elle collecte.
Tout le monde ne voit pas le gros problème du 702. La plupart des Américains ne seront peut-être même pas touchés par le renouvellement de ce programme, car nous n’avons jamais de contact avec quelqu’un vivant à l’étranger. De plus, il existe de réels dangers pour notre sécurité nationale que le gouvernement a intérêt à tenter d'intercepter. Cependant, notre gouvernement n’a jamais hésité à porter atteinte à la vie privée. Et la réglementation d’Internet et d’autres avancées technologiques est également toujours très en retard par rapport à la technologie elle-même. Cela revient en grande partie à laisser le gouvernement se faire un chèque en blanc.
Nous devrons attendre et voir si le 702 sera renouvelé, mais les politiciens pourraient l'adopter en douce en le rattachant au Loi sur l'autorisation de la défense nationale , et FILAIRE des sources affirment que certains membres du Congrès envisagent de faire exactement cela. Cette loi constitue un vote crucial pour le Congrès car elle fixe le financement annuel du Pentagone. Personne ne veut bloquer cet important projet de loi. Attacher l'article 702 nécessiterait un simple vote positif ou négatif sans beaucoup de débats, ce qui est sauvage pour quelque chose d'aussi complexe et controversé que l'espionnage et la collecte de renseignements. En fin de compte, l’article 702 ne fait que souligner la frontière ténue que nous traçons entre la vie privée et la protection.
(Image en vedette : sorbetto/Getty Images)
