L'anticapitalisme a été largement vilipendé dans les médias américains pendant des décennies, les communistes, les socialistes, les organisateurs syndicaux et les militants étant souvent ridiculisés ou vilipendés. Cependant, il y a eu de plus en plus de tentatives pour présenter des intrigues et des personnages anticapitalistes sincères dans les médias grand public, tels que Spider-Punk dans À travers le vers d'araignée et Nemik dans Andor . Le public a réagi fortement et positivement à ces représentations, mais elles soulèvent une question importante : les médias fabriqués par le capitalisme peuvent-ils jamais être sincèrement anticapitalistes ?
Spider-Punk : marchandiser un mouvement social
Hobie Brown AKA Spider-Punk était à peu près le personnage préféré de tout le monde dans À travers le vers d'araignée . Bien qu'il ait d'abord semblé être un rival de Miles, il finit par être un véritable allié, aidant Miles à s'échapper du confinement et à quitter la Spider-Society plutôt que de continuer à perpétuer l'injustice en son nom.
Mais bien sûr, les entreprises ne voient que des signes dollar lorsqu'elles voient ces caractères, ce qui entraîne des produits de mauvaise qualité comme Le gilet en cuir Spider-Punk à 70 $ de Hot Topic . De nombreux historiens punk/alt ont également reconnu que le mouvement punk devenu grand public a finalement réduit son radicalisme et son pouvoir. Ils ont transformé un mouvement social en une esthétique et l'ont vendu au prix fort.
Andor : La relation complexe de Star Wars avec le capitalisme
Andor Le premier arc de trois épisodes de est construit sur l'anticapitalisme, avec Cassian vivant dans une ville d'entreprise d'une société qui travaille en étroite collaboration avec l'empire. Cassian lui-même commence comme un voleur qui vole l'Empire pour survivre et se venger de toutes les manières dont l'Empire lui a fait du tort, à lui et à sa famille. Mais il est toujours égoïste et ne rejoint que quelques rebelles pour un braquage important avec la promesse d'un paiement massif.
L'un des autres rebelles travaillant sur le braquage est Nemik, un jeune type intellectuel qui croit sincèrement à la rébellion et cherche à changer le cours de la galaxie non seulement par la violence mais par la théorie politique. Son travail est semi-succès; son manifeste finit par aider Cassian sur son chemin pour rejoindre la rébellion. Mais Nemik lui-même est tué lors du braquage, littéralement écrasé par les crédits impériaux qui serviront plus tard à financer la rébellion.
L'ensemble du spectacle regorge d'analyses incroyables sur le fascisme, le capitalisme, l'impérialisme et le complexe carcéral-industriel. Mais le problème est que ce spectacle est réalisé par Disney, une société qui a été appelé à plusieurs reprises pour problèmes de main-d'œuvre et côtoyé par des gouvernements étrangers autoritaires .
Guerres des étoiles en général a toujours eu une relation complexe avec le capitalisme. Alors que les préquelles étaient très critiques à l'égard des entreprises et des gouvernements travaillant ensemble, Guerres des étoiles est lui-même une franchise à succès de plusieurs milliards de dollars qui a popularisé les figurines d'action.
Barbie : Pouvoir des filles contre pouvoir des consommateurs
Dans certains cas, il serait peut-être préférable que les films en question n'évoquent jamais le capitalisme. Dans Barbie (2023), les nombreuses plaintes contre Barbie émises par le personnage du monde réel Sasha inclut des accusations selon lesquelles elle est fasciste / capitaliste . Alors que Barbie sanglote plus tard sur le fait qu'elle 'ne contrôle pas les chemins de fer' (une référence à Mousillini), elle ne peut pas vraiment réfuter les affirmations sur son capitalisme et ne fait aucun effort pour le faire. Toute la marque Barbie ne dépend pas seulement du capitalisme, mais perpétue le système en encourageant les parents et les filles à magasiner et à devenir des consommateurs. Pour Barbie, vous montrez le pouvoir des filles par la quantité que vous consommez.
Même les personnages des dirigeants d'entreprise de Mattel sont présentés dans le film comme étant un peu incompétents mais toujours bien intentionnés, voulant rétablir le statu quo de Barbie étant la star, même au prix du marché florissant de Ken. Pendant ce temps, de vrais dirigeants de Mattel ont servi de producteurs sur le film, dont ils ont utilisé le succès pour tirer parti de dizaines d'autres films basés sur leurs produits. Barbie le film essaie peut-être de saper le pouvoir du capitalisme, mais dans le monde réel, il alimente le système.
L'hypocrisie de l'anticapitalisme
Pour être juste, cela se produit depuis un certain temps. Alien, Matrix, Wall-e, et Les jeux de la faim (pour n'en nommer que quelques-uns) montrent tous que les studios de cinéma n'ont pas de problème avec les films anticapitalistes tant qu'ils réussissent également - et tant que les messages des films ne gênent pas la réalité bénéfices.
Mais ce qui aggrave les choses, c'est l'hypocrisie évidente de l'industrie dans son ensemble. La nouvelle saison de Miroir noir a parodié Netflix lui-même dans sa description des pratiques destructrices de l'IA, qui ont frotté le public dans le mauvais sens, surtout maintenant que nous savons à quel point le streaming vis sur les écrivains et les acteurs.
Je pense que c'est la racine du problème lui-même : l'hypocrisie de tout cela.
Ces artistes créent des œuvres incroyables, reconnaissant à quel point les systèmes actuels sont injustes. Mais les studios de cinéma, malgré la production de ces œuvres, continuent également de perpétuer les inégalités.
le plus grand visage du monde
Si les studios veulent produire et profiter de l'anticapitalisme, alors ils devraient au moins mettre leur argent là où se trouvent leurs bouches inexistantes, respecter les travailleurs et les syndicats, et ne pas être les méchants de leurs propres histoires.
(image en vedette : Warner Bros. Media)
