Nous sommes en 2019 et il n'est pas surprenant que nous aimions toujours une bonne histoire de Sherlock Holmes. Beaucoup d'entre nous ont grandi en lisant le travail de Sir Arthur Conan Doyle, nous avons donc des opinions très exprimées sur le personnage et sur la façon dont il est souvent représenté dans notre culture pop. Cependant, il ne s'agit pas de représentations d'acteurs. Si c'était le cas, je dirais probablement que je suis un mélange amusant des trois Sherlocks modernes; tous les acteurs sont excellents. De Benedict Cumberbatch et Jonny Lee Miller à la version cinématographique avec Robert Downey Jr., nous allons examiner la nouvelle ère pour savoir comment Sherlock Holmes est représenté et pourquoi certaines choses fonctionnent et d'autres pas.
dc super-héros filles 2019 tropes
Je veux me concentrer sur le véhicule dans lequel nous racontons ces histoires. Sur ces trois, un seul est défini pendant la période initiale du canon de Sherlock Holmes. Le Sherlock de Downey vit dans un monde sans technologie moderne, donc son approche très moderne de l'art de la déduction et des techniques innovantes de résolution de crimes (quelque chose qui n'était pas important à l'époque) est encore plus reconnaissable.
Enlevez la période de temps et ajoutez quelques téléphones portables, et pour moi, l'éclat de Sherlock se transforme presque en une arrogance qui n'est pas aussi amusante à explorer. (Je parle principalement du Benedict Cumberbatch Sherlock en particulier ici.) Jetons un coup d'œil à chacune de ces œuvres et pourquoi, pour moi, le Sherlock Holmes les films avec Robert Downey Jr. et Jude Law sont une meilleure représentation de ces personnages classiques.
D'abord, Sherlock . Alors que la première saison était vraiment l'une des meilleures émissions que j'ai jamais vues, Sherlock est rapidement passé d'un génie à un trou du cul, utilisant son intelligence pour parler à ceux qui l'entourent parce que, à l'ère moderne de la technologie, être intelligent n'est pas exactement cela extraordinaire. Sherlock apparaît souvent comme froid, distant et distant de l'humanité d'une manière qu'il n'était pas dans les histoires de Conan Doyle. Sherlock était peut-être antisocial là-bas, mais il n'était pas souvent aussi dédaigneux.
L'émission traite également la toxicomanie de Sherlock différemment que dans les histoires originales de Sir Arthur Conan Doyle. Alors que Sherlock simule sa propre mort et revient à la vie, il se perd à nouveau dans la drogue et cela remet en question son intelligence et sa capacité à utiliser l'art de la détection. Alors que dans la plupart des histoires de Sherlock Holmes, il s'est tourné vers la drogue pour stimuler et clarifier son esprit (par son propre raisonnement) mais d'accord, Steven Moffat. ( Élémentaire dépeint cela plus fidèlement, Sherlock ayant parfois l'impression qu'il a besoin de la stimulation de l'héroïne pour voir la situation dans son ensemble.)
La lutte de Sherlock Holmes et de sa dépendance est une ligne directrice pour les trois récits modernes, car elle se démarque dans le canon de Conan Doyle. Watson, qui projette probablement la propre formation médicale de Doyle, travaille pour éloigner son ami des substances nocives; même si la cocaïne et l'opium étaient légaux au moment où les histoires sont définies, leurs effets néfastes étaient connus de Watson (et Doyle).
Cela étant dit, je pense que le cadre moderne des deux Élémentaire et Sherlock faire de la dépendance de Sherlock plus une béquille de complot que nécessaire, empilant sur beaucoup de moralisation moderne autour de la consommation de drogue et de la dépendance qui ne reflète pas le caractère littéraire. Comme cet excellent article sur Les addictions de Sherlock Holmes explique :
Sherlock Holmes, le détective consultant le plus célèbre de la littérature, utilisait occasionnellement de la cocaïne et de la morphine pour échapper, comme il le disait, à la routine ennuyeuse de l'existence. Cela n'avait rien d'inhabituel à l'époque victorienne car la vente d'opium, de laudanum, de cocaïne et de morphine était légale. Les utilisateurs victoriens prenaient ces drogues dangereuses comme automédication et comme récréation.
Watson réussit finalement à sevrer Holmes de cette habitude : pendant des années, je l'avais progressivement sevré de cette manie de drogue qui avait menacé une fois d'arrêter sa remarquable carrière. Maintenant, je savais que, dans des conditions ordinaires, il n'avait plus envie de ce stimulus artificiel, mais j'étais bien conscient que le démon n'était pas mort, mais endormi. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) C'est certainement une façon assez moderne de voir la dépendance à l'époque de Doyle, et c'est un peu plus équilibré que l'approche de la série, qui fait de Sherlock un toxicomane instable qui est parfois une indulgence loin de détruire sa vie.
Alors parlons-en Élémentaire . Un spectacle qui a changé notre vision de John Watson (principalement parce qu'elle s'appelait Joan et qu'elle était jouée par Lucy Liu) et Moriarty (merci à ma fille Natalie Dormer), il a amené l'idée de Sherlock Holmes dans une ère moderne mais pas complètement redevable aux aspects narratifs de Sir Arthur Conan Doyle (comme Sherlock a été). Pourtant, une partie du charme de Sherlock a été perdue parce que, encore une fois, un cadre moderne peut étendre notre conviction que seul cet homme (et éventuellement une femme, dans Watson) a un aperçu aussi spectaculaire de la résolution de crimes tandis que le reste de la police s'égare. Au moins, le Sherlock de Miller reçoit l'aide d'une équipe hétéroclite d'irréguliers, tout comme le Sherlock de Conan Doyle.
Pourtant avec la BBC Sherlock déjà allumé quand Élémentaire est entré en production, il me semblait étrange qu'un autre Sherlock redémarré des temps modernes soit en cours alors que j'aurais adoré voir un spectacle se dérouler à l'époque victorienne, où les méthodes de Sherlock étaient vraiment révolutionnaires.
C'est pourquoi, pour moi, les films récents Sherlock Holmes et par la suite, Sherlock Holmes : Un jeu d'ombres fonctionnent bien parce qu'ils honorent l'époque à laquelle ces histoires ont eu lieu et reconnaissent qu'à l'époque, sans l'utilisation de la technologie moderne ou de la façon dont nous utilisons la médecine légale aujourd'hui, Sherlock Holmes était quelqu'un sur qui les gens se fieraient beaucoup plus que dans le monde moderne . Bien sûr, ces films sont des aventures d'action exagérées que de nombreux fans de Sherlockian trouvent stupides et, évidemment, moins que fidèles dans leur présentation du canon. Mais Sherlock et Watson me semblent toujours plus à l'aise parmi les attributs victoriens, même si nous nous adonnons à une esthétique steampunk et à une boxe à mains nues. (Oui, je comprends que Sherlock Holmes a, en fait, boxé. Pourtant, le point reste.)
Cela ne veut pas dire que je n'aime pas Sherlock ou alors Élémentaire . Je le fais très clairement. J'aime parler de Sherlock Holmes. Je pense juste que lorsque vous l'amenez dans notre monde, vous perdez une partie de l'importance que Sherlock a parce que tout le monde avec un iPhone peut enregistrer quelque chose que les détectives de police peuvent regarder.
Mais l'art de la déduction de Sherlock avant que les caméras ne soient partout ? Eh bien, c'est fascinant, mon cher Watson.
Qui est votre Sherlock préféré, et Watson, d'ailleurs ?
(image : BBC/Warner Bros./CBS)
fille détournée du bal
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
