Une nouvelle propagande sur Twitter explore à quel point les partisans crédules de Trump peuvent être

De fausses nouvelles, en particulier sur la politique, circulent en ligne depuis un certain temps déjà, les élections de 2016 agissant comme un paratonnerre pour eux. Il y a également eu beaucoup de canulars à la suite des impacts désastreux de l'ouragan Harvey sur le Texas, notamment tromper Fox News pour qu'il s'exécute une fausse image d'un requin dans les eaux de crue - et ces deux phénomènes se sont finalement combinés pour quelque chose de vraiment absurde.

Dans ce que je dois croire a commencé comme de la propagande par les robots de Twitter, une ligne a commencé à circuler qui accusait le président Obama d'avoir joué au golf pendant l'ouragan Katrina plutôt que de faire quoi que ce soit à ce sujet :

En cet anniversaire de #Ouragan Katrina toucher terre, ne l'oublions jamais…

Barack Obama n'était pas président.

Restez dans les gosses de l'école. pic.twitter.com/qnBxOVTbZF

- Miel ‍♂️ (@ejbourne) 29 août 2017

Sûrement, ceux qui sont historiens (ou qui savent ce qu'est l'histoire) peuvent repérer le problème avec ceci : Barack Obama n'était pas le président lorsque l'ouragan Katrina a frappé en 2005. Oui, cela seul rendrait simplement ce peu de propagande encore plus ridicule que d'habitude. Il y a généralement un effort, aussi absurde soit-il, pour au moins essayer pour confondre et obscurcir la vérité lorsque les armées de robots commencent leurs chants, donc celui-ci ressort comme assez facilement prouvé faux.

Mais pire encore, c'est qu'Obama a fait visite avec des survivants réfugiés de l'ouragan Katrina , dans l'Astrodome de Houston, alors qu'il n'était qu'un sénateur à l'époque :

Que faisait Obama pendant Katrina ? Il était en fait à l'Astrodome pour aider et n'était même pas encore putain de président. pic.twitter.com/UFZoGfgxuo

– Talia (@2020fight) 30 août 2017

Il y a suffisamment d'hypocrisie réelle pour que nous n'ayons pas besoin d'inventer des choses. Le sénateur du Texas Ted Cruz est prendre beaucoup de chaleur pour ses affirmations fallacieuses que le projet de loi sur les secours en cas de catastrophe de Sandy auquel il s'est opposé était mauvais en raison de trop de financement pour des choses qui n'étaient pas liées aux secours en cas de catastrophe, ou liées suffisant . Le vice-président Mike Pence était aussi très inquiet avec d'où allait provenir le financement des efforts de secours de Katrina, mais cela n'a pas été au centre de l'administration dont il fait maintenant partie. Pour être juste, peut-être suppose-t-il simplement qu'ils prévoient déjà de réduire suffisamment d'argent dans d'autres programmes nécessaires qui aident les gens.

Le président Obama a également rendu visite aux victimes de la dévastation de Sandy il y a quelques années à peine, tandis que Donald Trump n'a notamment rencontré aucune victime lors de sa visite au Texas . Bien qu'il soit plus que probable que la prévalence soudaine de cette ligne soit due à certaines machines de propagande et à certains robots sur Twitter, il est décevant d'atteindre l'effet souhaité et d'attirer certaines personnes. Selon un sondage de 2014 , un tiers des républicains de Louisiane accusent le président Obama d'avoir échoué dans la réponse du gouvernement fédéral à l'ouragan Katrina.

Ainsi, alors que cette ligne de propagande est si facilement prouvée fausse qu'il n'y a aucun moyen qu'elle ait commencé comme autre chose qu'un stratagème délibérément fallacieux, il y a de nombreuses raisons de penser qu'elle est capable de réécrire l'histoire dans l'esprit de certaines personnes. Les fausses nouvelles bien conçues sont dangereuses en elles-mêmes, mais s'il s'avère que les gens sont suffisamment crédules pour croire même à ces absurdités, nous avons de gros ennuis.

(image : image : Shutterstock/un katz )