Le New Yorker expose plus de détails sur l'horrible conservatoire de Britney Spears

ENTERTAINMENT-US-GLAAD-MEDIA-AWARDS La chanteuse Britney Spears assiste à la 29e édition des GLAAD Media Awards au Beverly Hilton le 12 avril 2018 à Beverly Hills, Californie. / AFP PHOTO / VALERIE MACON (Crédit photo à lire VALERIE MACON/AFP via Getty Images)

La semaine dernière, l'icône de la pop Britney Spears s'est présentée devant un juge et a prononcé un plaidoyer passionné d'être libérée de la tutelle qui a tenu sa vie en main pendant 13 ans. Le témoignage de Spears a révélé un niveau de contrôle monstrueux sur sa carrière, ses finances et son propre corps depuis que son père Jamie Spears a repris la succession de la chanteuse. Spears a dit, je ne suis pas content. Je ne peux pas dormir. Je suis tellement en colère que c'est fou. Et je suis déprimé. Je pleure tous les jours.

Le juge a rejeté la demande de liberté de Spears (pour l'instant), mais le témoignage de Britney a envoyé des ondes de choc à travers le monde. Cela nous a également forcés à affronter la misogynie flagrante des années 90 et du début des années 2000, l'invasion incessante de la vie privée des célébrités par les paparazzi et la structure trop facilement maltraitée du système de tutelle.

qui joue elle hulk

Et apparemment, nous n'en connaissons même pas la moitié. Le new yorker publié un exposé cinglant écrit par Ronan Farrow et Jia Tolentino qui révèle la complicité de presque tout le monde dans l'orbite de Spears.

L'article souligne également le système qui permet ce contrôle total de chaque mouvement de Spears : une équipe d'avocats, de publicistes, de psychiatres et de gestionnaires travaillant tous en tandem pour contrôler l'image de Britney, de ses contrats de plusieurs millions de dollars à ses publications Instagram :

Diriger l'entreprise de Britney était devenu une routine : chaque jeudi à midi, une dizaine de personnes responsables de la gestion des affaires juridiques et commerciales de Spears, des relations publiques et des médias sociaux se sont réunies pour discuter des offres de marchandises, des demandes de licence de chanson et des publications de Spears sur Instagram et Twitter . (C'est ainsi que cela fonctionne sans elle, a déclaré un membre de l'équipe.) Selon sa direction, Spears rédige généralement les messages et les soumet à CrowdSurf, une société employée pour gérer ses médias sociaux, qui les télécharge ensuite. Dans de rares cas, les messages qui soulèvent des questions juridiques ont été jugés trop sensibles pour être téléchargés. Elle n'est pas censée discuter de la tutelle, a déclaré le membre de l'équipe.

Farrow et Tolentino creusent également le caractère abusif des tutelles, qui ne permettent pas aux sujets de conserver leur propre représentation légale. Le droit à l'assistance d'un avocat, inscrit dans le sixième amendement de la Constitution des États-Unis, est ignoré dans les cas de tutelle et de curatelle.

Selon Jonathan Martinis, directeur principal du droit et des politiques d'un centre pour les droits des personnes handicapées à l'Université de Syracuse, l'un des aspects les plus dangereux des tutelles est la façon dont elles empêchent les gens d'obtenir leur propre avocat. Les droits en jeu dans la tutelle sont analogues aux droits en jeu dans les affaires pénales, a déclaré Martinis. Britney aurait pu être retrouvée tenant une hache et une tête coupée, disant 'Je l'ai fait', et elle aurait toujours eu droit à un avocat. Ainsi, sous tutelle, vous n'avez pas les mêmes droits qu'un meurtrier à la hache.

L'article (qui mérite d'être lu dans son intégralité) décrit le niveau de contrôle démesuré que Jamie Spears exerce sur la vie de sa fille. Il dépeint également l'aîné Spears comme cruel et abusif, forçant sa fille à travailler constamment. Si elle ne se conforme pas à ses demandes, elle pourrait perdre le droit de voir ses enfants. Et tandis que la tutelle a rapporté des millions de dollars grâce au retour trop produit de Spears, beaucoup disent que cela a laissé à Spears une coquille d'elle-même. Depuis le début de la tutelle, Spears a sorti quatre albums, a effectué une tournée mondiale qui a rapporté 130 millions de dollars et a joué pendant quatre ans dans sa résidence à succès à Las Vegas.

mais ça peut être mieux meme

Moins de deux mois après le deuxième 5150, Spears a enregistré une apparition dans la sitcom How I Met Your Mother. Publiquement, son retour avait déjà commencé – et il était pratiquement en préparation depuis le début. Butcher se souvient s'être assis dans le bureau à domicile de Spears l'un des premiers jours après sa sortie de l'hôpital. Butcher, Lynne et Spears étaient par terre, Spears à genoux ; Jamie était assis à un bureau. Une télévision à écran plat jouait à proximité. Jamie a dit : 'Bébé', se souvient Butcher, et j'ai pensé qu'il allait dire : 'Nous t'aimons, mais tu as besoin d'aide'. Papa va te mettre au régime et à un entraîneur, et tu vas te remettre en forme. ' Butcher se sentit malade. Jamie a pointé la télé et a dit : Tu vois cette télé là-bas ? Tu sais ce que ça va dire dans huit semaines ? Ce sera toi là-bas, et ils vont dire : 'Elle est de retour'.

C'est une situation vraiment effrayante pour Britney Spears, dont une grande partie est encore assombrie dans le secret. La saga de Britney Spears est loin d'être terminée, mais force est de constater qu'il se passe tellement plus de choses que le public ne sait pas. Espérons que Spears va enfin reprendre le contrôle de sa propre vie et rompre les liens avec l'armée de personnes qui l'ont maltraitée.

crâne de cristal vodka reconstruction faciale

Jacqueline Butcher, une ancienne amie de la famille Spears qui était présente au tribunal pour la création de la tutelle, a déclaré qu'elle regrettait le témoignage qu'elle avait offert pour aider à la sécuriser. À l'époque, je pensais que nous aidions, dit-elle. Et je ne l'étais pas, et j'ai aidé une famille corrompue à prendre tout ce contrôle.

(passant par Le new yorker , image : VALERIE MACON/AFP via Getty Images)

Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—