D'après Axios , notre génie très stable d'un président aurait suggéré à plusieurs reprises aux hauts responsables de la sécurité intérieure et de la sécurité nationale que nous essayions d'arrêter les ouragans en les attaquant avec des armes nucléaires. C'est comme s'il avait entendu parler de ces gens qui avaient essayé de tirer sur un ouragan et pensaient, je peux faire mieux !
'Ne tirez pas sur Irma': le shérif de Floride a mis en garde à l'approche du système #ouragan https://t.co/Ye45Y4oBvO pic.twitter.com/JqAY5xMIK9
– ABC News (@abcnews) 10 septembre 2017
Selon une source qui était dans le briefing sur l'ouragan, Donald Trump a dit (en paraphrasant), j'ai compris. J'ai compris. Pourquoi ne les nucléons-nous pas ? Ils commencent à se former au large des côtes africaines, alors qu'ils traversent l'Atlantique, nous larguons une bombe dans l'œil de l'ouragan et cela le perturbe. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire cela ?
La source a dit que les gens dans la pièce pensaient, qu'est-ce que le f—? Qu'est-ce qu'on fait avec ça ? mais le briefer a seulement dit quelque chose dans le sens de Monsieur, nous allons examiner cela. Parce que vraiment, quoi fais tu fais avec ça ?
Cela devrait aller de soi, mais ce n'est pas une bonne idée.
Nous ne devrions pas attiser les ouragans.
– Hillary Clinton (@HillaryClinton) 26 août 2019
mv snap le mec parfait
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a été dire ça depuis des années . Ils disent que l'énergie libérée par un ouragan équivaut à une bombe nucléaire de 10 mégatonnes qui explose toutes les 20 minutes, donc une arme nucléaire n'est pas à la hauteur de ce genre de tempête. En plus de cela, les retombées radioactives se déplaceraient assez rapidement avec les alizés pour affecter les zones terrestres et causer des problèmes environnementaux dévastateurs.
Trump nie avoir jamais suggéré de neutraliser les ouragans, et vous pouvez dire qu'il est crédible parce qu'il l'a fait à la troisième personne, une chose très normale et encourageante à faire.
L'histoire d'Axios selon laquelle le président Trump voulait faire exploser de grands ouragans avec des armes nucléaires avant d'atteindre le rivage est ridicule. Je n'ai jamais dit ça. Encore plus de FAKE NEWS !
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 août 2019
Personnellement, je crois à l'histoire d'Axios. Surtout parce que c'est tout à fait crédible. Ce n'est pas plus idiot que ce que Trump a dit sur le climat et la science en public et devant la caméra.
Par example:
JOURNALISTE : À votre avis, que devrait faire le monde contre le changement climatique ?
TRUMP : Je pense que les États-Unis ont une richesse énorme… Je ne vais pas perdre cette richesse en rêves, en moulins à vent – qui, franchement, ne fonctionnent pas très bien… Je pense que j'en sais plus sur l'environnement que la plupart. pic.twitter.com/tyIhuIpB7c
-Aaron Rupar (atrupar) 26 août 2019
Voir également:
Interrogé sur son message climatique au G7, Trump prétend faussement que nous avons actuellement l'air et l'eau les plus purs de la planète. Aucune de ces affirmations n'est vraie. https://t.co/ZnRv3LXwOw pic.twitter.com/MgtijAwZDk
-Aaron Rupar (atrupar) 26 août 2019
Mais Trump n'est pas le seul à proposer des idées terribles sur la façon de résoudre les problèmes de la Terre. Un groupe de concepteurs a proposé un sous-marin qui fait sortir des mini-bébés glaciaires afin de restaurer une partie des calottes glaciaires qui ont fondu à cause du changement climatique. Une idée… intéressante, certes, mais pas la plus pratique.
Un scientifique Raconté Nouvelles NBC c'est comme essayer de sauver le château de sable que vous avez construit à la plage en utilisant une coupe dixie lorsque la marée monte. De plus, il y a la question de la quantité d'énergie qu'il faudrait pour construire et exploiter une flotte de ces sous-marins et combien de dégâts cela causerait si les combustibles fossiles sont utilisés.
La proposition a été tweetée par un caucus démocrate, louant son ingéniosité. Il ne s'agit pas d'anéantir les niveaux d'ouragans, mais c'est un rappel que Trump n'a pas le monopole du WTFery environnemental.
Le caucus centriste du Parti démocrate – qui a ouvertement critiqué le Green New Deal pour être irréaliste et inabordable – tweete maintenant des propositions pour un sous-marin producteur d'icebergs qui pourrait produire des morceaux de glace de 82 pieds de large et 16 pieds d'épaisseur pour combattre changement climatique. pic.twitter.com/BEbKOiZQU3
– Waleed Shahid (@_waleedshahid) 24 août 2019
univers steven unique rose pâle
(image : NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
