Dans un monde de féminisme devenu fou, il semble que seul le journal britannique de droite Le télégraphe et le biographe Wolfgang Grulke ont le courage de poser la question importante : Et si la paléontologue pionnière Mary Anning était sexy ?
Pendant trop longtemps, on ne se souvient de Mary Anning que pour ses réalisations face à l'adversité. Le fait qu'en tant que femme du XIXe siècle vivant dans la pauvreté, empêchée de rejoindre des organisations scientifiques pertinentes en raison de son sexe, elle ait quand même réussi à faire des découvertes scientifiques révolutionnaires n'est tout simplement pas assez intéressante. Après tout, qui se soucie si elle a changé le visage de la paléontologie ? Elle doit aussi avoir chaud.
Pas seulement chaud, mais aussi jeune. Car le problème avec Mary Anning, selon son nouveau biographe Wolfgang Grulke, c'est que le seul tableau que nous ayons d'elle a été fait à l'âge vraiment décrépit de 47 ans ! Celui qui la dépeint comme 'une paléontologue frumpy avec un bonnet et une grande robe peu flatteuse', selon Télégraphe l'écrivain Simon de Bruxelles, qui semble tomber sur lui-même pour louer cette nouvelle approche audacieuse du scientifique qui change de paradigme. Apparemment, les jeunes ne peuvent tout simplement pas s'identifier à une femme historique de plus de 40 ans portant des vêtements d'époque et la seule solution est de la réinventer en tant que héros d'action pour adolescents, qui est tellement, tellement jolie. Et jeune, avons-nous mentionné jeune?
raconte moi une blague google
Le Telegraph pose les grandes questions : pendant des années, Mary Anning « a été dépeinte comme une paléontologue frumpy avec un bonnet et une grande robe peu flatteuse », mais et si elle était canon ? Tellement chaud? pic.twitter.com/MWqzvLw2zW
– Tabitha McIntosh (@TabitaSurge) 3 avril 2023
Mais ça va encore mieux (je veux dire pire) parce que non seulement Grulke a résolu le vieux problème d'uggo Mary Anning, mais il a réussi à justifier l'utilisation et l'existence d'un logiciel d'art d'IA en même temps ! D'autres auteurs de livres pour enfants auraient peut-être engagé un véritable illustrateur pour fournir l'art, mais pas le pionnier M. Grulke. Oh non, il savait que la seule façon de créer une image vraiment digne de la regrettée Mme Anning serait d'introduire ce portrait terriblement maladroit, ainsi que de nombreux termes rapides, dans le logiciel Midjourney et d'utiliser tout ce qui en sortirait. Grulke dit qu'il ne savait pas ce qu'était une ammonite au début, mais qu'il a fini par y arriver ! Quel petit logiciel courageux et travailleur.
Bien sûr, 'les images d'Anning qui la montrent à différents âges ne sont pas censées être des portraits précis et il est peu probable que des membres de sa famille l'aient reconnue', mais ce n'est pas grave car au moins maintenant, elle est jeune et attirante et qui se soucie de la précision quand on a ça ?
Matt Smith girafe à vapeur
Écoutez, sérieusement, le problème ici n'est pas de représenter Mary Anning à différentes étapes de sa vie pour une biographie illustrée destinée aux enfants. C'est en fait une chose parfaitement raisonnable à faire. Le problème, c'est l'accent brillant et essoufflé sur la façon dont nous avons enfin une image d'elle qui est jeune et jolie... Le télégraphe déclare qu'il s'agit d'Anning 'à son apogée' - sur laquelle toutes les personnes impliquées sont tellement obsédées.
Je comprends la frustration des jeunes qui ne s'intéressent pas autant à votre animal de compagnie que vous le souhaitez, mais cette idée qu'ils pourraient mieux s'identifier à elle si elle était plus jeune et jolie est non seulement déplacée mais extrêmement sexiste, et je ne peux pas croire que je doive le signaler en 2023. Personne n'essaie de donner à James Watt ou à Pierre Curie un relooking adolescent zhuzh-up pour les rendre plus attrayants pour les jeunes, et nous savons tous pourquoi. Les hommes ne sont tout simplement pas tenus d'être jeunes et beaux avant d'être autorisés à faire quoi que ce soit d'autre, et imposer rétroactivement cette norme à des scientifiques féminines emblématiques et prospères, qui ont réussi malgré les obstacles empilés est insultant.
J'irais jusqu'à dire que cela n'a pas d'importance que la plupart des enfants ne s'intéressent pas à Mary Anning, et je dis cela en tant que personne qui était et a fait un tas de voyages de chasse aux fossiles à Lyme Regis comme un enfant. La plupart des enfants ne sont pas particulièrement intéressés par les scientifiques historiques et les universitaires, peu importe l'importance ou l'importance de leur travail, et ce n'est pas grave. Les scientifiques individuels n'ont pas besoin d'un fandom, et bien qu'il soit important que les jeunes soient conscients des contributions des personnes marginalisées, ainsi que des obstacles qui ont empêché beaucoup de leurs pairs d'entrer, se focaliser sur des individus comme celui-ci n'est probablement pas le meilleure façon de le faire, car cela conduit simplement à l'exception qui prouve l'erreur de la règle (pensez à la façon dont on pense et dont on parle de Marie Curie). Ce qui compte, pour ceux, mais surtout les filles, qui s'intéressent à Mary Anning, c'est de la voir telle qu'elle a été représentée dans la vie - non seulement parce que c'est réellement authentique, mais parce que voir une femme scientifique qui n'est pas une jeune et magnifique prodige qui s'est arrêtée existant après 35 ans est important pour contrer les représentations de la culture pop des femmes dans les STEM.
sorts harry potter dans l'ordre alphabétique
Que le logiciel d'intelligence artificielle ait remplacé ses caractéristiques réelles - un gros nez avec une bosse sur le pont et un long visage avec une mâchoire carrée - pour des 'jolies' génériques ne prend pas seulement son exemple réel et la transforme en un autre universel STEM lady fantasy, cela démontre également l'un des nombreux problèmes liés à l'utilisation de l'IA telle qu'elle existe actuellement. L'IA est programmée par les humains, avec tous nos préjugés culturels, et elle nous les renvoie sans aucune nuance ou tentative consciente de correction que nous pourrions tenter de mettre en place. Sans aucun doute, les mots choisis par Grulke pour être utilisés comme invites ont joué un rôle, il semble probable que s'il avait inclus des descriptions réelles de ses traits du visage ainsi que le portrait, le résultat final lui aurait ressemblé davantage, mais c'est difficile à dire avec certitude. Le problème avec l'IA, en plus de tous les problèmes d'éthique et de droit d'auteur, c'est qu'il s'agit d'une sorte d'inconscient collectif pour l'humanité en ce moment, une soupe jungienne de tous nos préjugés et préjugés recrachés sur nous avec des mains de saucisse étranges et un semblant de mathématiques impartialité.
Ces algorithmes d'IA sont enracinés dans le sexisme et d'autres préjugés parce qu'ils sont programmés dans une culture où un homme décide que, le vrai problème avec ce personnage historique réel et impressionnant est qu'elle ne s'est pas assez bien conformée à nos normes de beauté, et cette décision est saluée dans une publication grand public au lieu d'être ridiculisée.
(image en vedette : crédité à « M. Grey » dans le livre de Crispin Tickell « Mary Anning of Lyme Regis » (1996), domaine public, via Wikimedia Commons)
