Les Incels sont un groupe de personnes, presque exclusivement des hommes, qui croient qu'ils sont involontairement célibataires - qu'on leur refuse le contact sexuel qu'ils estiment être leur dû - et ils ont créé des communautés Internet consacrées à cette idéologie nuisible et dangereuse. Maintenant, le groupe de plus de 40 000 incels qui s'est infecté sans contrôle sur reddit a été interdit.
Dans une mise à jour cette semaine sur les politiques communautaires de l'entreprise à l'échelle du site (sans aucun doute motivée par un environnement d'attention accrue au harcèlement dans le monde réel et à son théâtre d'ombres en ligne), reddit a interdit /r/incels pour avoir enfreint sa nouvelle politique de contenu qui interdit la publication de liens ou de commentaires qui encouragent, glorifie, incite ou appelle à la violence ou aux sévices physiques contre un individu ou un groupe de personnes.
Bien que votre première réaction à cet édit puisse être duh, cela semble à peu près juste, la frontière entre ce que les sociétés de médias sociaux considèrent comme encourageant la violence - une infraction interdite - et la glorifier - auparavant considérée comme moins mauvaise - a été sérieusement floue dans le passé . Souvent, décider de ce qui est impardonnablement violent et haineux est encore ouvert à une large interprétation et n'est pas du tout strictement appliqué.
La meilleure façon de décrire cela à ceux qui n'ont jamais beaucoup travaillé ou réfléchi au processus de modération en ligne est un exemple que j'ai rencontré trop souvent en tant que modérateur. Contenu faisant l'éloge des actions des nazis pendant l'Holocauste, glorifier leur violence fanatique, serait probablement laissé seul; contenu qui suggérait explicitement que les gens sortent tout de suite et reprennent les actions des nazis, encourageant que la violence aux conséquences possibles dans le monde réel, pourrait recevoir une sorte de drapeau ou de retrait. Mais un contenu comme celui-ci s'intègre rarement parfaitement dans une boîte ; bien trop souvent j'ai vu passer des idées horriblement haineuses sous la barre de modération tant qu'elle n'était pas pleine d'images si gratuitement et si brutalement violentes qu'on ne pouvait se tromper sur leur sens.
Voici ce que, selon Le gardien , a finalement conduit reddit à fermer le livre sur /r/incels :
La communauté de 40 000 personnes était nominalement un groupe de soutien pour les personnes qui manquent de relations amoureuses et de sexe. Ils sont involontairement célibataires ou « incels ». Cependant, les publications populaires des derniers mois incluent celles intitulées toutes les femmes sont des salopes ; la preuve que les filles ne sont que des déchets qui utilisent les hommes et les raisons pour lesquelles les femmes sont l'incarnation du mal.
Les membres décrivent les femmes comme des fémoïdes et les hommes avec qui elles ont des relations sexuelles comme des tchads. Il existe de nombreux exemples, documentés sur un sous-programme de surveillance appelé IncelTears, où les incels ont toléré ou préconisé le viol, ou l'ont décrit comme une construction inventée.
Il a fallu de nombreuses années à reddit pour prendre des mesures contre cette communauté, et il est fort probable que sans notre nouvelle teinte collective et nos protestations contre ce genre de comportement, /r/incels conserverait toujours sa place confortable sur reddit. Ce n'est pas comme si quelque chose avait soudainement changé dans la communauté. Ils ont à peine essayé de masquer leur fureur de se voir refuser des relations sexuelles par des femmes. Au contraire, ils ont été assez ouvertement explicites à ce sujet. C'était l'ensemble point .
Beaucoup d'entre nous ont d'abord rencontré le concept des incels à la suite du pire type de débordement entre la haine alimentée par Internet et les conséquences du monde réel. En 2014, Eliot Rodger, 22 ans, a tué six personnes à Isla Vista, en Californie, avant de se suicider. Rodger a laissé sur YouTube un manifeste rempli de haine expliquant pourquoi il entreprenait le massacre, détaillant, comme le dit Wikipedia, sa frustration de ne pas pouvoir trouver de petite amie, sa haine des femmes, son mépris pour les hommes qui ont facilement des petites amies, son dégoût pour les couples interracial, et ses plans pour ce qu'il a décrit comme « rétribution ». Pour certains dans ces communautés remplies de haine, Rodger a été salué comme un héros pour son saccage.
À l'époque, VICE expliqué la motivation supplémentaire derrière le raisonnement de Rodger :
Elliot s'appelle le gars parfait et déclare qu'il vous punira toutes [les femmes] pour ne pas avoir reconnu qu'il est, selon ses mots, le gentleman suprême. Dans la vidéo, il détaille un plan pour massacrer des femmes qu'il décrit comme des salopes autorisées vivant dans la sororité la plus chaude de l'UCSB. C'est un manifeste horrible et haineux pour les femmes qui semble avoir certaines de ses racines dans la culture des artistes pick-up.
Et Patrick McGuire de VICE a écrit : Nous devons parler d'égalité des sexes, et nous devons en parler maintenant, car ce n'est pas seulement un problème américain. Nous devons essayer d'éliminer l'idéologie derrière la misogynie avant qu'une autre génération de garçons ne grandisse en pensant que coucher avec des femmes est leur droit, quoi qu'il arrive, et que ne pas baiser est la faute des femmes en général.
L'article de McGuire a plus de trois ans, et l'Amérique, sans parler du monde en général, commence à peine à avoir cette conversation désespérément nécessaire. L'Amérique, au cours des deux derniers mois seulement, a vu certaines des fusillades de masse les plus meurtrières et les plus cruelles perpétrées par des hommes ayant des antécédents de violence domestique envers les femmes, un lien qui existe trop souvent .
Bon débarras du subreddit proéminent des incels, mais bannir un lieu de rassemblement ne résout guère un problème virulent inhérent à notre culture en ligne et hors ligne. Les incels sont déjà enclins à se sentir persécutés ; interdire de telles personnes ne peut souvent qu'accroître leur sentiment d'autosatisfaction et leur indignation, et cela ne les dissipe pas tant qu'il ne les pousse plus loin dans la clandestinité.
Malgré tout, cette interdiction semble être une tentative de pas dans une direction importante : une responsabilité et une responsabilité accrues des entreprises de médias sociaux pour le contenu du contenu qu'ils hébergent, et les dommages qu'il peut créer et l'impact durable qu'il peut avoir. Ce n'est pas une solution, et ce n'est pas une solution à l'idée apparemment largement répandue selon laquelle les hommes méritent le sexe et peuvent le forcer ou s'en prendre quand on leur refuse. Mais cela peut signifier que certains utilisateurs qui auraient autrement été exposés à ces idées et attirés ne le seront pas.
Et je vais prendre ça, pour l'instant, pendant que j'attends que la conversation sur l'égalité des sexes que McGuire appelle ci-dessus commence. Parce que même si nous assistons peut-être enfin à une réaction publique contre les agresseurs et les harceleurs, nous ne réagissons aux auteurs qu'après coup, sans travailler pour les empêcher, pour empêcher les viles graines de la misogynie de s'enraciner en premier lieu. Nous avons encore un long, long chemin à parcourir et beaucoup de choses à dire.
(passant par Le gardien , image : Shutterstock)
