Je ne sais pas quand le terme personnage féminin fort a été inventé et le débat qui a suivi sur sa signification et son utilisation a commencé, mais il me semble que c'était il y a bien trop longtemps pour que nous ayons si peu progressé dans cette conversation.
Pendant des années, nous nous sommes disputés sur cette description de personnage particulière. Et pendant des années, nous n'avons même pas été en mesure de nous mettre d'accord sur ce que nous voulons dire lorsque nous l'utilisons. J'ai toujours fait partie de l'équipe qui l'utilisait pour désigner un personnage féminin fortement écrit . De cette façon, un personnage féminin fort est une personne pleinement développée, avec ses propres motivations, et non un catalyseur pour les actions d'un personnage masculin. Ce personnage peut exister dans n'importe quel genre, et sa force physique n'y est pour rien, pas plus que ses défauts.
quel est le pouvoir de rosalie au crépuscule
Le plus souvent, cependant, SFC est utilisé pour décrire un personnage qui est physiquement fort, ou peut-être qu'il est agressif ou autoritaire ou qu'il affiche des caractéristiques que nous considérons comme typiquement masculines. Ce genre de personnage est généralement des conneries et est généralement enraciné dans un dégoût pour les femmes. Ces personnages rejettent l'émotion et la romance ; elles sont la quintessence de la mentalité pas comme les autres filles, et nous sommes censées voir cela comme une victoire pour le féminisme ?
Dans son 2011 New York Times article explorant l'idée du SFC, Carina Chocano a écrit à quel point ces femmes sont irréalistes, car aux yeux de leurs créatrices, la force sert de substitut à l'humanité. Avec le SFC, écrit-elle, certains traits deviennent codifiés dans une incarnation de mauvaise foi d'un type rarement trouvé dans la nature : la superbe astrophysicienne blonde de 23 ans dont l'éclat précoce et la beauté de qualité professionnelle ne font pas le poids face à son moi surnaturel. confiance, disons, ou le mercenaire bourreau de travail encombré d'émotions. C'est comme si le naturalisme des personnages masculins avait grandi en proportion inverse du réalisme des personnages féminins.
Un personnage peut être deux types de forts. Ripley et Rey et la moitié des personnages qu'Ashley Judd a joués dans les années 90 – il y a les femmes flics et avocates et les héros d'action qui existent et prospèrent dans le monde d'un homme et restent les héros de leurs propres histoires. Ils peuvent exister dans des rôles traditionnellement masculins ou présenter des traits typiquement masculins, mais ce n'est pas ce qui les rend passionnants à regarder ; c'est leur complexité de caractère, mais quand un personnage féminin est écrit pour être fort, plutôt que fortement écrit, nous voyons rarement cette complexité. Pour les écrivains paresseux se félicitant de ce qu'ils considéraient sûrement comme cochant la case d'apaisement féministe de leur liste de contrôle de tokenisation, ces personnages sont toujours unidimensionnels et pas seulement sans genre, mais nettement anti-féminin, comme si féminité et force étaient mutuellement exclusif.
image: Kate Beaton
Ce genre de personnage féminin fort n'est pas fort et une femme. Nous sommes censés la célébrer parce qu'elle parvient à être forte malgré être une femme. Elle est censée être une valeur aberrante, masculine à tous égards, sauf sa chaleur inévitable.
Chocano écrit,
becca hors du terrain parfait
La force, dans le jargon, est l'équivalent de la vertu au XXIe siècle. Et ce que nous considérons maintenant comme un comportement vertueux, ou culturellement sanctionné, socialement acceptable, chez les femmes comme chez les hommes, est la capacité de minimiser les qualités traditionnellement considérées comme féminines et de mettre en valeur les qualités traditionnellement considérées comme masculines. En d'autres termes, les personnages féminins forts ne sont souvent que des personnages féminins dont le comportement genré est supprimé. Cela me fait penser que le problème n'est pas qu'il n'y a pas assez de personnages féminins forts dans les films - c'est qu'il n'y en a pas assez de personnages réalistes faibles.
En tant que personne qui est continuellement interprétée dans des rôles qui seraient qualifiés de forts, Emilia Clarke a récemment critiqué le terme.
la guerre des étoiles des morts-vivants
Si ce n'est pas fort, qu'est-ce que c'est ? Êtes-vous en train de me dire qu'il y a une autre option, qu'il y a une option faible ? elle a dit lors d'un entretien à Cannes. Vous pensez qu'une vedette dans un film sera une femme faible ? Cela ne supporte même pas d'avoir la conversation, donc assez déjà avec les femmes fortes, s'il vous plaît.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il est ridicule de penser qu'il y a des rôles féminins faibles dans les films. Il y en a beaucoup – des épouses et des petites amies qui sont uniquement destinées à fournir à leurs partenaires masculins un soutien émotionnel ou une motivation pour se venger, et ce sont des rôles qui reviennent à des stars géantes. C'est un double standard que nous n'appelons jamais les personnages masculins forts, mais pourquoi le ferions-nous ? La valeur par défaut pour un rôle héroïque est masculin. La valeur par défaut pour un protagoniste masculin est forte. L'abondance de personnages féminins peu développés et émotionnellement soumis est la raison pour laquelle la tendance des femmes fortes était, au début, un changement si bienvenu et excitant.
Mais le SFC a vite usé son accueil car fort est vite devenu synonyme d'ennui. Puisque le terme est tellement galvaudé et tellement aseptisé, et puisque nous ne pouvons même pas nous mettre d'accord sur ce qu'il signifie en premier lieu, Clarke a quelques suggestions d'alternatives. Plutôt que de demander à une actrice ce que cela fait de jouer un personnage féminin fort, elle suggère de poser des questions plus spécifiques telles que Qu'est-ce que ça fait de jouer quelqu'un avec du pouvoir ? ou Qu'est-ce que ça fait de jouer un rôle féminin dans un grand film à succès ?
Ces questions sont beaucoup plus intéressantes et ne renforcent pas le faux binaire insultant de la force contre la femme. Alors que de plus en plus de films centrent leurs histoires sur les femmes, nous sommes en mesure de voir plus de types de forces représentées à l'écran. Nous pouvons également voir les faiblesses, les défauts et l'ambiguïté morale décrits de manière intéressante. Les femmes fortes, comme le terme a fini par être compris, ne sont pas les seuls personnages féminins dignes d'être écrits. En fait, ils sont généralement les moins intéressants et rendent le plus mauvais service non seulement aux actrices qui les jouent, mais aussi aux femmes qui les regardent.
(image : Disney/Lucasfilm)
