Nerdist a publié une déclaration après avoir rétabli le nom de Chris Hardwick en tant que fondateur sur leur site, et les réponses sur Twitter sont… pour le moins troublantes.
La déclaration que Nerdist a publiée sur Twitter est soigneusement faite. D'après la langue soigneusement choisie, il semble probable qu'ils ont remis le nom de Hardwick en place parce qu'ils étaient légalement obligés de le faire, et le choix n'a pas été fait par l'équipe Nerdist actuelle. Le nom de Hardwick avait été retiré de Nerdist à la suite du message Medium de Chloe Dykstra qui détaillait les allégations d'abus émotionnel et sexuel.
Nerdist mentionne que c'est leur société mère qui a terminé ses enquêtes sur les allégations contre Chris Hardwick et a publié une déclaration sur notre site qui a rétabli la mention de Hardwick en tant que fondateur de Nerdist, ce qui est en fait vrai. Parlez de damnation avec de légers éloges. En fait vrai.
La déclaration exprime ensuite le soutien continu de Nerdist aux victimes de femmes et de victimes, et réitère que leur relation commerciale avec Hardwick a pris fin en 2017. Le reste de la déclaration de Nerdist regorge de ressources sur les agressions sexuelles et la prévention du suicide, tout comme leurs tweets de suivi.
Une déclaration officielle mise à jour de Nerdist : pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
– Nerdiste (@nerdist) 13 août 2018
Ligne d'assistance nationale sur les agressions sexuelles : 1-800-656-HOPE (Gratuit et confidentiel. 24/7.) @CrisisTextLine : Envoyez HOME par SMS au 741741 pour une assistance gratuite 24h/24 et 7j/7 aux États-Unis. @RAINN propose une ligne d'assistance en ligne nationale sur les agressions sexuelles pour discuter avec un spécialiste de l'assistance qualifié, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 : https://t.co/jHuOURIbPA .
– Nerdiste (@nerdist) 13 août 2018
Pourtant, de nombreuses réponses à la déclaration de Nerdist sur Twitter sont des fanboys et des fangirls de Hardwick en colère qui contestent toujours les accusations portées contre lui par l'ex-petite amie Chloe Dykstra et brandissent l'enquête d'AMC comme preuve que Chris Hardwick n'a rien fait de mal.
Nous devons nous attaquer à cette soi-disant enquête, qui Dykstra a choisi de ne pas participer à , disant qu'elle choisissait de continuer sa vie. Les gens semblent être confus quant à ce qu'une telle enquête aurait constitué, semblant croire qu'elle impliquait l'application de la loi ou les autorités innocentant Hardwick de tout acte répréhensible présumé.
L'enquête du réseau a été menée par le cabinet Loeb & Loeb , ce qui est un choix étrange, car ils ont représenté les intérêts de la famille Hearst dans le passé. L'épouse de Hardwick, Lydia Hearst, est une héritière de Hearst, et Hardwick est, par alliance, un membre de la famille Hearst. Je ne suis pas un théoricien du complot, mais il s'agit d'une décision éthique sommaire - un conflit d'intérêts potentiel au nom du cabinet d'avocats, à tout le moins.
Le cabinet n'a pas été engagé pour enquêter directement sur la véracité des allégations de Dykstra. Comme mentionné ci-dessus, elle n'a pas participé. Ils évaluaient le comportement de Hardwick en termes d'AMC et de ses propriétés liées à Hardwick, en termes de savoir s'il était une responsabilité légale active au sein du réseau. C'était censé être strictement commercial, et si aucune de leurs interviews avec de nombreuses personnes n'a révélé un comportement abusif de Hardwick alors qu'il était au travail, eh bien, c'est apparemment cela pour AMC.
C'est problématique pour plusieurs raisons : nous n'avons aucune idée à qui l'entreprise a parlé, et si ces personnes auraient été en mesure de s'élever contre Hardwick s'ils le voulaient, étant donné la dynamique de pouvoir en jeu et l'énorme influence et célébrité. En outre, il existe une erreur évidente selon laquelle une personne qui se comporte théoriquement au travail devrait être autorisée à continuer de le faire malgré des allégations d'abus troublantes.
La façon dont on présente en public, à certains collègues, n'est pas une indication de ce qu'ils font à huis clos, ou de la façon dont ils se comportent avec les autres. Le malaise persistant face à la réintégration de Hardwick semble être mis en évidence par le récent départ de plusieurs femmes membres du personnel de son émission, Les morts parlants ; ce n'est pas une situation à laquelle ces employés auraient dû faire face.
Pourtant, les réponses à la déclaration de Nerdist démontrent la culture que rencontrent tant de victimes : une incrédulité totale et un mépris cruel, plus l'idée que cette enquête a en quelque sorte nettoyé Hardwick des allégations de Dykstra.
Il n'y aurait pas de Nerdist sans Chris. Il est le fondateur et doit être mentionné quelque part sur le site même s'il n'y travaille plus. Il a également récupéré son travail sur Talking Dead. C'est 2018, s'il faisait quelque chose de mal, il ne reviendrait pas non plus ! Continue de pleurer!
– JuanGrande386 (@JuanGrande386) 13 août 2018
château de cartes jeu de trônes
Oh, n'oublions pas le fait que ces accusés vont tout perdre et voir leur vie ruinée.
Eh bien, AMC semble le soutenir. Comme je l'ai dit, c'est 2018. Le gars a presque perdu tout son travail à cause d'accusations ! Hey Courtney devrais-je dire à tout le monde comment tu m'as maltraité il y a 5 ans ? OH attendez, personne ne me croirait non plus parce que je n'ai pas de preuves.
– JuanGrande386 (@JuanGrande386) 13 août 2018
Au moins certaines réponses semblent comprendre ce qui se passe ici.
Ou, AMC ne pensait pas que la violence psychologique était suffisante pour qu'ils s'en foutent. Ou peut-être qu'ils ne se soucient tout simplement pas des femmes. L'un ou l'autre semble plus crédible qu'un réseau câblé de base menant une enquête crédible sur l'une de ses stars.
– Mike (@MKChiWriting) 13 août 2018
est twerk dans le dictionnaire
Encore une fois, c'est 2018 , apparemment un synonyme effrayant pour la responsabilité de ses actes, donc toute personne innocentée doit sûrement être innocente.
Vous supposez que l'enquête n'était pas seulement pour le spectacle. Et même si ce n'était pas le cas, nous ne connaissons pas les détails.
J'ai lu le post de Chloe Dykstra. C'était crédible et exaspérant. Et elle n'avait rien à gagner à mentir. Mais bon, croyez ce que vous voulez.
– Mike (@MKChiWriting) 13 août 2018
Mais allons vraiment au cœur de ce que ressentent les fans de Hardwick. Ne mâchez pas vos mots, maintenant.
Ces ordures comme cette pute menteuse infidèle Chloé quelque chose sont la pire chose qui puisse arriver à de vraies VICTIMES ? Et que la seule VICTIME dans tout ce drame était Chris, qui n'a rien fait de mal, et a presque vu sa vie entière détruite par un ex vengeur à cause des SJW ?
– Kamil Matecki (@kama912333) 13 août 2018
Que diriez-vous d'un lien pour que les ex fous de batshi * t appellent quand ils ne prennent plus leurs médicaments ?
– LW (@lwelsh62) 14 août 2018
Les gens semblent toujours confus quant à la nature de l'enquête menée à l'AMC.
Les gens doivent arrêter d'agir comme si cela prouve n'importe quoi. Cela prouve seulement qu'il n'est pas une responsabilité pour eux
– Nick K-H (@mrnicktkh) 13 août 2018
Ils ne le feraient pas, étant donné que la société chargée de l'enquête a des liens avec la famille de sa femme.
– Ser T et les gâteaux de Ferelden (@ImaSithDuh) 14 août 2018
Ils sont également extrêmement confus quant à la façon dont les relations humaines peuvent fonctionner.
Je ne savais pas que tu étais là quand c'est arrivé
– Nick K-H (@mrnicktkh) 13 août 2018
J'apprécie les utilisateurs de Twitter qui prennent le temps de répondre calmement au langage incendiaire utilisé contre Dykstra et Nerdist. Alors que les gens sont certainement plus que libres de supporter Chris Hardwick, l'instinct d'attaquer vicieusement Dykstra et ses partisans dans le même souffle semble aller de pair le plus souvent. Je me demande pourquoi c'est?
(passant par Nerdiste sur Twitter , RBC , image : Jamie McCarthy/Getty Images pour AMC)
