Comment pourriez ce film peut-être divertissant ? Si vous utilisez l'expression l'histoire se répète dans la bande-annonce d'un film sur le Titanic, où se situe votre suspense ? De quel élément de l'intrigue de ce film suis-je censé me soucier pendant que je regarde le film si je peux déjà vous raconter toute l'intrigue maintenant ? Y aura-t-il une touche Shyamalan pour en faire un concept valable ? Dans quel monde penserait-on qu'il est intelligent ou plein de tact de nommer un navire Titanic II ?
Ces questions et bien d'autres semblent n'avoir que les réponses les plus douloureuses d'après la bande-annonce ci-dessous. Je veux dire, je ne suis généralement pas franchement en colère contre un film pour avoir l'air d'être terrible, mais c'est juste scandaleux, avec un accent sur l'indignation. Vous prenez un film qui a été fait à mort, et obtient de toute façon une réédition 3D non méritée, et vous faites une pire version du exactement le même film !
OK, eh bien, il y a un entretien vous pouvez écouter où le réalisateur Shane Van Dyke explique ses intentions avec le film au budget inférieur à un million de dollars. Et par explique ses intentions, je veux dire qu'il rend le film encore plus terrible qu'il n'y paraît déjà. Au moins, c'est directement sur DVD.
Maintenant que j'ai rendu ce son super attrayant et qu'il vaut la peine d'être regardé, voici la bande-annonce réelle :
(Passant par Saignement au frais )
