Le comité judiciaire de la Chambre débat actuellement des amendements aux articles officiels de destitution annoncés plus tôt cette semaine. Ils ont commencé le balisage à 19h00 mercredi soir et ils devraient approuver les articles plus tard dans la journée. En attendant, le débat en cours est totalement épuisant.
Comme d'habitude, il s'agit moins d'un débat et de plus en plus de législateurs répètent à tour de rôle leurs points de discussion préformés et inébranlables. Les démocrates soutiennent tous que Trump a abusé de ses fonctions et accusent les républicains de choisir le parti plutôt que le pays. Les républicains disent tous que les démocrates agissent de mauvaise foi et lisent des choses dans la conversation de Trump avec le président ukrainien qui n'étaient pas là. Ils disent que les démocrates sont injustes envers Trump simplement parce qu'ils ne l'aiment pas. Et ça a continué comme ça, aller-retour pendant cinq minutes chacun depuis 7h00 hier.
Si vous regardez ou écoutez le débat, il y a probablement une phrase qui vous vient à l'esprit : je propose de frapper le dernier mot. UNE parcelle des représentants l'ont dit aujourd'hui. Comme NBC Washington Noreen O'Donnell a écrit , Si « frapper le dernier mot » était un jeu à boire pour la destitution, personne ne survivrait.
À moins que vous ne soyez un fan de longue date des audiences du Congrès, cela pourrait être une nouvelle phrase, même si à ce stade, vous espérez probablement ne plus jamais l'entendre. Fondamentalement, c'est juste un moyen pour les législateurs de faire durer le débat plus longtemps.
Pour chaque amendement, les représentants ne disposent que de dix minutes de débat, cinq pour et cinq contre. En disant qu'ils veulent rayer un seul mot du texte, un législateur est autorisé à poursuivre le débat. Techniquement, ils devraient parler de ce mot, mais il est entendu qu'ils parleront de questions de fond plus vastes.
Et quelles sont ces questions de fond ?
Le représentant Jim Jordan voulait supprimer l'intégralité du premier article de destitution – toute l'accusation d'abus de pouvoir en faisant pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur Hunter Biden. (Vous pouvez lire les articles complets ici .) Qui a été abattu après trois heures de frapper le dernier mot.
TROIS HEURES après cette audience du Comité judiciaire de la Chambre, nous avons le PREMIER vote – sur l'amendement de Jim Jordan visant à supprimer le premier article, l'abus de pouvoir.
Il a échoué le long des lignes du parti, comme prévu.
- Kathryn Watson (@kathrynw5) 12 décembre 2019
Le représentant républicain Matt Gaetz a présenté un amendement visant à supprimer la référence à Joe Biden dans les articles de destitution et à la remplacer par Burisma et Hunter Biden. (Cela a également été rejeté selon les lignes du parti.)
. @RepMattGaetz propose un amendement pour ajouter le langage re: Hunter Biden dans les articles de destitution et mentionne ses problèmes de drogue.
. @RepHankJohnson , D-GA, suggère que le pot appelant la bouilloire noire n'est pas quelque chose que nous devrions faire, une allusion à l'arrestation de Gaetz pour conduite en état d'ébriété en 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12 décembre 2019
Le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, a présenté un amendement visant à remplacer les références à Donald J. Trump par Donald John Trump dans les articles de destitution. Cela semble être un problème mineur, bien que le classement du républicain Doug Collins pense que cela illustre l'absurdité de la destitution.
Le comité est actuellement en pause, mais nous mettrons à jour ici toute nouvelle importante.
Mise à jour 17h45: Un troisième amendement a été rejeté selon les lignes du parti. Le représentant républicain Andy Biggs a proposé un amendement qui ajouterait aux articles le fait que l'aide américaine a été débloquée en Ukraine. Les républicains continuent d'insister sur ce point parce qu'ils pensent que cela prouve qu'il n'y avait pas de contrepartie exigée par Trump pour demander à l'Ukraine d'enquêter sur Hunter et Joe Biden.
(image : Drew Angerer/Getty Images)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
