Cinq points de Rowling ! Et puis cinq millions de plus !
J.K. Rowling est le TERF le plus célèbre au monde. Tout comme le monde sorcier qu'elle a imaginé, elle a une longue et sombre histoire . Plus sombre que le Seigneur des Ténèbres Voldemort lui-même ! Après tout, elle a littéralement a écrit le livre sur le gars. Et tout comme Lord Voldemort, elle a des opinions controversées sur la composition du sang des gens et comment cela se rapporte à leur pureté magique - je veux dire - au sexe. Pour elle, c'est fondamentalement une seule et même chose.
Nous ne devrions pas être surpris que J.K. Rowling est un fanatique. Après tout, c'est la femme qui a initié une génération d'enfants à des insultes inventées comme 'Mudblood'. Les préjugés ont des racines profondes dans l'histoire du monde sorcier - et des racines profondes dans l'auteur qui les a créés.
Mais les choses qu'elle dit ne peuvent sûrement pas être si mauvaises, n'est-ce pas ? La comparer à Celui qu'il ne faut pas nommer est sûrement une fausse équivalence. Regardez, elle n'est peut-être pas Avada Kedavra-ing des personnes trans dans les rues, mais ses paroles enhardissent certainement d'autres personnes pour le faire . Promenons-nous donc dans Diagon Alley – je veux dire – Memory Lane et explorons les choses les plus mangemorts que Rowling ait eu à dire.
où il y a un fouet
1. J.K. Rowling et l'os du sorcier
Ironiquement, J.K. La première déclaration controversée de Rowling était celle qu'elle a faite en apparence soutien de la communauté LGBTQ. Eh bien, vraiment juste la communauté G. En 2007, Rowling a essuyé des critiques après annonce à l'improviste qu'Albus Dumbledore, le défunt directeur de Poudlard, avait été gay tout le temps. En effet, le vieux sorcier avait voulu désosser son bff devenu ennemi Gellert Grindelwald.
Et l'ensemble d'Internet a dit : 'Attends... quoi ?'
Le problème n'était pas que Dumbledore était gay (du moins pour les non-bigots, les bigots en faisaient certainement un problème), le problème était qu'Albus Dumbledore était un vieux sorcier gériatrique dont la sexualité n'a jamais été évoquée. Et franchement, le mec était si ancien que les gens ne voulaient pas penser qu'il s'occupait de RIEN. Gay ? VRAIMENT? Où dans les livres a-t-il JAMAIS mentionné quoi que ce soit à propos de sa sexualité ? Quand est-il JAMAIS apparu comme un point d'intrigue? Quand sa sexualité a-t-elle été représentée ? J.K. voulez-vous me dire que votre SEUL personnage gay est un personnage que nous n'arrivons même pas à VOIR ÊTRE GAY ? Quel genre d'appât queer inversé est-ce ?
Vous n'obtenez pas de points de culture pour avoir rendu un personnage gay rétrospectivement. Ce n'est pas de la représentation, c'est au mieux une mauvaise écriture et au pire un petit chausse-pied bizarre pour vous faire plaisir avec la communauté queer et marquer des points. Points que vous avez immédiatement PERDUS avec votre prochaine citation captivante.
vieil homme criant au nuage
2. J.K. Rowling et la chambre d'écho des tweets
Rowling a de nouveau fait la une des journaux après s'être retrouvée du mauvais côté de Twitter. Elle a posté un tweet en soutien à Maya Forstater, une chercheuse britannique licenciée après faire une série de commentaires transphobes . Alors que beaucoup de ses fans n'étaient pas impressionnés, ses tweets ont réveillé un basilic qui se cachait dans les chambres sombres et secrètes de Twitter : les TERF. Les féministes radicales transexclusives ont rampé hors de la plomberie pour revendiquer Rowling comme l'une des leurs.
Rowling accepta avec joie ses nouvelles distinctions, et bientôt leur regard reptilien et anti-trans avait transformé son cœur en pierre. Elle a décidé de nourrir la bête en retweetant un article qui utilisait l'expression 'personnes qui ont leurs règles' afin d'être plus inclusive envers les personnes trans et enfantinement tenté de tremper sur l'article . ''Les gens qui ont leurs règles.' Je suis sûr qu'il y avait un mot pour ces gens. Quelqu'un m'aide. Wumben ? Wimpund ? Woomud ? » elle a tweeté. Une fois de plus, le contrecoup a été rapide. Pourtant, Rowling a doublé en créant un Horcruxe - je veux dire - écrire un long essai qui a défendu sa déclaration, tentant de justifier sa transphobie par ses expériences en tant que survivante d'agression sexuelle. Ses déclarations ont été accueillies réaction généralisée des célébrités , avec Harry Potter films de franchise Daniel Radcliffe, Eddie Redmayne et Emma Watson parler contre elle.
qui joue ravi sur izombie
3. J.K. Rowling et la prisonnière de ses propres préjugés
En 2016, J.K. Rowling a décidé de doubler son penchant pour prétendre être une autorité sur les choses pour les choses qu'elle ne comprend pas par écrire une série en quatre parties appelé L'histoire de la magie en Amérique du Nord. Et devinez sur quoi elle a décidé d'écrire ? Culture amérindienne. Oui, J.K. a décidé de commenter le folklore dont elle ne sait absolument rien et d'écrire sur l'existence des skinwalkers. Qu'est-ce qu'un skinwalker ? Est-ce un autre J.K. Une insulte brevetée par Rowling ? Pas assez. Les skinwalkers sont des sorciers et des sorcières maléfiques des légendes Navajo qui seraient capables de se transformer en animaux.
Dans un tweet ultérieur, Rowling a déclaré 'dans mon monde sorcier … il n'y a pas de skinwalkers'. Elle dit que le terme 'skinwalker' était un terme utilisé pour 'diaboliser les sorciers'. Donc, essentiellement, Rowling a coopté un terme de la culture amérindienne et l'a RETCONNÉ DANS UNE INSUFFISANCE. Naturellement, les gens se sont offusqués. Dre Adrienne Keene tweeté , 'Ce n'est pas 'votre' monde. C'est notre (vrai) monde autochtone. Et les histoires de skinwalker ont un contexte, des racines et une réalité. Elle a dit que la tentative de Rowling de réécrire le folklore amérindien pour «son monde» était un colonialisme classique.
2. J.K. Rowling et la Coupe de 'Fire Him'
Rowling a de nouveau été critiqué pour avoir refusé de renvoyer Johnny Depp de son rôle dans Bêtes fantastiques , malgré l'affirmation d'Amber Heard selon laquelle l'acteur était physiquement et verbalement violent envers elle. Elle a défendu sa décision sur son site Web . Voici ce qu'elle a dit :
'Quand Johnny Depp a été choisi pour Grindelwald, je pensais qu'il serait merveilleux dans le rôle. Cependant, au moment du tournage de son camée dans le premier film, des histoires sont apparues dans la presse qui m'ont profondément préoccupé ainsi que toutes les personnes les plus étroitement impliquées dans la franchise.
Cela semble être un bon début, non ? Psyché!
batman et robin adam ouest
« Cependant, les accords qui ont été mis en place pour protéger la vie privée de deux personnes, qui ont toutes deux exprimé le désir de continuer leur vie, doivent être respectés. Sur la base de notre compréhension des circonstances, les cinéastes et moi sommes non seulement à l'aise avec notre casting d'origine, mais vraiment heureux que Johnny joue un personnage majeur dans les films.
Si proche. Si loin. Alors oui, le ONE OTHER GAY PERSON dans J.K. Le monde sorcier de Rowling a été joué par un agresseur hétérosexuel. Grands choix de casting là-bas. Aimer.
(image en vedette : Neil Mockford, FilmMagic)
