La musicienne indépendante Amanda Palmer est sur Twitter depuis quelques jours et il est difficile de comprendre pourquoi, mais nous allons essayer. Le kerfuffle découle d'un conflit en cours que Palmer a eu avec le journal The Guardian et il a suscité une conversation sur le type de couverture que les artistes méritent pour un travail progressiste. C'est pour le moins intéressant.
Palmer est depuis longtemps une figure polarisante de la musique qui a établi un modèle de financement participatif pour son art qui lui a valu à la fois respect et controverse. Elle a collecté d'énormes sommes d'argent grâce au crowdsourcing et a ensuite proposé payer des musiciens locaux à bière et high fives . Depuis son mariage avec Neil Gaiman, elle est devenue une grande présence sur le Web et pas toujours sous un jour favorable .
L'art de Palmer se veut féministe, progressiste et subversif… je suppose. Elle utilise la nudité, le blasphème, le choc comme instruments autant que son ukulélé dans un mélange conflictuel. Son modèle demande depuis des années à des fans de l'aider financièrement pour faire sa musique et son art. Elle l'a fait via kickstarter et dirige maintenant un Patreon avec plus 15 000 clients financer son art… et d'autres choses. Voici où nous arrivons à la controverse actuelle.
quand est sorti pokémon blanc
Cela a commencé plus tôt la semaine dernière avec une salve d'ouverture de palmer sur Twitter affirmant qu'elle avait été snobée par The Guardian Newspaper :
le rédacteur en chef de la musique du gardien a snobé l'album et la tournée les plus féministes de ma carrière, et vous ne croirez jamais ce qui s'est passé ensuite…
(ou : comment lutter contre les appâts cliquables – et d'autres choses – en utilisant le patronage.)
{fil. s'il vous plaît RT celui-ci. Je te remercie.}
photo: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
– Amanda Palmer est en tournée en Europe et au Royaume-Uni (@amandapalmer) 21 novembre 2019
puis j'ai remarqué que l'éditeur de musique du tuteur m'avait bloqué sur Twitter. bizarre, j'ai pensé. j'ai googlé. cette personne n'aimait pas ma musique, ou, apparemment, moi, et était allée jusqu'à m'inclure dans des critiques désobligeantes sur le travail d'autres artistes comme un exemple de What Else Was Bad.
– Amanda Palmer est en tournée en Europe et au Royaume-Uni (@amandapalmer) 21 novembre 2019
les diamants sont pour toujours bond girl
Palmer poursuit dans le fil pour se plaindre de son manque général de couverture dans les médias, puis explique sa solution : elle a utilisé l'argent de Patreon pour embaucher son propre journaliste dédié pour couvrir sa tournée.
Je les ai embauchés avec l'argent des mécènes pour créer un article de journalisme de longue durée non seulement sur le monde des coulisses de ma tournée, mais sur le monde réel dans lequel nous évoluions. pendant plus de deux mois, ils ont voyagé avec moi, parlé avec ma communauté… pic.twitter.com/ue9P4kOIca
– Amanda Palmer est en tournée en Europe et au Royaume-Uni (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Je ne sais pas exactement quel genre d'histoire nous faisons ici, mais cela semble important, et nous avons 15 000 clients qui nous encouragent. comme je l'ai toujours dit, quand les médias vous déçoivent, ne blâmez pas les médias.
faire les médias.
SOYEZ LES MÉDIAS.
voici l'article : https://t.co/dBJjfTnzXE
– Amanda Palmer est en tournée en Europe et au Royaume-Uni (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Donc, pour réitérer, Amanda Palmer n'a pas aimé la façon dont elle était couverte - ou non - dans la presse, alors elle a créé sa propre presse privée pour écrire à son sujet sur Medium. Beaucoup ont rapidement rappelé à Palmer que lorsque vous payez quelqu'un pour écrire sur vous, ce n'est pas du journalisme, c'est de la publicité. Et c'est bien pour un artiste d'embaucher des gens pour les documenter et construire leur marque, mais ce n'est pas tout à fait la même chose qu'un reportage direct, car un tel arrangement comporte un biais inhérent.
Ces attaques et déclarations ne sont pas passées inaperçues par le personnel du Guardian et Laura Snapes, la rédactrice en chef à laquelle Palmer faisait référence, s'est rendue sur son propre twitter pour s'expliquer.
Elle m'a ensuite envoyé un e-mail directement pour me demander si je voulais l'accompagner au dîner des correspondants de la Maison Blanche. J'ai poliment décliné. J'ai entendu dire qu'elle prévoyait lors de sa tournée au Royaume-Uni de consacrer une section à la façon dont j'avais orchestré une interdiction à l'échelle du Guardian de la couverture de son album.
- Laura Rogue (@laurasnapes) 21 novembre 2019
personnages féminins forts écoutant un vagabond
Ensuite, je reçois un e-mail d'un journaliste disant qu'ils l'avaient interviewée et qu'elle leur a dit d'une manière triste que vous n'étiez certainement pas un fan et que je commenterais. Je ne l'ai pas fait, mais je les ai recherchés, et il s'est avéré qu'ils étaient directement employés par AP pour faire un rapport sur sa tournée.
- Laura Rogue (@laurasnapes) 21 novembre 2019
comment rosalie est devenue un vampire
J'ai demandé à quelqu'un qui travaille avec elle de lui parler et de lui demander d'arrêter. On m'a assuré qu'elle avait promis que cela ne se reproduirait plus. Puis, aujourd'hui, ça a recommencé. Elle a tweeté que nous avions snobé son album le plus féministe, qu'elle n'avait pas signalé ses dates de tournée, qu'elle avait perdu un allié presse. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Rogue (@laurasnapes) 21 novembre 2019
D'un point de vue purement personnel, le droit d'AP au cours de cette campagne bizarre n'a fait que comprendre les raisons pour lesquelles je l'ai bloquée pour la première fois. Je voulais garder un couvercle sur tout cela, mais je ne veux pas qu'elle mente à notre sujet pour servir son récit alors que son comportement a été vraiment troublant.
- Laura Rogue (@laurasnapes) 21 novembre 2019
Tout cela a explosé, avec de la colère et des excuses de plusieurs côtés, puis peut-être l'un des plus gros self-owns que j'ai jamais vus :
en suivant cette logique, vous pourriez aussi dire que l'ensemble de mon album et de ma tournée est une tentative manifestement cynique de tirer parti du féminisme et de la politique progressiste pour de l'argent.
– Amanda Palmer est en tournée en Europe et au Royaume-Uni (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Palmer a tenté de purifier l'air et s'excuser mais Internet s'amuse toujours avec cela et évoque nombre de ses péchés passés dans le processus. Un de ces péchés était son utilisation du n-mot , pour laquelle Palmer s'est également excusé .
Le gros problème ici est le droit : l'idée que parce que Palmer est une féministe ou travaille en dehors du système, elle mérite une couverture, des éloges et de l'attention. Ce n'est tout simplement pas le cas. L'art n'a pas seulement besoin d'avoir une perspective à couvrir, il doit également être bon pour avoir un impact dans un paysage incroyablement encombré.
C'est bien que Palmer s'excuse, mais les gens sont toujours à juste titre agacés de voir un artiste, qui veut ostensiblement un terrain de jeu égal pour tous, utiliser sa position élevée et son pouvoir pour frapper une autre femme sans un million d'abonnés sur Twitter, et simultanément exiger une couverture pour son travail. Palmer n'est pas une artiste indépendante en difficulté qui se bat pour faire connaître sa musique, c'est une artiste à succès qui est mariée à un auteur riche et couronné de succès.
Ce n'est pas un bon look pour une femme privilégiée qui revendique le féminisme comme sa marque, mais je doute que la controverse actuelle change sa dynamique avec son public. Cela peut rendre plus prudents les journaux quant à la couverture, mais si c'est le cas, elle peut continuer à embaucher ses propres personnes pour le faire pour elle. Mais elle devrait peut-être utiliser son propre argent pour cela et non les pourboires des fans.
(Passant par: Oh non, ils ne l'ont pas fait ! , image : capture d'écran de la vidéo de Mother)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
mais ça pourrait être mieux meme
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
