Les fans étaient en colère contre la sexualité d'Albus Dumbledore ne faisant pas explicitement partie de Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald. Maintenant que nous avons vu la deuxième bande-annonce, cette affaire semble plus trouble que jamais.
Une grande partie de la réaction critique à la dernière bande-annonce a légitimement concentré sur la révélation que l'actrice Claudia Kim joue Nagini, une femme qui se transforme en fidèle serpent de Voldemort et en Horcruxe qui plus tard se fait couper la tête par Neville Londubat. Puisqu'à ce stade, je suis résigné à J.K. Rowling a rétroactivement (et sans élégance) une représentation plus diversifiée dans le Harry Potter l'univers dans l'espoir que nous oublierons qu'il n'était pas là en premier lieu, la révélation de Nagini ne m'a pas surpris. Je suis heureux que cela ait au moins suscité d'excellentes conversations sur la représentation, ainsi que sur comment ne pas construire le monde .
Ce que je me demandais, c'était cette scène inattendue de Mirror of Erised dans la bande-annonce et comment cela allait se dérouler pour un personnage dont on nous a dit qu'il n'était pas ouvertement traité comme gay.
De retour en mai, j'ai expliqué pourquoi tant d'entre nous ont été bouleversés quand Bêtes fantastiques le réalisateur David Yates a déclaré que la sexualité de Dumbledore ne sera pas directement référencée dans ce film. Yates a semblé agiter la main sur le sujet, suggérant que la connaissance préalable du public de la sexualité de Dumbledore excluait la nécessité pour la production de la rendre textuelle au lieu de sous-textuelle. Comme CELUI-LA signalé:
Pas explicitement, a répondu Yates lorsqu'on lui a demandé si le film indiquait clairement que Dumbledore était gay. Mais je pense que tous les fans en sont conscients. Il avait une relation très intense avec Grindelwald quand ils étaient jeunes. Ils sont tombés amoureux des idées et de l'idéologie de l'autre.
alia shawkat le peindre en noir
Il y a beaucoup de problèmes ici. S'il est vrai qu'une partie du public peut être au courant de l'homosexualité rétroactive de Rowling sur Dumbledore, une partie égale ne le sera pas. Si j'emmenais ma mère voir Bêtes fantastiques 2 sans l'en informer au préalable, elle n'en aurait aucune idée. Les jeunes téléspectateurs pour qui il s'agit de leur première entrée dans le monde sorcier pourraient bien ne pas savoir à l'avance que le puissant et important sorcier est un homme gay, une représentation qui signifierait beaucoup, et d'innombrables fans queer de Harry Potter ont également attendu des décennies entières pour se voir reflétés à l'écran ou sur papier et devront apparemment attendre plus longtemps.
Mais parlons de réflexions. Dans la nouvelle bande-annonce, vous entendez Dumbledore dire qu'il ne peut pas agir contre Grindelwald, d'où son besoin de l'aide de Newt Scamander. Cette déclaration est superposée à une scène dans laquelle Dumbledore regarde le miroir magique d'Erised, qui vous montre ce que vous désirez le plus.
Ce que Dumbledore voit, c'est une image de lui-même plus jeune, puis une image de Jamie Campbell Bower, le charmant acteur qui a joué le jeune Grindelwald dans Harry Potter et les reliques de la mort, partie 1. C'est le genre de chose que j'appellerais plutôt explicite . Dumbledore regarde ce qu'il désire le plus, et ce qu'il désire le plus semble être le jeune Grindelwald dont il est tombé amoureux. Dumbledore ne peut pas agir contre lui, probablement parce qu'il aime toujours Grindelwald, ou du moins la vieille idée de lui, nous murmure la bande-annonce.
TOUT COMME QUE JAMIE CAMPBELL BOWER ET TOBY REGBO DEVIENNENT LES SEULS ACTEURS À REPRENDRE LEURS RLES DANS HARRY POTTER DANS LA FRANCHISE FANTASTIC BEASTS J'AIME CES DEUX GARÇONS ET J'AI hâte de voir ce qu'ils vont faire avec ces rôles en tant que jeune Grindelwald & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25 septembre 2018
Voici le problème : en raison de la déclaration de Yates sur le fait de ne pas explicitement révélant la sexualité de Dumbledore, je suppose que les implications ici ne seront pas claires. Vont-ils expliquer ce qu'est le Miroir d'Erised pour ceux qui ne sont pas au courant ? Peut-être que nous pourrons voir Dumbledore regarder dans le miroir et voir Grindelwald, mais il ne semble pas qu'il va dire à Newt, je ne peux pas bouger contre Grindelwald à cause de notre histoire passée où j'étais amoureux de lui. Il dira probablement que cela a quelque chose à voir avec la politique du monde sorcier ou la juridiction magique ou quelque chose d'aussi ennuyeux et sans inspiration.
L'inclusion de cette scène associée au fait que le film ne fera pas directement référence à la sexualité de Dumbledore donne l'impression qu'elle est là comme un clin d'œil / un coup de pouce à ceux d'entre nous qui sont au courant de ce qui se passe, alors que tout le monde peut simplement supposer qu'ils étaient une fois juste de bons amis étant copains.
Avoir un personnage héroïque contre un méchant avec lequel il ou elle a une relation passée compliquée est l'un de mes tropes préférés de tous les temps. La tension est délicieuse et il est souvent évident que les gens sont plus gris que strictement bons ou mauvais. Mais nous en avons assez que nous étions autrefois les meilleurs amis ou que nous soyons apparentés, ce qui rend ce combat plus conflictuel. Il est temps de montrer ouvertement des personnages héroïques queer dans les grands films de franchise, et il est temps de les laisser être désemparés parce que la personne qu'ils ont dû abattre autrefois signifiait beaucoup pour eux sur le plan romantique.
Ce dont j'ai peur avec Bêtes fantastiques c'est que tout ce que nous allons avoir, c'est montrer et rien dire, le laissant ouvert à l'interprétation du public et laissant les personnages queer essentiellement fermés de toutes les manières, sauf ces miettes sous-textuelles. Cela créerait un scénario où il y a quelque chose d'indicible à être gay, puisque les personnages hétérosexuels ne travailleraient jamais sous une telle imprécision et des allusions clignotantes.
Les déclarations du casting semblent confirmer mes craintes. Le fantastique Ezra Miller, qui joue Credence Barebone, s'identifie comme homosexuel et est également un homme sans vergogne Harry Potter intello. Lors d'une récente Bêtes fantastiques événement, Miller n'a pas mâché ses mots quand il a été suggéré que certaines personnes ne considéreraient Dumbledore et Grindelwald que comme des amis, selon Syfy :
Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait des tensions entre Dumbledore et Grindelwald, un sujet qui a conduit à de nombreuses discussions de la part des fans et des créateurs, Miller a seulement demandé : Que vous montre le Miroir d'Erised ? Puisqu'il ne montre ni plus ni moins que votre désir le plus profond et le plus désespéré de votre cœur, le fait que Dumbledore voit Grindelwald dans le miroir devrait tout dire. Lorsque quelqu'un a répondu que les gens insisteraient toujours sur le fait que les personnages ne sont que des amis, Miller a précisé.
Je veux dire, si quelqu'un essaie vraiment d'enfouir sa tête si profondément dans ce seau de sable particulier, alors pauvre bébé. Ils pourront toujours le faire, n'est-ce pas ? C'est l'incapacité des Moldus à voir la magie, n'est-ce pas ? il a répondu.
Bien que j'aime Miller et que j'apprécie sa passion sur le sujet, sa réponse implique que, encore une fois, nous allons seulement voir Dumbledore voyant Grindelwald, et c'est à peu près tout, cela devrait tout dire. Suis-je content que cette scène existe sous une forme ou une autre ? Absolument. Y a-t-il une raison particulière pour laquelle nous ne pouvons pas avoir de lignes et de contexte supplémentaires qui rendent cela important explicite ? Non, non, il n'y en a pas.
Les gens qui ont encore la tête dans le sable sont les créateurs des grands films. Alors que nous devrons attendre et voir toute l'étendue de la représentation de Dumbledore dans le film, je ne retiens pas mon souffle; Je ne fais pas assez confiance à cette franchise.
l'orange est la nouvelle collation
Se voir offrir les visuels d'un personnage queer à côté de l'affirmation que son identité ne sera pas rendue sans ambiguïté n'est plus acceptable ni soutenable. Cela semble être quelque chose qui existerait il y a longtemps à l'époque du jeune Dumbledore, pas la nôtre.
(images: Twitter /captures d'écran/Warner Bros.)
