J'aime le printemps dans mon coin du monde. Quand les arbres retrouvent enfin leurs feuilles, c'est le moment de se réjouir que la grisaille froide de l'hiver soit finie… mais les semaines à droite avant que les feuilles reviennent? Quand chaque arbre de mon quartier est rose avec des bourgeons et des promesses ? C'est malheureusement le pire moment parce que, comme beaucoup d'entre vous, j'ai des allergies au pollen qui font de sortir sous le soleil du printemps un enfer morveux. Et il s'avère que la raison pour laquelle le pollen des arbres est donc mauvais à certains endroits pourrait être dû au… sexisme végétal ???
Cette révélation a d'abord attiré notre attention grâce à ce grand fil de discussion d'un utilisateur de twitter @Flaminhaystack , que vous devez vérifier.
*FIL*
Après avoir acheté une maison avec sa femme, qui souffre d'allergies, Tom Ogren a voulu se débarrasser de tout ce qui sur sa propriété pourrait déclencher une attaque.
Il a commencé à examiner le quartier quand il a remarqué quelque chose d'inhabituel
Chaque arbre était un mâle-Antonia (@Flaminhaystack) 5 mai 2020
Ouais. Les arbres mâles sont la raison pour laquelle je dois acheter Flonase en vrac. Les figures.
Comme le souligne le fil, ce problème a été découvert par Thomas Ogren. Ogren est horticulteur et chercheur en allergologie qui a écrit Le jardin antiallergique , qui, rien que par son titre, pose quelque chose que je n'avais jamais envisagé : que les choix en matière d'aménagement paysager et de jardinage peuvent faire la différence en matière d'allergies. J'avais toujours considéré mes allergies comme une réalité, mais ce n'était peut-être pas le cas.
La théorie d'Ogren sexisme botanique est très intéressant. Tout a commencé, comme l'indique le fil de tweet ci-dessus, lorsqu'il a déménagé dans un nouveau quartier. C'était il y a 30 ans, à San Luis Obispo, en Californie, et il a commencé à remarquer que là-bas, et partout, les urbanistes et les paysagistes avaient bordé les rues et rempli les villes d'arbres presque exclusivement mâles.
Et oui, les arbres ont un genre, même si, bien sûr, c'est compliqué. Les espèces d'arbres peuvent être soit dioïque , ce qui signifie que chaque plante porte des fleurs distinctement mâles ou femelles, ou monoïques, ce qui signifie qu'une seule plante aura des fleurs des deux sexes. Les fleurs femelles sont pollinisées par les fleurs mâles et portent des fruits. Les arbres mâles, parce qu'ils ne sont là que pour polliniser, selon Ogren, produisent plus de pollen et donc plus d'allergies.
Maintenant, la préférence pour les arbres mâles remonte à l'époque où les planificateurs étaient encouragés à planter des arbres mâles pour éviter la nuisance d'avoir à nettoyer les gousses et, éventuellement, les fruits. Cela semble extrêmement idiot et sexiste, étant donné que, avec n'importe quel genre d'arbre, vous devez également faire face au nettoyage, vous savez, aux FEUILLES. Mais le sexisme contre les arbres femelles est resté, puis s'est propagé.
Un autre facteur dans la propagation du sexisme des arbres a été la propagation de Maladie hollandaise de l'orme dans les années 80, qui a tué des millions d'ormes, un arbre populaire du quartier. La perte de ces ormes a nécessité une replantation, et ainsi, les banlieues se sont remplies de clones mâles, et ainsi le sexisme s'est répandu comme, eh bien, du pollen au printemps.
J'ai dû vérifier cela dans mon propre quartier, qui est planté presque exclusivement le long des rues avec Érable de Norvège , et bien sûr, les érables de Norvège sont principalement dioïques. Je parierais de l'argent que tous les arbres de ma région sont des mâles, rien qu'à cause des niveaux de pollen de printemps. Cela me rappelle aussi, étrangement, les Ents dans le le Seigneur des Anneaux , qui sont voués à l'extinction parce qu'ils ont perdu leurs femmes.
La chose vraiment exaspérante à ce sujet est que si les planificateurs à l'époque avaient donné la préférence aux arbres femelles, nous aurions pu éviter le pollen et autre nettoyage. S'ils avaient fait le contraire et planté des centaines d'arbres femelles sans mâles, cela aurait été tout aussi stérile et bien rangé, sans aucun pollen, a déclaré Ogren, selon Atlas Obscura. Les arbres femelles ne produisent pas de fruits ou de graines s'il n'y a pas de mâles autour.
Donc, si nous laissions simplement les femmes occuper plus d'espace, nous n'aurions pas le problème maintenant où les hommes sont partout, et leur besoin de répandre leur pollen partout rend difficile pour nous tous de sortir et de se déplacer. Il y a une métaphore ici.
Y a-t-il une solution ici ? Pas vraiment. Personne ne veut abattre des millions d'arbres, mais peut-être, à l'avenir et dans de nouveaux développements, et pour de nouveaux arbres, nous pouvons inverser le scénario et commencer à planter pour un monde moins pollinique. Ogren travaille toujours à changer la façon dont les urbanistes plantent, mais le changement climatique joue contre lui, rendant les pocalypses polliniques plus courantes et même dangereuses.
Pour l'instant, nous n'avons qu'à endurer les éternuements et à nous rappeler à chaque reniflement que le sexisme et ses conséquences dépassent même le règne animal, et c'est vraiment le pire de la pa-tree-archy.
(passant par Twitter ; Élevé Sombre , image : Pexels)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
