L'année prochaine, Batman v Superman : L'Aube de la justice sera le premier film d'action en direct à présenter Wonder Woman. Joué par Gal Gadot, le super-héros amazonien devrait jouer dans son propre film solo et dans au moins l'un des prochains Ligue des justiciers cinéma. En octobre, L'aube de la justice Le producteur Charles Roven a déclaré que ces films utiliseraient la nouvelle origine présentée dans le redémarrage New 52 de DC Comics (qui a commencé en 2011), plutôt que l'histoire imaginée par son écrivain et créateur original William Moulton Marston. Je pense que l'utilisation de l'origine New 52 en général, beaucoup moins dans ces films, est une erreur qui diminue le personnage et va à l'encontre de la raison pour laquelle elle a été créée en premier lieu.
Avant d'aller plus loin - c'est un avis pièce et je ne m'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord avec moi. Il est également possible de profiter d'une histoire ou d'un personnage tout en trouvant un aspect problématique.
Marston lui-même a fait l'objet de nombreuses discussions et écrits. C'était une féministe dans une relation polyamoureuse, une adepte du bondage qui a écrit des romans érotiques mettant en scène les dieux grecs, dont les travaux ont conduit au développement du détecteur de mensonges. Marston a parlé ouvertement du potentiel des bandes dessinées de super-héros pour atteindre les enfants, leur enseigner des valeurs et leur ouvrir l'esprit à de nouvelles idées. Cela lui a valu un poste de consultant pédagogique chez All-American Comics, alors société sœur de DC Comics (avec laquelle elle a ensuite fusionné). Il s'est opposé au manque de femmes super-héros dans les bandes dessinées et a présenté un personnage patriotique qui auraittoute la force d'un Superman plus tout l'attrait d'une bonne et belle femme.Ce personnage est devenu Diana, la Wonder Woman.
Lors de sa première apparition en 1941, il a été révélé que les Amazones du mythe sont de vraies personnes qui ont finalement quitté le monde des hommes pour vivre sur une île paradisiaque sous la protection de l'Olympe. Là, ils n'ont pas vieilli et ont vécu en paix, conservant leurs compétences au combat tout en développant une science et une technologie plus avancées que le reste de la Terre. Plus tard, les circonstances conduisent la reine Hippolyta à envoyer un représentant dans le monde des hommes, pour combattre le mal comme les nazis, tout en diffusant les idéaux amazoniens aux femmes qui ne connaissent pas leur propre pouvoir. Un concours est organisé et la princesse Diana est choisie, la meilleure et la plus brillante des Amazones.
On nous dit que Diana a été nommée d'après la déesse de l'Olympe, qui était aussi sa marraine. Des mois plus tard, son origine se développe dans les pages de Bandes dessinées sensationnelles #1. Diana est la seule enfant de Paradise Island, née sans avoir besoin d'un père. Désirant une fille, Hippolyte en a sculpté une dans de l'argile et la déesse Aphrodite lui a donné vie. Ici, Marston nous a donné le mythe de Galatée avec une touche de super-héros. C'est une histoire d'origine unique avec un symbolisme fort enroulé autour d'elle. Le livre de la Genèse dit qu'Ève a été créée à partir d'une des côtes d'Adam, mais Diana est créée à partir de la terre et de la poussière du sol comme Adam lui-même. Elle a un réseau de soutien autour d'elle, une communauté d'Amazones qui sont des guerriers, des philosophes et des scientifiques. Ils l'aiment, mais la vie n'est pas parfaite et sa naissance et son statut uniques la distinguent toujours légèrement. En tant que premier et unique enfant né sur Paradise Island, elle est leur avatar du futur. Les Amazones développent une technologie futuriste, mais Diana est la seule personne qui grandit et change au fil des ans, celle qui ne souhaite pas rester isolée quand elle peut plutôt regarder vers l'horizon.
Marston dira plus tard à l'historien de la bande dessinée Coulton Waugh, Franchement,Wonder Woman est une propagande psychologique pour le nouveau type de femme qui devrait, je crois, gouverner le monde. Vous en avez une idée dans son origine, avant même qu'elle ne commence à combattre les misogynes, les nazis, les super-méchants, les conquérants et les dieux.
L'origine de Wonder Woman a été modifiée plusieurs fois au fil des décennies. Pour le garder contemporain, les écrivains ont cessé de relier Diana à la Seconde Guerre mondiale (ce qui, je pense aussi, est une erreur, mais c'est une autre discussion). Elle a reçu un plus grand pouvoir qui l'a distinguée des autres Amazones. La version 1987 de son origine, présentée par Greg Potter et George Pérez, a rendu les Amazones multiraciales et a déclaré qu'elles étaient à l'origine des femmes qui avaient vécu dans divers pays et périodes et avaient toutes été injustement tuées par des hommes. La déesse de l'Olympe les a ressuscités et les a nommés la nouvelle race amazonienne, leur donnant finalement leur maison Paradise Island, nommée Themyscira. Diana était toujours faite d'argile, mais maintenant elle ne portait pas le nom de la déesse mais plutôt d'un pilote de l'USAF qui s'était écrasé sur l'île puis était mort en combattant le mal aux côtés des Amazones. Les insignes sur cet uniforme de pilote, l'aigle et le drapeau américain, ont inspiré la conception de l'armure de Wonder Woman. La nouvelle origine montrait que Diane devait désormais le pouvoir non seulement à Aphrodite, mais à plusieurs déesses, ainsi qu'au dieu Hermès, tandis que Gaea elle-même était celle qui lui avait donné vie sous forme d'argile.
Malgré ces ajustements, l'histoire de base est restée : une fille née impeccablement par l'amour et la magie, élevée par un groupe de femmes incroyables dont la société représente à la fois l'avenir et le passé, élevée pour être une femme intelligente, compatissante et formidable qui est également une guerrière. et un enseignant. Cette dernière partie est la clé. Elle aime un bon combat, mais pour le sport et la compétition plutôt que la violence et la gloire au combat. Dans le croisement DC un million, elle a suggéré que les super-héros devraient avoir leurs propres Jeux olympiques afin qu'ils puissent apprendre à célébrer leurs pouvoirs au lieu de les utiliser uniquement pour la bataille. Est-ce amusant? C'est ainsi qu'elle pense.
Pendant des années, Marston a montré que Diana tendait souvent la main à ses ennemis, aidant parfois même à les réhabiliter. Ares/Mars, le dieu de la guerre, était son ennemi naturel aux yeux de Martson, qui a écrit Diana comme une femme prête à se battre, mais préférant la paix et la compréhension. Depuis des années maintenant, plusieurs créateurs ont inversé l'accent, nous disant essentiellement : elle veut la paix, mais elle va combat vous aussi! C'est une idée différente et je pense que cela fait partie de ce qui a conduit à cette nouvelle origine. Dans le même ordre d'idées, certains pensent que l'éducation de Diana doit faire d'elle un retour culturel, une personne si raide et formelle qu'elle est aussi plutôt sans humour. Ce n'est pas du tout ce que Marston avait prévu et livré avec succès pendant des années.
arrêter le serviteur orlésien ou le gardien
Il y a également eu des cas où les gens ont pris le mauvais message de grandes histoires. En 1996, la mini-série règne vienne a montré un avenir où certains super-héros ont perdu leur chemin, y compris Superman et Wonder Woman. Cette version plus ancienne et alternative de Diana était plus froide, plus guerrière, apportant une épée au combat parce qu'elle croyait que certains méchants étaient simplement des monstres à arrêter. La fin de l'histoire lui montra qu'elle réalisait que c'était une erreur, qu'elle avait perdu le contact avec ses principes. Pourtant, certains fans et créateurs ont ignoré cela et ont plutôt conclu que oui, Wonder Woman devrait toujours agir comme elle l'a fait dans Règne vienne, elle devrait toujours porter une épée et porter une armure de combat.
Soyons clairs, je ne suis pas contre Wonder Woman ayant une épée ou une armure. Je pense que cela peut être très cool, tout comme c'est très cool quand Batman arrive parfois à se battre à l'épée. Mais je pense que ces éléments devraient être utilisés pour souligner que certaines batailles sont plus sérieuses que d'autres, ou plus épiques. Si Diana se promène toujours avec une épée, cela devient moins spécial. Non seulement elle est assez puissante pour ne pas en avoir besoin la plupart du temps, mais il y a un problème supplémentaire lorsque plusieurs artistes la dessinent avec une épée mais sans fourreau. Cela signale visuellement qu'elle a envie de se battre, à la recherche d'une excuse pour faire couler le sang. Même Wolverine ne se promène pas avec ses griffes tout le temps. Diana avec une épée tout le temps, pour moi, c'est comme voir Superman porter une épée ou une arme à feu tout le temps. Ils sont assez puissants sans de telles armes et nous le savons.
Dans une histoire de 2005 menant au crossover Crise infinie, Diana a utilisé des méthodes mortelles sur un méchant humain nommé Maxwell Lord quand elle croyait que c'était le seul moyen de mettre fin à une menace. Lord était physiquement retenu à l'époque avec le lasso de vérité de Wonder Woman et lui a dit sans équivoque qu'il devrait être tué pour résoudre la situation désastreuse. Cela a conduit à un conflit avec Superman et Batman.
le Wonder Woman L'équipe créative voulait souligner que Batman n'était pas furieux contre Diana mais plutôt attristé que si quelqu'un d'aussi bon et noble qu'elle pouvait corrompre leurs principes concernant le caractère sacré de la vie, alors peut-être qu'il n'y avait aucun espoir pour des endroits comme Gotham City. Mais cela a été mis en minorité par les plus hauts responsables et à la place, Batman était carrément en colère que Diana ait pris une vie humaine, un acte pour lequel il n'écouterait aucune justification (ce qui ne correspond pas à la façon dont il a traité les flics, le personnel militaire et certains autres héros du passé). De même, lorsque le Wonder Woman L'équipe créative a évoqué que Superman avait tué une fois trois terroristes surpuissants parce qu'il n'avait pas vu d'autre choix, on leur a dit que cette aventure allait bientôt disparaître de la continuité et ne pouvait pas être mentionnée. Diana serait considérée comme la personne endommagée qui avait tué et Superman n'aurait aucune expérience qui le ferait sympathiser.
ian mckellen et christopher lee
Après la mort de Maxwell Lord, Crise infinie a montré à Wonder Woman, Batman et Superman qu'ils se rendaient tous compte qu'ils s'étaient égarés et avaient emprunté des chemins plus sombres que prévu (dans le cas de Diana, en partie à cause du problème mentionné ci-dessus de penser qu'elle pourrait être guerrière ou enseignante, mais pas les deux ). Au lieu que la mort de Lord soit considérée comme un incident isolé dans la vie de Wonder Woman, elle est devenue une image déterminante pour elle dans l'esprit de beaucoup. Elle n'était pas la femme qui avait tué une fois et qui luttait toujours avec la moralité de la décision. Pour certains, elle n'était plus qu'une super-héroïne qui tuait quand cela avait du sens pour elle, une version sans humour de Xena.
En 2010, Wonder Woman avait une histoire d'un an L'Odyssée dans laquelle elle est devenue une justicière élevée dans la rue, en dehors des principes d'Amazon, un personnage qui a marqué ses ennemis lorsqu'elle les a frappés. Cette histoire a été suivie d'une version encore plus violente de Diana, une conquérante qui a fait la guerre aux hommes et a figuré dans le crossover Point de rupture pour plusieurs mois. Point de rupture puis a conduit au redémarrage du New 52 en 2011 dans l'univers DC. Je veux dire qu'il y a beaucoup à apprécier sur le New 52 Wonder Woman saga présentée par Brian Azarello et Cliff Chiang. Je n'aime pas la façon dont les Amazones étaient dépeintes, mais la série livrait toujours des histoires dramatiques qui présentaient souvent Diana comme une femme aux multiples facettes, qui tendait la main à l'amitié et s'appuyait sur l'intelligence même lorsque d'autres considéraient la violence simple comme la solution la plus simple. C'était aussi génial que d'autres super-héros ne s'arrêtent pas régulièrement dans Wonder Woman , montrant que la princesse guerrière pouvait opérer dans son propre monde et être un leader. Mais je ne pense pas que vous deviez changer l'origine pour écrire ces histoires. La nouvelle origine ne fonctionne pas pour son personnage.
Quelle était donc cette nouvelle origine ? Dans la nouvelle continuité, Wonder Woman a été élevée en pensant qu'elle était faite d'argile, mais maintenant il y avait d'autres jeunes filles qui ont grandi avec elle sur l'île. En raison de son origine unique, beaucoup d'autres filles la considéraient comme un monstre, pas un humain mais une chose faite d'argile. Même son amie proche Aleka utilise la pâte à modeler pour blesser Diana après que la princesse a révélé qu'elle voulait réellement quitter l'île un jour. Alors que certains écrivains comme Gail Simone ont certainement joué avec l'idée que certaines Amazones pourraient ressentir cela et devenir des ennemis, Diana a maintenant perdu le système de soutien envisagé par Marston et a grandi comme une étrangère qui ne s'est jamais vraiment sentie faire partie de sa communauté. Auparavant, les Amazones disposaient d'une technologie de pointe et Wonder Woman elle-même était une scientifique. Marston lui a fait créer le dispositif de guérison Purple Ray. Certaines histoires laissaient entendre qu'elle avait fabriqué son célèbre jet invisible. Dans sa propre course, Phil Jimenez nous a montré une Diana qui passerait une partie de son temps libre à faire des recherches dans les laboratoires de la Justice League, expérimentant avec enthousiasme la technologie extraterrestre. Tout est parti maintenant. Les Amazones sont des femmes guerrières qui ne comptent que sur les méthodes et la technologie du passé.
Parallèlement à tout cela, la nouvelle origine attribue aux hommes la puissance et la formidable puissance de Diana. Alors qu'avant elle avait appris toute sa formation auprès des femmes amazoniennes, son plus grand professeur est maintenant Ares. Puis, à l'âge adulte, Wonder Woman apprend qu'elle n'a jamais été faite d'argile. C'était un mensonge pour dissimuler le fait que sa mère avait couché avec Zeus et engendré un enfant.
Diana était unique auparavant, maintenant elle a essentiellement la même origine qu'Herakles (traditionnellement considérée comme un ennemi et un violeur de sa mère). Wonder Woman est passée d'être une personne élevée dans l'amour, née et guidée sans la présence d'hommes, dotée de pouvoirs presque entièrement par des déesses (Hermès étant l'exception qui l'a bénie avec la vitesse et le vol), à quelqu'un qui a obtenu ses pouvoirs d'un père et vraiment est devenue une guerrière à cause d'un dieu mâle que Marston considérait comme son antithèse. Je crois que Marston détesterait ces changements. Les créateurs et les entreprises devraient-ils être redevables uniquement à l'intention du créateur original ? Non, les temps changent, mais je pense qu'il y a une différence entre mettre à jour un personnage et rejeter le but et le cœur de sa création.
Une grande partie d'Azarello et de Chiang Wonder Woman La série était que Diana était maintenant considérée comme la sœur de nombreux dieux de l'Olympe, y compris Ares, et entrait dans une dynamique familiale avec eux. C'était intéressant, mais vous n'avez pas besoin que Zeus soit son père pour que cela se produise. Si vous revenez à l'origine, alors Diana a déjà deux mamans : Hippolyte et Aphrodite, une déesse littérale. Vous pourriez maintenir le lien familial avec cela. Ou vous pourriez dire qu'Héra a vraiment béni Wonder Woman avec la vie, auquel cas elle est toujours la sœur de dieux comme Ares. Selon le mythe, Athéna est née du front de Zeus et compte toujours comme sa fille. Ce sont des dieux de l'Olympe, des êtres d'autres dimensions dont les corps physiques représentent leurs esprits et leurs rôles. Ils ne sont pas liés par ce que nous entendons par temps et espace, pourquoi seraient-ils liés par la biologie et l'ADN ? Pourquoi Zeus fait l'amour sur une plage avec Hippolyte, la seule façon de considérer Diana comme une enfant de l'Olympe ? L'ancienne origine fonctionne bien pour cette interprétation.
Il y a eu un argument selon lequel faire de Diana une enfant de Zeus simplifie son origine. Premièrement, il n'en a pas besoin. Une femme à qui l'Olympe a donné le pouvoir et élevée par des Amazones qui ont fait avancer la science, décide d'être un héros pour le monde plutôt que de rester à la maison où il est en sécurité. Voir? Je l'ai fait en une phrase. Deuxièmement, Warner Bros. et DC Comics n'ont aucun problème à ajouter des couches et des détails aux origines de Batman et Superman dans des films tels que Batman commence et Homme d'acier . Le Flash était juste ce gars qui aimait les bandes dessinées et était gentil, alors il est devenu un super-héros quand il a obtenu des pouvoirs. Il y a des années, son origine a été modifiée pour impliquer le voyage dans le temps, le meurtre de sa mère et l'emprisonnement injuste de son père. Pourquoi Wonder Woman est-elle celle qui doit garder les choses simples ? Troisièmement, la simplification de l'histoire a rendu les Amazones moins intéressantes et moins intéressantes. Ce sont maintenant des gens qui semblent être coincés dans une perception du monde dépassée depuis des milliers d'années, au lieu de gens qui montrent une idée prometteuse de ce que pourrait être l'avenir si nous arrêtions de nous battre et acceptions à quel point l'apprentissage, la compréhension et la science le sont. Dans un tel cas, je ne veux pas que Diana enseigne les philosophies amazoniennes, il semble que ce serait un terrible pas en arrière. On dirait que Wonder Woman ferait mieux de lui tourner le dos et c'est terrible.
On dirait trop que l'origine a été modifiée pour rendre Diana plus compréhensible pour les hommes et les normes hétéronormatives. Je ne peux pas non plus m'empêcher de penser que la nouvelle origine était destinée à justifier comment, en dehors de sa propre série et de la nouvelle Bandes dessinées sensationnelles anthologie, la plupart des histoires de New 52 se concentrent sur Wonder Woman en tant que guerrière avec peu d'intérêt ou de compréhension qu'elle peut aussi être autre chose.
Dans le récent numéro Superman/Wonder Woman # 13, nous voyons que lors de l'une de ses premières aventures, elle est déconcertée par la faiblesse des non-Amazones. Elle ignore les supplications de Superman selon lesquelles elle protège également les innocents plutôt que de se concentrer uniquement sur le meurtre de monstres, et se moque de lui lorsqu'il dit qu'il s'est entraîné sous la direction d'un homme malgré le fait qu'elle l'ait également fait dans cette continuité. Bien qu'elle montre de la sympathie à un spectateur blessé, elle lui fait la leçon sur sa faiblesse plutôt que de reconnaître qu'il a un besoin urgent de soins médicaux ou de l'aider à les trouver. Superman intervient, emmène le spectateur chez un ambulancier, puis sermonne la souriante Wonder Woman sur la nécessité de prendre en compte la vie et la sécurité des autres.
C'est formidable de voir Superman donner cette conférence et souligner la nécessité de protéger les passants (d'autant plus que c'était un gros problème pour beaucoup avec Zack Snyder Homme d'acier ). Il est affreux de penser que Wonder Woman aurait besoin d'une telle conférence en tant qu'adulte. Mais c'est ce que nous avons. Encore une fois, elle a besoin d'un homme pour lui dire la vérité sur le monde, cette femme qui se voulait un avatar de vérité et de compassion. Elle peut et doit être imparfaite, mais c'était autre chose. Contrairement à ce guerrier qui n'a pas le temps de dorloter les faibles, la nouvelle version de l'univers alternatif Earth 2 de Wonder Woman s'est généralement révélée être une figure plus majestueuse et plus inspirante, qui a des décennies de plus que Bruce Wayne et Clark Kent. et même leur ont sauvé la vie lorsqu'ils étaient enfants pour qu'ils deviennent des héros plus tard (ce qui est une idée incroyable). C'est dommage que seule une version alternative de l'univers de Wonder Woman (qui est décédée dans le même numéro qui l'a présentée) soit autorisée à se rapprocher de ce que Marston aurait apprécié.
Des milliers de personnes lisent une bande dessinée. Des millions de personnes verront les films Batman v Superman : L'Aube de la justice, Wonder Woman, et Ligue des justiciers . Je souhaite bonne chance à ces films et j'aime qu'une réalisatrice comme Michelle MacLaren guide le premier long métrage de Diana. Mais on fait déjà fausse route si on utilise la New 52 origin. Cela peut cimenter davantage les idées sur Wonder Woman que Marston n'a jamais voulu et qui, honnêtement, je ne pense pas qu'il ait autant d'impact ou de pouvoir d'inspiration (quelque chose que les super-héros sont censés avoir).
Dans les propres mots de Wonder Woman (d'après une histoire de Gail Simone): Nous avons un dicton, mon peuple. Ne tuez pas si vous pouvez blesser, ne blessez pas si vous pouvez maîtriser, ne maîtrisez pas si vous pouvez pacifier et ne levez pas du tout la main avant de l'avoir tendue.
Avec cette origine et sa justification de Diana en tant que guerrière sans remords, nous obtenons un personnage qui ressemble à beaucoup d'autres guerrières génériques. Arrête ça. Ne la faites pas passer pour la version la plus familière et la plus jouée d'une guerrière. Ne serait-il pas formidable de revoir Diana comme quelque chose de différent, quelqu'un d'unique qui nous a tous fait penser que peut-être, même si c'est souvent le chemin le plus difficile, il vaudrait mieux essayer de s'appuyer d'abord sur la compassion et la compréhension ? Ne serait-il pas formidable de voir une femme dont les meilleurs conseils venaient de sa mère et de ses sœurs adoptives plutôt qu'un dieu qui changeait parfois de forme et violait des femmes dans la mythologie et un dieu de la guerre qui était à l'origine destiné à être son ennemi juré ? Ne serait-il pas formidable si nous la laissions se tenir fièrement avec sa propre légende au lieu d'être un autre demi-dieu comme tant d'autres guerriers du mythe ?
Si cette version de l'origine de Wonder Woman fonctionne pour vous, d'accord. Ce n'est pas pour moi et je suis attristé par le potentiel que je pense être gaspillé. Vous pouvez être en désaccord. Ce ne sont que mes pensées.
Bienvenue dans le résumé de Night Val
Alan Sizzler Kistler est l'auteur de Doctor Who : une histoire. Vous pouvez le suivre via Twitter : @SizzlerKistler
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
