À ce jour, il existe au moins cinq mini-séries et films qui racontent la vie et les crimes inquiétants de Jeffrey Dahmer (en plus des innombrables documentaires), le dernier étant celui de Netflix. Monstre : L'histoire de Jeffrey Dahmer . Et étant donné le maintenant apparemment flou et ligne fine entre divertissement et véritable consommation de crime, tout cela soulève la question inévitable : Avons-nous vraiment besoin d'un autre biopic sur un tueur en série (ou de toute forme de média racontant les crimes d'un tueur en série) ?
Accent mis sur le mot 'monstre'
Bien sûr, nous savons tous que Jeffrey Dahmer était un monstre - il était un tueur en série, un délinquant sexuel et cannibale qui s'en prenaient aux Noirs et aux hommes de couleur. C'est horrible. Arrêt complet. Mais d'une manière ou d'une autre, au milieu de toutes ces séries limitées, de ces podcasts sans fin et de ces films, c'est devenu une sorte d'histoire macabre que les consommateurs trouvent fascinante, aux dépens de ceux qui préféreraient ne plus jamais entendre parler de ces crimes : les familles que les victimes laissent derrière elles.
gamer poubelle parle femme en ligne
Dans une série de tweets, un proche d'une des victimes de Dahmer, Eric Perry, a souligné ce fait :
Je ne dis à personne ce qu'il faut regarder, je sais que les vrais médias du crime sont énormes, mais si vous êtes vraiment curieux de connaître les victimes, ma famille (les Isbell) est énervée par cette émission. C'est retraumatisant encore et encore, et pour quoi faire ? De combien de films/émissions/documentaires avons-nous besoin ? https://t.co/CRQjXWAvjx
— Éric Perry. (@ericthulhu) 22 septembre 2022
Dans un tweet séparé, Perry poursuit en déclarant que personne n'a contacté une seule fois sa famille au sujet de la série, étant donné que ces événements sont de notoriété publique. Il écrit: «Quand ils disent qu'ils font avec,« par respect pour les victimes »ou« honorer la dignité des familles », personne ne les contacte. Mes cousins se réveillent tous les quelques mois à ce stade avec un tas d'appels et de messages et comment ils savent qu'il y a un autre spectacle Dahmer. C'est cruel.'
frère 1 frère 2 meme
Rita Isbell elle-même, la cousine de Perry dont la déclaration d'impact émotionnel lors du procès de Dahmer en 1992 a été représentée dans l'émission et est vue côte à côte avec des images réelles dans son tweet cité, fait écho à ses sentiments dans une interview avec Initié :
'Quand j'ai vu une partie de l'émission, cela m'a dérangée, surtout quand je me suis vue – quand j'ai vu mon nom apparaître à l'écran et cette dame dire textuellement exactement ce que j'ai dit', a-t-elle partagé. 'Si je ne savais pas mieux, j'aurais pensé que c'était moi. Ses cheveux étaient comme les miens, elle portait les mêmes vêtements. C'est pourquoi j'avais l'impression de tout revivre. Cela a ramené toutes les émotions que je ressentais à l'époque. Je n'ai jamais été contacté au sujet de l'émission. J'ai l'impression que Netflix aurait dû demander si cela nous dérangeait ou comment nous nous sentions à l'idée de le faire. Ils ne m'ont rien demandé. Ils l'ont juste fait. ”
Doit-on vraiment raconter cette histoire ?
L'une des choses les plus intéressantes à noter en ce qui concerne la façon dont Netflix a géré Monstre : L'histoire de Jeffrey Dahmer c'est ainsi que, contrairement à ses autres émissions prévues, pratiquement aucune presse n'a été faite - aucune projection en avant-première pour les médias, et ce n'est que cinq jours avant la sortie, Netflix a en fait donné au public une bande-annonce, ce qui est… révélateur.
Souvent, la raison invoquée par les producteurs lors de la création de projets de cette nature (ou les acteurs, lorsqu'on leur demande pourquoi ils ont assumé des rôles liés à de tels projets) est pour des raisons de « sensibilisation » et pour la mémoire du défunt. En fait, l'une des actrices de la série, DaShawn Barnes (qui jouait Rita Isbell) partageait presque exactement le même sentiment.
'Je me sens vraiment honoré qu'on me fasse confiance pour raconter cette partie de cette horrible histoire. Je suis reconnaissante que les victimes n'aient pas été une réflexion après coup, mais leur humanité et leurs perspectives se sont reflétées dans cette série », écrit-elle en réponse à un tweet avec une vidéo contenant sa reconstitution de la déclaration fascinante d'Isbell devant le tribunal épissée à côté d'un montage réel du vrai Rita Isbel. Par coïncidence, le tweet était exactement le même que celui auquel Eric Perry a répondu lorsqu'il a partagé le nouveau traumatisme de sa famille. Cela m'amène à nouveau à mon point principal : combien de fois devrons-nous encore raconter cette histoire ? Et est-ce vraiment nécessaire ?
Monstre est sorti le 21 septembre, et moins d'un mois plus tard, Netflix abandonne un autre projet centré sur Dahmer : Conversations avec un tueur : les enregistrements de Jeffrey Dahmer . Ceci est, bien sûr, le troisième opus de Netflix Conversations avec un tueur anthologie (les deux premières étaient axées sur Ted Bundy et John Wayne Gacy), ce qui en dit long sur Netflix et sur nous en tant que consommateurs.
Crowley et Aziraphale sont amoureux
Le vrai crime comme divertissement ?
À l'heure actuelle, il existe probablement des milliers de réflexions sur la marchandisation du vrai crime et la désensibilisation générale du public. Expert policier et criminologue Jennifer Schmidt-Petersen, de L'université de droit , attribue principalement la fascination pour le vrai contenu criminel à sa capacité à permettre aux téléspectateurs d'avoir un aperçu de certains des crimes les plus complexes et les plus horribles à distance de sécurité. Cela a de nombreux effets secondaires qui lui sont propres, qui vont généralement du crime stéréotypé à un faux sentiment général de connaître les tenants et les aboutissants d'un système (très défectueux et, dans une certaine mesure, problématique).
Au milieu de tout cela, les victimes sont en quelque sorte réduites à des statistiques et à leurs photographies au dossier, tandis que leur famille doit entendre leurs derniers instants encore et encore à travers diverses formes de médias. Et encore une fois, nous sommes tous bien conscients que ces émissions, podcasts et films sont du domaine de légalité , mais cela ne suffit pas droit - même pas le moins du monde.
tempête d'ours lesbienne épisode 1
Parce qu'en dépit de toutes les affirmations de bonnes intentions, à la base, ressasser ces crimes terribles fait plus de mal que de bien. Dans un sens, cela fait plus en termes de commémoration de ces personnes horribles qui ne méritent même pas qu'on se souvienne de nous. Certains diront que c'est peut-être une exagération, mais ce n'est pas le cas. Exemple : Quelques jours seulement après Monstre la sortie de, TMZ signalé a rapporté que plusieurs objets personnels de Dahmer (ses lunettes incluses, ainsi que d'autres objets comme des couverts et des documents) sont maintenant en vente.
Je pense que cela parle de lui-même.
'Je n'ai pas faim d'argent, et c'est de cela qu'il s'agit, Netflix essayant d'être payé', a partagé Rita Isbell avec Initié . « Je pourrais même le comprendre s'ils donnaient une partie de l'argent aux enfants des victimes. Pas nécessairement leurs familles. Je veux dire, je suis vieux. Je suis très, très à l'aise. Mais les victimes ont des enfants et des petits-enfants. Si le spectacle leur profitait d'une manière ou d'une autre, il ne serait pas si dur et insouciant. C'est triste qu'ils gagnent juste de l'argent avec cette tragédie. Ce n'est que de la cupidité.'
Elle partage en outre qu'elle n'a vu que l'épisode qui la mettait en vedette: «Je n'ai pas regardé toute l'émission. Je n'ai pas besoin de le regarder. Je l'ai vécu. Je sais exactement ce qui s'est passé.
