Les républicains du Kansas tirent des coups sérieux dans la législature de l'État. L'État du tournesol était déjà assez loin dans le processus de se rendre inhospitalier pour les personnes transgenres, et maintenant, à cause d'un ordonnance récente du juge pour faire avancer une nouvelle loi sectaire qui a été au centre d'une bataille droite contre gauche pour le contrôle, cela ira encore plus loin.
Plus récemment, après que le procureur général républicain du Kansas, Kris Kobach, a intenté une action en justice demandant à un juge de forcer une loi anti-trans très contestée et massivement inhumaine à entrer en vigueur. Les dirigeants démocrates de l'État se sont battus bec et ongles, mais la juge de district Teresa Watson a maintenant ordonné au département des véhicules à moteur de l'État d'aller de l'avant avec le loi anti-trans et commencer à n'indiquer le sexe d'un individu sur son permis de conduire que comme celui qui lui a été attribué à la naissance. Certaines voix républicaines disent que la loi stipule que même les licences déjà accordées aux personnes transgenres qui correspondent à leur identité de genre seraient rappelées et réémises.
Il y a eu beaucoup de poussées et d'attractions impliquées dans la prise de cette ordonnance, suffisamment pour amener les deux côtés de la question à penser que la loi originale a été mal rédigée. Le loi d'origine , qui est entré en vigueur le 1er juillet, définit le «sexe» d'un individu comme son «système reproducteur biologique» qui lui a été attribué à la naissance et indique que cette définition doit être utilisée dans n'importe quel contexte gouvernemental, comme une pièce d'identité gouvernementale. Incidemment, c'est aussi l'une des lois anti-trans les plus radicales du pays, car elle oblige également les gens à utiliser les toilettes, les vestiaires, etc., qui correspondent à leur sexe assigné à la naissance.
La gouverneure démocrate de l'État, Laura Kelly, a opposé son veto au projet de loi lorsqu'il est arrivé pour la première fois sur son bureau. Mais la législature dirigée par les républicains a réussi à le faire passer. À la suite de l'annulation du veto, le président de la Chambre, le républicain Dan Hawkins, a déclaré qu'il était 'juste étourdi', selon les informations de The Associated Press . Et je me demande vraiment face à une telle rhétorique, qui reçoit un réel avantage avec la victoire des républicains ici ? Quel genre de monstres admettent que cela les rend « étourdis » de refuser à des milliers de personnes la validation essentielle (sans parler des protections juridiques) de l'inscription de leur véritable sexe sur leurs documents gouvernementaux ?
Après que Ted Smith, un avocat du ministère du Revenu, a annoncé qu'une loi existante concernant ce qui apparaît sur les permis de conduire l'emporte sur la nouvelle loi, le gouverneur Kelly a annoncé que le DMV continuerait à autoriser les personnes trans à apporter des modifications en fonction de leur identité de genre. Cela nous amène au procès de Kobach et à l'ordre du juge de s'en tenir au sexe biologique. La commande expire le 24 juillet mais pourrait être prolongée.
Le conducteur existant du Kansas lic Selon la loi, une personne doit avoir son « sexe » inscrit sur son permis de conduire, même si la liste apparaît sous le terme « sexe » sur le permis réel. D'un côté de la question, Kobach soutient que les termes « genre » et « sexe » sont utilisés de manière interchangeable. Mais généralement, le sexe est considéré comme une biologie et le genre comme une expression culturelle, et c'est ce que soutiennent les opposants à la nouvelle loi.
'C'est une loi mal écrite', a déclaré Adam Kellogg, un étudiant transgenre de 20 ans de l'Université du Kansas qui a parlé à PBS . 'C'était censé être haineux.' Les permis de conduire qui ne correspondent pas à l'expression de genre d'une personne ne peuvent que semer la confusion et le harcèlement dans le monde. Toutes ces pressions, le procès et le vertige littéral de l'extrême droite à faire du Kansas un endroit aussi horrible pour les personnes trans soulignent vraiment le fait qu'il n'a jamais été question de protéger les femmes et les enfants (cis). Il a toujours été question de haine. Tous les arguments sur la protection des femmes dans les espaces vulnérables ne s'appliquent vraiment pas ici. Cette loi ne pourrait viser que l'effacement des personnes trans de l'existence.
(image en vedette : AlxeyPnferov/Getty Images)
