Quiconque a besoin d'une dose supplémentaire de produits chimiques heureux aujourd'hui voudra lire cette décision de justice édifiante et unique en son genre dans le Montana. Il y a quelques mois, un groupe inspirant de 16 jeunes Montanais âgés de cinq à 22 ans se sont rassemblés pour poursuivre l'État du Montana , affirmant que ses politiques énergétiques actuelles étaient si nocives pour l'environnement que les jeunes se voyaient refuser leur droit constitutionnel à 'un environnement propre et sain'.
phrases qui ont toutes les lettres
Et bien, les enfants vont bien, les amis. Le lundi, La juge du tribunal de district Kathy Seeley a statué en faveur de Our Children’s Trust , qui est le nom du groupe de jeunes écologistes qui représente les jeunes plaignants. La décision du juge Seeley a déclaré que 'les émissions et le changement climatique du Montana se sont avérés être un facteur important dans les impacts climatiques sur l'environnement du Montana et les dommages et blessures' aux jeunes.
L'argument avancé par les plaignants, que le juge a finalement soutenu, a déclaré que la manière dont l'État évaluait et autorisait le développement des combustibles fossiles ne prenait pas suffisamment soin d'évaluer l'effet potentiel sur le climat et le cadre de vie pour les jeunes et les générations futures.
La décision pro-environnementale a été rendue possible en grande partie grâce à une formulation un peu unique dans la constitution de l'État du Montana, déclarant que 'l'État et chaque personne doivent maintenir et améliorer un environnement propre et sain dans le Montana pour les générations présentes et futures'. Tous les États n'ont pas un langage comme celui-ci qui permettrait des poursuites similaires. En fait, Julia Olson, représentante légale de Our Children’s Trust, a déclaré dans un communiqué à PBS que l'organisation a tenté des poursuites similaires dans d'autres États à partir de 2011, en disant: «C'est une énorme victoire pour le Montana, pour les jeunes, pour la démocratie et pour notre climat. D'autres décisions comme celle-ci viendront certainement.
perdu saison 6 épisode 7
Mais aujourd'hui, nous célébrons le fait que les résidents du Montana se voient garantir par la Constitution un environnement propre et sain et que 16 jeunes ont eu le courage de l'exiger devant les tribunaux. La prochaine question, bien sûr, est de savoir comment la législature de l'État prendra la décision de l'État et l'appliquera réellement. Cela va être compliqué dans la pratique, d'autant plus que le gouvernement de l'État est dominé par des républicains conservateurs qui ne sont pas, historiquement, très attachés aux protections climatiques.
Emily Flower, représentante du procureur général du Montana, a qualifié la décision d '«absurde» et a fait valoir que le juge était impartial et cherchait à attirer l'attention, ce qui n'est pas une mince accusation pour un juge de tribunal de district. Plus précisément, elle a déclaré: «Cette décision est absurde, mais pas surprenante de la part d'un juge qui a laissé les avocats des plaignants organiser un coup de publicité d'une semaine financé par les contribuables qui était censé être un procès… Leur même théorie juridique a été rejetée du gouvernement fédéral. cour et tribunaux dans plus d'une douzaine d'États. Cela aurait dû être ici aussi, mais ils ont trouvé un juge idéologique qui s'est plié en quatre pour permettre à l'affaire d'avancer et de se mériter une place dans leur prochain documentaire.
Chic. Que le tribunal ait compris le message et ait bien fait les choses après des tentatives répétées est une victoire géante pour les protecteurs du climat. Et nous sommes là pour ça.
(image en vedette : William Campbell/Getty Images)
bébé il fait froid dehors zach braff
