Le créateur de Firewatch prend position contre le racisme occasionnel après que PewDiePie ait diffusé une insulte raciale

Avertissement de contenu : langage raciste.

Au cours du week-end, la mégastar de YouTube Felix Kjellberg, alias PewDiePie, a publié une vidéo qui le montre utilisant un langage haineux et raciste. Oui encore . Dans un flux en direct du jeu Champs de bataille , Kjellberg s'énerve contre un autre joueur et l'appelle négligemment un putain de n—. Il poursuit en disant Désolé, mais qu'est-ce que c'est que ça. Quel connard, comme si connard et le mot n étaient des insultes interchangeables.

Le développeur de jeux Sean Vanaman a annoncé hier sur Twitter qu'il déposerait une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur pour supprimer la vidéo en direct de Kjellberg du hit indépendant de Vanaman. Piquet d'incendie .

Vanaman et son équipe au Camp Santo sont de grands partisans des streamers. Mais il y a une différence entre soutenir les streamers et tenir un homme avec un public de millions de personnes responsable de la propagation et de la normalisation d'un langage fanatique. Vanaman a exposé son raisonnement sur Twitter.

meuble seigneur des anneaux

De nombreuses personnes débattent en ligne de la validité d'une revendication de droit d'auteur, d'autant plus que Campo Santo autorise la diffusion en continu sur leur site internet . Dès ce matin, le de Kjellberg Piquet d'incendie le flux a été supprimé. Qu'il reste ou non, c'est un message important - un message que d'autres développeurs de jeux qui ne veulent pas montrer leur approbation tacite du racisme en laissant Kjellberg profiter de leur travail, espérons-le, se joindront à l'envoi.

La réponse la plus inquiétante et la plus répandue aux tweets de Vanaman et à la conversation entourant l'utilisation par Kjellberg de l'insulte raciste est le nombre de personnes insistant sur le fait que toute personne contrariée réagit de manière excessive. Ses fans sont, comme ils l'ont fait dans le passé lorsque des insultes glissent de sa bouche et dans les oreilles de ses millions de followers, convaincus qu'il n'est pas vraiment raciste, il utilise juste des mots racistes, comme, pour le plaisir.

C'est essentiellement la définition de la normalisation. L'argument selon lequel les insultes de Kjellberg sont très importantes parce qu'il dit simplement que ces choses sont drôles ou qu'il ne veut pas vraiment dire qu'il s'agit en soi de pur racisme. Chaque fois qu'un langage comme celui-ci est utilisé, cela cause de la douleur à certains téléspectateurs et inculque un sentiment normalisé de suprématie chez d'autres, leur disant que leur désir d'utiliser un langage raciste est plus important que de reconnaître les réalités réelles du racisme.

pourquoi le pic peut-il frapper buffy

La seule excuse que Kjellberg pouvait penser à donner était parfois j'oublie que je diffuse en direct. (Comme si cela l'améliorait?) Il a dit dans la même vidéo, je sais que personne ne regarde ça s'en fout. Alors qu'un bon nombre de ses fans sont impatients de rejeter son langage raciste comme étant sans importance, il y a beaucoup de fans qui fais donner une merde, et pas seulement par colère. Beaucoup de gens s'en soucient et remarquent quand il dit des choses racistes.

(image : YouTube via Aventurez-vous )

Si vous n'êtes pas familier, /notre mec/ et 88 sont tous deux des références codées à la suprématie blanche et à l'antisémitisme. Kjellberg peut penser que ses vrais fans ne se soucient pas s'il lance avec désinvolture un langage fanatique, mais beaucoup le font. Beaucoup de gens se soucient du fait qu'il utilise un discours de haine parce qu'ils désapprouvent, et beaucoup se soucient parce qu'ils le soutiennent. Ceux qui rejettent la colère comme frivole, ainsi que ceux qui restent silencieux (et profitent en silence) ne sont pas neutres. La neutralité n'existe pas en matière de racisme. Ils encouragent ceux qui dépendent de la peur et de l'indifférence à rester incontrôlés dans leur haine.

Les téléspectateurs du travail de PewDiePie et les créateurs des jeux qu'il diffuse ont la possibilité d'envoyer un message en refusant de participer à son travail. Certains, bien sûr, dénoncent des violations de la liberté d'expression, car il y aura toujours des gens qui ne comprendront pas ce que cela signifie. Bien sûr, lui et d'autres comme lui, avec des millions de dollars et des millions d'adeptes, sont libres de dire ce qu'ils veulent dans leur travail. Et le reste d'entre nous est libre de ne pas le soutenir.

(photo : Campo Santo)