Salut, Rolling Stone Magazine : John Hancock n'a pas signé la Constitution

julia louis dreyfus

Internet est en effervescence avec la dernière couverture du magazine Rolling Stone, qui présente Veep Julia Louis Dreyfus nue avec un tatouage du préambule de la Constitution sur le dos. Voici la chose – voyez comment cela se termine avec la signature de John Hancock sur le bas du dos? Ouais, ce n'est pas sur la Constitution, les gars.

Au cas où vous ne pourriez pas tout à fait penser à votre cours d'histoire et de gouvernement des États-Unis de 11e année, nous allons le décomposer pour vous : la Constitution est une série d'articles décrivant les lois des États-Unis d'Amérique, qui a été signée par 39 de les 55 délégués qui ont assisté à la Convention constitutionnelle en 1787. Hancock n'était pas l'une de ces signatures. Zut, il n'était même pas l'un des délégués. Il n'était même pas à Philadelphie. Il est resté à la maison parce qu'il était malade. Non sérieusement. C'était la raison .

La signature tourbillonnante emblématique que nous connaissons et aimons se trouve en fait sur la Déclaration d'indépendance, qui était le document annonçant la sécession des 13 colonies d'origine de la Grande-Bretagne. Cette a été signé par Hancock en juillet 1776 — et seulement Hancock, au début. Personne d'autre n'a vraiment signé la version officielle de jusqu'en août 1776 environ, et même alors, ils l'ont généralement fait un à la fois. Oui, contrairement à la légende et littéralement à tous les tableaux que vous ayez jamais vus, il n'y avait pas vraiment une grande pièce pleine de vieux blancs qui étaient super excités de commettre une trahison ensemble.

Fait intéressant, Hancock n'était pas le seul père fondateur célèbre à ne pas signer la Constitution. D'autres noms notables incluent Samuel Adams, Patrick Henry, Thomas Jefferson et John Adams. Les deux derniers présidents potentiels étaient tous deux à l'étranger pour affaires diplomatiques, tandis qu'Henry et Adams ont refusé de participer.

Nous ne savons pas vraiment si cette erreur est intentionnelle de la part de Rolling Stone – après tout, c'est totalement quelque chose qui arriverait à la vice-présidente Selina Meyers. Vous savez, si elle allait s'exposer à toute l'Amérique sur la couverture de Rolling Stone, ce qu'elle ne ferait probablement pas.

(passant par JGreenDC sur Twitter , Quotidien de la Constitution , et Biographie ; image via Rolling Stone)

Pendant ce temps dans les liens connexes

  • Ron Paul reconnu coupable de détournement de nom de domaine inversé
  • Oh super! Le Mississippi a finalement ratifié le treizième amendement
  • Il fut un temps où la politique de confidentialité de Facebook était plus longue que la Constitution