Jamilah Lemieux a été au premier plan pour dénoncer R. Kelly et son mauvais comportement. Originaire de Chicago, féministe et femme noire, Lemieux s'investit dans la protection des filles noires que personne d'autre ne semble vouloir protéger. Elle a publié une vidéo sur The Root qui parle de responsabilité et de ne pas utiliser les femmes noires pour élever les hommes hétérosexuels cis.
Regarder: @JamieLemieux explique pourquoi protéger les femmes et les filles noires est plus important que de rompre avec votre chanteur de R&B préféré. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
– La racine (@TheRoot) 3 juillet 2018
Les conversations de Lemieux sur R. Kelly m'ont intéressé en tant que personne qui a grandi en connaissant la musique de R. Kelly à travers les barbecues et la culture pop. Quand je pense au contexte culturel dans lequel j'ai grandi, qui comprenait R. Kelly, cela implique de chanter I Believe I Can Fly lors de ma cérémonie de remise des diplômes préscolaires, de danser sur Step in the Name of Love lors de fêtes et sur les mèmes de Trapped in the Closet.
Malgré le fait que depuis avant ma naissance, R. Kelly est connu pour avoir des comportements inappropriés avec les jeunes femmes, notamment en se mariant Aaliyah, 15 ans , je n'ai jamais entendu aucun adulte de ma vie remettre en question la conduite de Kelly lorsque sa musique jouait et la satire intellectuelle de l'époque ne faisait pas assez pour corriger son comportement.
Les deux plus grandes influences de la culture pop qui ont encadré la façon dont je considérais R. Kelly et la tristement célèbre bande de pipi étaient le sketch Piss on You de Spectacle de Chapelle et l'épisode The Trial of Robert Kelly de l'émission de natation pour adultes Les Boondocks .
Pisse sur toi et plus tard Sélection du jury du procès des célébrités sketch se moque de R. Kelly et de ses actions, jouant sur l'humour grossier des actions. Utilisant un rythme très kelly-esque en arrière-plan, les éléments comiques suppriment complètement le sérieux de l'action, la transformant en un humour littéralement petit. Cela se moque de R Kelly et a probablement travaillé à le désexualiser pour une génération de femmes, mais dans l'ensemble, c'était une blague.
Ensuite, dans le sketch du jury, le personnage de Dave joue un homme noir sceptique quant aux crimes qui ont été annoncés contre des hommes comme Kelly et Michael Jackson (bien qu'il admette que Robert Baretta Blake a fait cette merde) en ayant des attentes irréalistes en matière de preuves et en proposant des raisons pour lesquelles la preuve est comme ça. Les demandes du personnage sont irrationnelles, sans aucun doute, mais l'humour débarque. C'est le genre d'arguments fallacieux qui, lorsqu'ils sont mêlés à la comédie, font dire aux gens que c'est vrai alors qu'ils essuient les larmes de leurs yeux.
Comme cela a été dit dans un épisode de l'Histoire révisionniste intitulé Le paradoxe de la satire , quand il s'agit de satire, la réponse dépend du public qui la regarde et de ce qu'il ressent déjà à l'égard de la personne satirisée. Si vous avez déjà l'impression que vous ne pouvez pas faire confiance au système juridique en ce qui concerne les hommes noirs et que vous pensez également que ce que R. Kelly a fait était drôle, alors ces deux sketchs renforcent cela.
Cette déconnexion entre le message et l'humour existe partout Les Boondocks , un spectacle que j'aime encore aujourd'hui. En tenant compte du point de vue de l'histoire révisionniste, le plus gros problème avec Les Boondocks c'est que les personnages les plus drôles sont les plus ignorants et les voix des raisons sont toujours présentées comme ringardes et sont la punchline de la blague.
Lindsay Ellis a parlé en elle Megan Fox vidéo que dans le support cinématographique, vous vous souvenez du cadrage du personnage plutôt que du dialogue, surtout lorsqu'il y a une déconnexion entre les deux. Je dis la même chose s'applique à la comédie. Dans la comédie, en particulier la télévision comique, vous vous souvenez et vous vous connectez le plus au personnage le plus drôle même si vous n'êtes pas d'accord avec eux : Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan de Inadaptés, etc. Dans Les Boondocks les plus drôles sont Riley et Oncle Ruckus : un gamin homophobe, sexiste et violemment enclin et un vieil homme noir raciste qui se déteste.
Dans le procès de Robert Kelly, Tom est convaincu que l'affaire sera un slam dunk à cause de toutes les preuves et Huey demande Savez-vous à quel point les négros aiment R. Kelly ? Et garçon, cet épisode le prouve-t-il. Remarquez, l'épisode fait NE PAS flatter le côté pro-Kelly en surface. Ils se montrent bruyants, ignorants et abrasifs, mais ils peuvent parler. Les personnes qui se montrent anti-Kelly n'ont pas une seule ligne de dialogue.
Le discours de Huey lorsqu'il mâche le public pour avoir soutenu R. Kelly et déclarant que tous les hommes noirs qui sont arrêtés ne sont pas Nelson Mandela importants et en tant que voix de la raison, nous sommes censés être d'accord avec Huey.
Mais que se passe-t-il juste après ? Il est joué par Riley et la musique continue de jouer.
Je me souviens très bien avoir regardé cet épisode au début de l'adolescence, à peu près du même âge que la fille dans cette vidéo de R. Kelly, et hochant la tête au point de Riley: si elle ne voulait pas faire pipi dessus, elle aurait déménagé ? Je veux dire que je ne laisserais jamais personne faire pipi. C'est ce genre de logique masculine rationnelle qui imprègne tant de comédie.
Mais ce que ce récit établit une idée que (a) cette jeune femme avait le pouvoir de s'échapper et de s'en sortir en toute sécurité, et (b) agit comme si une adolescente ayant un homme de 30 ans et plus qui fait pipi sur elle est quelque chose Ordinaire . Comme si quelqu'un d'aussi jeune se livrant à une activité sexuelle comme celle-là n'était pas un signe plus important d'abus.
film d'ombre et d'os 2016
Le personnage féminin basé sur la fille de la cassette dit même que j'ai été pissé dessus par des gars qui n'ont même pas de contrat d'enregistrement. Merde, si je ne faisais pas pipi dessus, je m'éloignerais du chemin. Dans la vraie vie, la fille n'a jamais témoigné et cette ligne est si dérangeante car elle dépeint l'adolescente noire comme rapide et sexuellement en contrôle dans une situation avec un adulte. Quand, qu'elle le veuille ou non, la fille était mineure et un crime a donc été commis.
N'oublions pas que Sam Adam Jr., l'avocat de la défense de Kelly, a affirmé que cette fille, qui aurait 13 ans à l'époque, était une prostituée professionnelle et qu'elle ne prenait pas la parole parce que ce n'était pas elle sur la bande. Ce récit est ce qui a conduit cinq des jurés à avoir des doutes à son sujet. Selon Le New York Times , cinq jurés ont déclaré aux journalistes que l'absence de témoignage de la victime présumée était un gros handicap. 'Nous avons tous ressenti la grisaille de l'affaire', a déclaré un juré.
Je ne peux parler pour personne d'autre, mais pour moi, cet épisode et des choses comme celui-ci ont vraiment déformé la façon dont je pensais à R. Kelly. Je ne comprenais pas le contexte de ce qui se passait, et personne autour de moi ne me donnait ce contexte.
De plus, le fait que nous nous soyons sentis à l'aise depuis si longtemps en transformant une adolescente en problème, au lieu d'un homme adulte, en dit long sur à quel point notre société est foutue. Mais cela soulève également l'importance de viser vos coups de poing dans la comédie parce que je suis sûr que les scénaristes n'essayaient pas de trouver des excuses pour Kelly, mais lorsque vous transformez un prédateur en blague, vous nous rendez tous insensibles aux dommages réels qui est en train d'être fait.
(image : natation adulte)
