Le new yorker a publié un examen approfondi à la mort d'un femme enceinte du Texas , demandant si l'interdiction de l'avortement a joué un rôle dans la fin de sa vie. Sans équivoque, la réponse est oui. Pourtant, de nombreuses autres défaillances systémiques ont créé une véritable tempête qui a toutes contribué au décès prématuré de cette femme.
***Avertissement relatif au contenu : complications de la grossesse, stigmatisation liée au poids, décès***
Yeniifer Glick a vécu la majeure partie de sa vie dans la campagne de Luling, au Texas. Au milieu de la vingtaine, les médecins ont diagnostiqué à Glick une hypertension artérielle et un diabète – deux pathologies présentes dans sa famille. Après lutter contre le COVID-19 , Glick a développé un œdème pulmonaire, où le liquide remplit les poumons, rendant la respiration difficile et exerçant une pression supplémentaire sur le cœur. Le poids de Glick oscillait autour de deux cent soixante livres. À son décès, le rapport d’autopsie indiquait que la cause du décès était « une maladie cardiovasculaire hypertensive associée à une obésité morbide » et un facteur contributif à la grossesse. Ce résumé méconnaît grossièrement les échecs des soins de santé qui ont conduit à sa mort.
L’interdiction de l’avortement empêche des soins de santé adéquats
En 2021, le Texas a adopté l'une des lois sur l'avortement les plus strictes, S.B. 8 , également connu sous le nom de « Heartbeat Act ». Ce projet de loi stipule qu'aucun avortement ne peut avoir lieu légalement au Texas après six semaines de gestation (la plupart ne savent pas qu'elles sont enceintes avant au moins 8 semaines) et un « battement de cœur fœtal » (qui est pas vraiment un battement de coeur ) est détecté. La seule exception est si la vie de la personne enceinte est en danger. Après Roe c.Wade est tombé, les femmes enceintes cherchant à avorter ne pouvaient plus le contourner en raison des protections fédérales. Sans parler de la loi censée « sauver les bébés » provoqué une augmentation de la mortalité infantile .
L'un des éléments les plus odieux de S.B. L'article 8 stipule que tout citoyen peut poursuivre en justice tout personnel médical qui pratique ou aide une patiente à obtenir un avortement. Le projet de loi permet à tout citoyen d'intenter une action civile et de poursuivre un prestataire d'avortement jusqu'à 10 000 $ de dommages-intérêts légaux. Ce morceau de S.B. 8 a joué un rôle crucial dans l’histoire de Glick.
Fin 2021, Glick a découvert qu'elle était enceinte. Vers sept semaines de grossesse, Glick avait du mal à respirer et des saignements vaginaux. Craignant une fausse couche, Glick s'est rendu dans le seul hôpital de Luling. Même s’il n’emploie pas de gynécologue et ne dispose pas de maternité, c’est tout ce qui est disponible. Les médecins ont déterminé que le bébé avait un rythme cardiaque et semblait normal. Personne n’a discuté de la façon dont cette grossesse pourrait mettre Glick en danger de mort. Tout au long de sa grossesse, Glick s'est rendue à l'hôpital à plusieurs reprises avec des difficultés respiratoires et une tension artérielle extrêmement élevée.
À un moment donné, elle a été emmenée en ambulance vers un hôpital plus grand à plus de 30 miles de là et admise aux soins intensifs. Le rapport médical de cette hospitalisation indiquait Glick comme « à haut risque de décompensation clinique/de décès ». Pourtant, personne n’a pleinement discuté de la façon dont la grossesse pourrait mettre fin à sa vie en raison de la loi du Texas.
Elle s'est suffisamment rétablie pour sortir de l'hôpital, mais son état a fluctué tout au long de la grossesse. Ses symptômes se sont intensifiés le jour de son décès lorsque sa tension artérielle a atteint 213/146 et que son taux d'oxygène a chuté. Experts médicaux consultés par Le new yorker dire que si elle n’avait pas été enceinte, elle serait encore en vie aujourd’hui.
Les échecs du système de santé tuent des gens
Nous commençons seulement à voir les effets néfastes de l’interdiction de l’avortement depuis que la Cour suprême a annulé Chevreuil . Il y aura probablement de nombreuses histoires comme celle de Glick qui seront révélées au cours des prochains mois. Pourtant le attaques de droite Les efforts déployés pour fournir des soins de santé abordables font défaut aux Américains depuis des années et la situation continue de s'aggraver.
Les coûts médicaux sont les plus durement touchés dans les communautés à faible revenu. Glick, comme beaucoup de personnes dans sa région du Texas, n’est pas assurée et doit payer de sa poche les traitements médicaux sous peine de devoir faire face à une dette écrasante. Alors qu'elle était enceinte, Glick a tenté d'obtenir une couverture spéciale permettant aux femmes sans papiers de recevoir des soins prénatals, mais n'a jamais obtenu de réponse des autorités. Le choix entre le coût et les soins a amené Glick à rester en dehors de l'hôpital, à manquer ses rendez-vous prénatals et à continuer à exercer un travail physiquement exigeant tout en étant dans une grossesse à haut risque.
Un expert materno-fœtal Le new yorker consulté, Charles E. Brown, « considère sa mort comme une conséquence à la fois de S.B. 8 et une crise bien antérieure à celle-ci : le financement inadéquat par le Texas des besoins médicaux des pauvres. Déserts de santé hanter le Texas rural entre autres régions des États-Unis. Les hôpitaux proposant des soins aigus sont rares. L’hôpital local de Glick ne pouvait pas soigner une femme enceinte. Le matériel d'obstétricien dont ils disposaient était vieux, sachant qu'il manquait une roue au seul lit chauffant pour bébé et qu'une infirmière devait le soutenir avec son pied. Les hôpitaux entièrement fonctionnels peuvent se trouver à plus d’une heure de route, ce qui a des effets néfastes en cas d’urgence médicale.
fallout 4 différences homme ou femme
Sur une note personnelle, en tant que personne corpulente qui a eu deux grossesses sans complications, blâmer Glick sur son poids plutôt que sur ses autres problèmes de santé est fatphobe et contre-productif pour fournir de véritables soins de santé. Des éléments comme la nutrition et l’accès à des soins mentaux et physiques appropriés sont plus importants pour la santé globale. Les personnes vivant dans des communautés à faible revenu peinent à trouver les ressources dont elles ont besoin, faute de temps et d’argent. Si vous travaillez de longues heures dans des emplois qui ne vous offrent pas un salaire décent ou si vous avez du mal à trouver du travail, vous ne donnez pas la priorité à la santé jusqu’à ce qu’il y ait une urgence.
Les conservateurs préfèrent consacrer des fonds à la création de forces de surveillance de l’avortement plutôt que de fournir des soins de santé abordables aux personnes qui vivent dans ce pays. Essayer de renverser la Loi sur les soins de santé abordables d’Obama et ternir son héritage a pris la priorité sur la garantie que les gens peuvent consulter un médecin sans s’endetter. Le Parti républicain considère les programmes de santé universels comme « socialistes » plutôt que comme ce qu’ils sont réellement : sauver des vies.
(Image en vedette : Brandon Bell/Getty Images)
