Neil Clarke, rédacteur en chef du revue de science-fiction et fantasy Clarkesworld , a récemment signalé une tendance troublante : une augmentation considérable du nombre de soumissions de fiction plagiées à l'aide de l'IA.
J'ai débattu de l'afficher ici, mais… https://t.co/IxePjTlpRx
— clarkesworld (@clarkesworld) 15 février 2023
C'est un problème pour les soumissions de courts métrages de fiction et il ne va pas simplement disparaître. Le lien entre dans les détails, mais il s'agit d'un graphique des interdictions de soumission depuis 2019. Plagiat et spam écrit par des robots. pic.twitter.com/pRSVX4mpKt
L'essai que Clarke relie à va plus en détail sur les contributeurs potentiels utilisant Programmes d'IA pour récupérer des histoires publiées existantes et les reconditionner en œuvres originales. Les outils d'écriture basés sur l'IA ont proliféré ces dernières années, prétendant écrire des histoires originales mais livrant des résultats mitigés. Dans une Clarkesworld soumission, écrit Clarke, quelqu'un a soumis une histoire avec la phrase suivante: 'Assis sur ses trois années d'expérience, le Shell le plus apte était à l'origine de la taille de plus d'observations subliminales androïdes que tout autre sujet unique de la grand-mère.' La soumission a été reconstituée à partir d'un article publié en 1956.
Clarke écrit qu'il interdit aux plagiaires de se soumettre à nouveau, mais au moins un s'est plaint d'avoir 'besoin d'argent'. Comme le montre son graphique, la quantité de Clarkesworld les soumissions ont explosé au cours des dernières semaines, et beaucoup d'entre elles sont générées par l'IA.
megalyn echikunwoke légendes de demain
Trame. Où commencer?
Les lecteurs veulent de la fiction, pas du charabia conventionnel
Il est difficile d'entrer dans la tête des personnes qui utilisent l'IA pour leur produire de la fiction, surtout lorsque les résultats sont aussi mauvais que l'exemple ci-dessus. Pourquoi diable un magazine achèterait-il une salade de mots pâteux et absurde, alors qu'il pourrait acheter une histoire réelle que ses lecteurs peuvent apprécier ? N'avez-vous jamais réellement lu une histoire auparavant ? Que pensez-vous que les gens font lorsqu'ils parcourent une page ou un écran des yeux ?
Bien sûr, il est possible que ces auteurs ne se soucient pas trop de savoir si une histoire qu'ils génèrent aura un sens. Leur stratégie pourrait être d'énormes blitz de soumission, avec l'espoir que l'une des nombreuses histoires qu'ils envoient sera a) lisible et b) assez bonne pour être publiée.
Mark Ruffalo les enfants vont bien
Il est également possible que la montée en puissance des générateurs d'IA ait encouragé les écrivains en herbe qui voient le logiciel comme un moyen de mettre leurs idées sur papier sans réellement faire le travail de les écrire. Le problème, cependant, comme je l'ai découvert moi-même quand je me suis assis un jour pour jouer avec un générateur d'IA, c'est que les résultats sont ridiculement mauvais, même lorsqu'ils semblent cohérents. Si vous pensez que votre IA peut écrire une meilleure histoire qu'un écrivain qualifié qui se soucie de son métier, alors vous rêvez.
Le phénomène témoigne également d'un manque de compréhension du fonctionnement des marchés de la fiction. L'idée que l'écriture de nouvelles est une activité secondaire lucrative est étayée par des mythes sur des écrivains riches et célèbres qui ne mourront tout simplement pas.
Vous ne deviendrez pas riche en vendant des histoires courtes
Lorsque vous soumettez une histoire à un journal ou à un magazine, elle entre dans ce qu'on appelle souvent la pile de neige fondante : une énorme file d'attente d'histoires que les éditeurs, les stagiaires et les bénévoles lisent pour trouver quelque chose qu'ils pourraient vouloir inclure dans un futur numéro. Pour chaque histoire publiée que vous lisez, il y a des centaines d'histoires qui n'ont pas été retenues. Vous connaissez tous les livres que vous ne le faites pas acheter quand vous allez dans une librairie? C'est comme ça, sauf sous la forme de milliers de pages manuscrites.
analyse féministe des princesses disney
Les histoires courtes sont, tout simplement, un moyen terrible de gagner de l'argent. Cela peut prendre des mois ou des années pour obtenir une histoire de 15 pages en assez bon état pour être soumise. Après cela, vous envisagez des mois ou des années de le soumettre au marché après le marché - parfois des dizaines - avant qu'un éditeur ne décide de le publier. C'est si vous avez de la chance. D'innombrables histoires bien écrites ne trouvent jamais de foyer.
Et si vous êtes l'un des rares chanceux à avoir publié votre histoire? Vous pourriez obtenir quelques centaines de dollars pour cela, si vous êtes payé du tout. La plupart des petits magazines sont gérés par des bénévoles, avec des budgets entièrement consacrés à la diffusion de votre travail dans le monde. Les marchés bien rémunérés sont diaboliquement compétitifs et les auteurs riches sont rares. L'idée que vous 'avez besoin de l'argent' que vous espérez obtenir d'une fiction d'IA mal produite et plagiée est absolument délirante.
Alors, que signifie cette nouvelle tendance pour les vrais écrivains ?
Les choses pourraient devenir plus difficiles pour les vrais écrivains
Dans son essai, Clarke spécule que les éditeurs pourraient commencer à raccourcir leurs périodes de soumission, instituer des interdictions régionales ou fermer entièrement leurs soumissions à des écrivains inconnus, en s'appuyant plutôt uniquement sur des auteurs établis pour soumettre des travaux. Les marchés de la fiction sont déjà assez rébarbatifs pour les écrivains qui ne disposent pas d'une grande plateforme ou d'un réseau solide. Pour les écrivains qui envoient leur travail sur les tas de neige fondante, obtenir une bouchée peut devenir encore plus difficile.
Écoutez, si vous êtes un écrivain qui expérimente l'IA dans votre processus d'écriture, je ne vous jugerai pas. J'adore remixer des exercices comme poésie occultante . J'ai entendu parler d'écrivains en herbe utilisant l'IA pour surmonter le syndrome de la page blanche, puis éditant le texte résultant pour se l'approprier. Si vous utilisez vos propres compétences pour produire un travail original, alors c'est génial ! Faites ce qui marche !
Mais s'il vous plaît, arrêtez de vous dire qu'utiliser un robot pour réorganiser le texte de quelqu'un d'autre est un moyen rapide de gagner de l'argent. Ce n'est pas. C'est du plagiat, et cela rend la vie plus difficile pour les écrivains qui sont réellement prêts à travailler.
légende de korra saison 1 finale
(image en vedette : picjumbo.com via pexels.com )
