Secret dans leurs yeux est un remake du gagnant d'un Oscar argentin appelé Le secret de ses yeux , un film que j'ai vu mais dont je me souviens à peine quand je suis allé au cinéma pour celui-ci. Ce que je fais le rappel de cet original était le fait qu'il avait une approche très claire du film noir (y compris le récit d'événements comme des aveux) et le personnage de détective classique. Dans ce film, l'accent mis sur la corruption en Argentine semblait avoir joué un rôle majeur dans la raison pour laquelle tout cela fonctionnait émotionnellement, mêlant tragédie personnelle et politique de l'application des lois pour frustrer le public. Le film n'était pas génial, mais il était généralement efficace… et l'intrigue secondaire romantique était convenablement torride.
Le nouveau film, qui se concentre cette fois sur la réaction des forces de l'ordre au terrorisme du 11 septembre, adopte une approche similaire dans la façon dont il montre la corruption et les préoccupations politiques empêchant la justice personnelle - le plus gros poisson classique semble être le mantra de toutes les personnes impliquées dans le parcelle. Mais le lien étroit n'est pas aussi fort, et le sentiment d'injustice n'est jamais ressenti aussi vivement, car nous ne connaissons pas le calendrier spécifique ou voyons autant de maladresses ou de dissimulation. Julia Roberts et Chiwetel Ejiofor incarnent des agents du FBI qui trouvent un cadavre sur le site sur lequel ils enquêtent, la victime étant la fille de Roberts. Presque immédiatement, Ejiofor semble croire que l'auteur était lié à l'enquête, mais il ne peut pas travailler sur l'affaire car elle ne relève pas de sa compétence, et le bureau souhaite poursuivre l'enquête sur le terrorisme. Nicole Kidman, la procureure, est continuellement mise au milieu, ses amis voulant qu'elle fasse pression pour traduire l'homme en justice et son patron voulant se concentrer sur la plus grande menace du terrorisme.
L'histoire va et vient entre cette époque et 13 ans plus tard, et Dieu merci pour les cheveux, car il est assez difficile de dire l'heure autrement. Si vous connaissez l'original, il convient de mentionner que la torsion est à peu près la même. Sinon, c'est assez surprenant, et le film a une certaine qualité de thriller policier efficace qui peut être divertissant, sinon toujours engageant. Plus important encore, toutes les performances sont plutôt bonnes. Chiwetel Ejiofor obtient enfin son statut d'homme de premier plan, et bien que ce ne soit pas le meilleur film, il est vraiment magnétique à regarder dans ce rôle de détective. Bien que de légers éloges, il faut dire que cela ressemble à un cas de casting daltonien (et daltonien); rien sur son personnage ne précise sa race, et le personnage de Roberts était un homme dans le film original. Roberts donne une solide performance en tant que mère en deuil. Kidman est également bon dans certaines parties (une scène, elle est en fait assez géniale) mais a parfois l'impression qu'elle vient d'un film complètement différent.
C'est le gros problème de ce film : l'histoire est un film noir mélodramatique, mais la moitié du temps, ils semblent faire preuve de réalisme. Le naturalisme de Roberts ne correspond tout simplement pas au film noir de Kidman, au vamping élégant, et Ejiofor semble devoir faire des allers-retours. Aussi génial qu'il soit, lui et Kidman n'ont AUCUNE chimie romantique. Le film devait choisir un ton, s'y tenir et jouer avec ces conventions dans les éléments cinématographiques; la cinématographie, la musique et les personnages ne choisissent jamais un style. En tant que film – un film policier assez simple, étant donné – c'est un peu partout. Plutôt que d'avoir un morceau de divertissement de genre ou de réalisme horrible, le film commence à ressembler à quelque chose de très, très répétitif de beaucoup de films policiers médiocres… ou de la prochaine saison de Vrai détective .
Il ne fait aucun doute que ce film est sombre et laissera probablement le public déprimé, mais il ne laissera pas beaucoup de gens penser aux grandes idées qu'il essaie de traiter. Il ne présente tout simplement pas ces informations avec suffisamment d'habileté ou de dialogue réfléchi, ni ne s'engage dans un véritable débat sur le droit, l'éthique et la moralité. Est-il juste de sacrifier un pour plusieurs ? Pouvez-vous prendre la loi en main? Quand êtes-vous allé trop loin en quête de justice et êtes-vous tombé dans le cycle de la vengeance ? Ce sont les questions qui doivent être posées aux personnages mais qui sont simplement collées.
Un peu plus de style, d'engagement ou des raisons claires pour lesquelles ce film devait être répété m'auraient peut-être laissé un peu plus ému ou dérangé. Ce n'est pas parce qu'un film est pessimiste ou déprimant qu'il est plus profond que des films plus stylés. Parfois, cela rend un film carrément superficiel.
—Veuillez prendre note de la politique générale de commentaires de The Mary Sue.—
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
