Vous voyez ce visage que Daenerys fait ? C'est le visage que je fais dans la direction générale du New York Times aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'une fois de plus, ils nous ont trollés et ont assigné quelqu'un qui déteste apparemment la fiction fantastique pour revoir HBO Jeu des trônes Saison 2. Cela a du sens, non?
Ils sont publiés depuis 1851 mais miraculeusement, le NY Times ne semble toujours pas avoir d'histoires fantastiques. Ça, ou ils voulaient vraiment beaucoup de hits et ont décidé de repiquer le nid de frelons collectifs geek.
Vous vous souvenez peut-être de l'auteur de la critique Ginia Bellafante posté sur le NY Times l'année dernière pour dire à tout le monde à quel point Jeu des trônes était (tout en laissant de côté les informations critiques sur l'intrigue, les personnages, etc.), que ce n'était pas du tout pour les femmes, et révélant fondamentalement qu'elle n'aimait pas ce genre de divertissement de toute façon.
La vraie perversion, cependant, est le sentiment que vous avez que toute cette illégalité a été jetée comme un petit quelque chose pour les dames, par peur légitime, peut-être, qu'aucune femme vivante ne regarde autrement. Bien que je ne doute pas qu'il y ait des femmes dans le monde qui lisent des livres comme celui de M. Martin, je peux honnêtement dire que je n'ai jamais rencontré une seule femme qui s'est levée avec indignation à son club de lecture et a refusé de lire le dernier de Lorrie Moore à moins que tout le monde n'ait d'abord accepté Le Hobbit. Game of Thrones est une fiction de garçon qui s'est avérée avec condescendance pour atteindre l'autre moitié de la population.
chevalier brumeux et aile colleen
Oui, cela a fait un peu de bruit au sein de la communauté. Pas seulement des dizaines de fans féminines de George R.R. Martin, mais des lectrices de fantasy en général. Nous espérions que la prochaine fois, ils passeraient par-dessus Bellafante et iraient avec quelqu'un qui pourrait fournir un regard critique plus clair sur la série. Ils ne l'ont pas fait.
Dans son avis des quatre premiers épisodes de la nouvelle saison, scénariste Neil Genzlinger fait des généralisations radicales sur Jeu des trônes téléspectateurs et continue de nous insulter directement.
Ce dont Game of Thrones a besoin pour élargir sa base de fans au-delà des types de Donjons et Dragons, c'est ce dont la plupart des États-Unis n'ont pas eu cette année : un hiver rigoureux. La vie dans ce pays fantastique particulier se compose de saisons de durée indéterminée, et depuis le début de la série, il y a eu des références à un hiver imminent d'une puissance redoutable.
Soupir. Comme si le Donjons & Dragons Le guide des joueurs est en fait un livre de règles sur la façon de profiter de toutes les autres formes de fantaisie. Sans parler du fait que s'il n'y avait eu que les joueurs de D&D qui regardaient la série, elle n'aurait pas eu de deuxième saison. Genzlinger suppose bizarrement que la série HBO primée aux Emmy Awards a besoin de plus de téléspectateurs pour rester à la télévision. Je ris dans votre sens général, monsieur.
Ce n'était pas la première fois que le NY Times mentionnait D&D Soit. Bellafante a également regroupé les deux.
les amis sont la famille lego batman
Si vous n'êtes pas opposé à la Donjons & Dragons esthétique, la série pourrait en valoir la peine. Si vous êtes presque n'importe qui d'autre, vous aurez faim de HBO pour revenir au business des langues pour lesquelles nous avons déjà un dictionnaire.
Genzlinger dissuade ensuite les téléspectateurs de regarder s'ils n'ont pas vu la première saison ou s'ils ne sont pas capables de se souvenir d'un grand nombre de personnages.
Le tableau des personnages de la série sur le site Web de HBO contient 49 coups de tête. Vous envisagez de vous lancer dans la nouvelle saison sans avoir vu la première ? N'essayez même pas ; votre cerveau n'a pas autant de neurones.
Bien sûr, sauter dans la saison 2 pour un spectacle comme Jeu des trônes Ce n'est peut-être pas la meilleure idée, mais il n'est pas difficile de voir la saison 1 si vous étiez assez intéressé pour regarder. Si vous êtes abonné à HBO, vous pouvez le voir sur leur programme HBO Go. Et il est également disponible en DVD et Blu-ray.
C'est une position étrange à prendre. Vous êtes en train de revoir les premiers épisodes d'une deuxième saison, n'est-ce pas… je ne sais pas… dites à vos lecteurs si les téléspectateurs de la première saison aimeront ou non ? C'est généralement ainsi que fonctionnent les avis. Si j'en lis un pour une émission que j'aime déjà, je veux savoir si le même rythme, la même action et la même narration sont maintenus ou si la qualité a baissé.
Genzlinger nous jette cependant un petit os.
Certaines personnes aiment ce genre de choses, bien sûr, et les accros aux livres de George R. R. Martin sur lesquels la série est basée se plongeront probablement dans la saison 2, tout comme ils l'ont fait dans la saison 1. Est-ce que quelqu'un d'autre? Vous devez disposer de suffisamment de temps libre pour vous en tenir à Game of Thrones et d'un seuil de récompense assez bas. Si des décapitations et des portions régulières de seins et de fesses nues sont tout ce dont vous avez besoin de votre télévision, passez à la vitesse supérieure.
demain ne meurt jamais fille obligataire
Ce que Genzlinger n'explique jamais, c'est pourquoi les téléspectateurs réguliers seront immergés dans la saison 2, cependant, la critique est extrêmement négative. Cependant, je dois dire que la goutte d'eau pour moi a été lorsque l'auteur nous a dit que nous pourrions peut-être être malades pour notre plaisir de la série.
Vous grimacez à chaque fois que Joffrey, un sadique, apparaît à l'écran, et pas dans un Ooh, je me demande quelle mauvaise chose il fera ensuite. Si vous attendez avec impatience les scènes de Joffrey, il y a quelque chose qui ne va pas chez vous.
Non, en fait, c'est la façon dont nous le voyons tous. Nous aimons détester Joffrey. Tout comme les téléspectateurs ont adoré détester des personnages comme Giaus Baltar, Ben Linus ou Lori Grimes (ok, peut-être que nous la détestons carrément). Genzlinger frappe au moins un clou sur la tête dans sa critique. Il a appelé Joffrey, le canal cholédoque de l'émission.
la fin de partie aura-t-elle un entracte
Vous n'êtes pas obligé d'affecter quelqu'un qui est un énorme Jeu des trônes fan de revoir l'émission de télévision fantastique, mais cela aiderait s'ils étaient enclins à regarder l'émission en premier lieu après avoir déjà été fan d'autres œuvres fantastiques. Par exemple, bien que je les ai appréciés quand j'étais enfant, je ne vais pas écrire une critique pour un Transformateurs film parce que je suis prédisposé à ne pas l'aimer. Inversement, je serais ouvert à écrire une critique sur quelque chose comme L'entrepôt 13 , une émission que je n'ai jamais regardée, car je pense que ça a l'air intéressant et j'aime la science-fiction. Et mon éditeur me connaîtrait suffisamment pour faire la différence. Le NY Times, semble-t-il, ne le fait pas.
Nous aurons notre propre critique/récapitulation du premier épisode demain et vous savez quoi ? Nous porterons des jugements sur l'émission elle-même, pas sur les téléspectateurs.
(passant par Geek avec des courbes )
- My Little Ponies/Game of Thrones Mashup [VIDEO]
- Regardez George R.R. Martin lire Les vents de l'hiver
- Des femmes discutent des femmes dans Game of Thrones [VIDEO]
