Le deuxième jour des audiences de confirmation du Comité judiciaire du Sénat pour la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême est arrivé à sa fin et ce fut tout aussi pénible que le premier jour.
Il y a eu beaucoup de grands moments de l'audience de mardi. Par example:
. @Merci laisser Coney Barrett l'avoir sur son utilisation très délibérée du terme préférence sexuelle plutôt que sur l'orientation sexuelle, en le liant à l'utilisation similaire de Scalia et à la façon dont il a voté sur des cas comme Obergfell. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
— Joy JUSTE VOTE & MASQUE !! Reid 😷) (@JoyAnnReid) 13 octobre 2020
Mais un concurrent majeur pour la pire partie de la journée était chaque moment où Ted Cruz parlait, en particulier celui où il a choisi de désigner le contrôle des naissances comme des drogues induisant l'avortement.
ted cruz vient d'appeler le contrôle des naissances, les médicaments induisant l'avortement alors oui, ils viennent pour votre contrôle des naissances et votre FIV.
— Caroline Reilly (@ms_creilly) 13 octobre 2020
Ce n'est d'ailleurs pas nouveau. Cruz utilise ce terme depuis au moins une demi-décennie.
5 ans plus tard et Ted Cruz n'a rien appris. Encore une fois, il a incorrectement qualifié le contrôle des naissances de drogues induisant l'avortement
Mais les faits demeurent : le contrôle des naissances ne peut pas provoquer un avortement. Mais l'avortement et le contrôle des naissances SONT des soins de santé. https://t.co/cK36LP2ade
– Action pour le planning familial – VOTE par SMS au 22422 (@PPact) 13 octobre 2020
Au cours de son interrogatoire, Cruz a évoqué les Petites Sœurs des Pauvres, un groupe de religieuses catholiques qui sont allés en justice avec l'administration Obama au sujet du mandat de l'Affordable Care Act selon lequel les employeurs paient pour le contrôle des naissances de leurs employés.
Voici ce que Cruz a dit aujourd'hui à propos de la liberté religieuse :
Avengers fabriqués dans les années 90
Les Petites Sœurs des Pauvres sont un couvent catholique de religieuses qui prêtent serment de pauvreté, qui consacrent leur vie à soigner les malades, à soigner les nécessiteux, à soigner les personnes âgées. L'administration Obama a plaidé contre les Petites Sœurs des Pauvres, cherchant à leur infliger une amende afin de les forcer à payer entre autres des médicaments abortifs. Vraiment une situation étonnante lorsque le gouvernement fédéral plaide contre des religieuses.
Je ne sais pas, personnellement, j'étais vraiment content de savoir que le gouvernement fédéral n'allait pas laisser les religieuses discriminer leurs employés. Ces jours me manquent.
De plus, soit dit en passant, l'administration Obama a essayé de donner une chance aux religieuses. Comme L'Atlantique a écrit de retour en 2015 :
Un panel de juges de trois membres a statué que l'administration Obama avait trouvé un accommodement suffisant pour les organisations religieuses comme les Petites Sœurs : si elles s'opposent à fournir une couverture d'assurance aux employés qui souhaitent acheter un contraceptif, les organisations peuvent signer un formulaire énonçant cette objection. C'est tout - à partir de là, l'administration fera appel à un fournisseur tiers pour s'assurer que l'employé peut obtenir une couverture. Mais les Petites Sœurs, ainsi que des écoles comme Notre-Dame et d'autres organisations religieuses, ont affirmé que signer ce morceau de papier était l'équivalent moral d'excuser le contrôle des naissances.
Et évidemment, le plus grand drapeau rouge dans la description de cette affaire par Cruz est que la contraception ne provoque pas l'avortement. Même si Cruz faisait référence au plan B, ce que certains pensent qu'il est, ce médicament empêche la fécondation ou empêche un ovule fécondé de se fixer à l'utérus. Aucune de ces choses n'a rien à voir avec l'avortement.
Mais ce genre de désinformation grossière est à prévoir de la part de Cruz, qui a clairement indiqué qu'il pensait que les préservatifs devraient être la seule forme acceptable de contrôle des naissances. Il une fois plaisanté qu'il n'y a pas de guerre conservatrice contre les femmes ou contre la contraception parce que la dernière fois que j'ai vérifié, nous n'avons pas de pénurie de caoutchouc en Amérique. Classe.
Les républicains du Sénat, Cruz inclus, ont affirmé que les démocrates s'opposaient à la confirmation de Barrett en raison de sa foi. Ce n'est tout simplement pas vrai. Il y a déjà cinq catholiques à la Cour suprême, donc s'opposer à Barrett pour ces motifs serait étrange. Mais Barrett a fait des commentaires dans le passé sur l'utilisation de son catholicisme pour guider ses décisions judiciaires, ce qui est incroyablement inquiétant. Et quand des législateurs comme Cruz indiquent clairement qu'ils vouloir que nos lois soient façonnées par ces croyances religieuses (ce qui est très différent de la protection des croyances religieuses), nous devons absolument exprimer une certaine inquiétude à ce sujet !
(image : Patrick Semansky-Pool/Getty Images)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
- Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
