Le Duff s'intègre parfaitement dans le monde des comédies pour adolescents post-John Hughes. Et plus je vieillis, plus je pense que l'influence de Hughes était beaucoup plus grande que je ne l'avais jamais imaginé. Ironique étant donné que j'ai littéralement grandi dans sa ville natale et que je suis allé dans son ancien lycée. Littéralement, juste à côté du bon vieux Shermer Rd. était une école secondaire avec la longue allée que tout le monde voyait dans Ferris Bueller qui avait des danses de nouveaux visages pour Freshman et la détention du samedi pour le méchant. Ma terrible expérience au lycée a été littéralement dans l'école qui a créé le stéréotype dans les films et – à l'exception peut-être de Bayside – a créé la plus grande déception quant à ce que serait le lycée.
Mais au moment où j'étais au lycée, ces films de Hughes semblaient plus que démodés, et même à 15 ans, leurs problèmes étaient clairs. Par exemple, mon amour pour Jake Ryan ne m'a pas aveuglé sur le fait qu'il était vraiment l'un des grands méchants pour avoir laissé sa petite amie se faire agresser. Et le droit égoïste insensé de presque tous les personnages de Club des petits déjeuners m'a rendu fou au moment où j'avais leur âge. Et même si j'apprécie une partie de l'humour, Ferris est vraiment un sociopathe qui aurait dû aller à l'école. Mais même ainsi, je sais et j'ai fini par accepter que les films de Hughes seront à jamais l'étalon-or des films pour adolescents.
Et s'il y a un film de Hughes qui est peut-être son plus influent, c'est bien Belle en rose . Pour une raison quelconque, le classique Cendrillon/ Ma belle dame les histoires semblent toujours être populaires, peu importe à quel point l'histoire semble sexiste. Après tout, Hughes a même réécrit le film avec un gars dans le rôle dans le meilleur Une sorte de merveilleux . Et nous avons eu Je ne peux pas m'acheter l'amour, elle est tout ça, n'a jamais été embrassée, me rend fou, GBF et même Méchantes filles . À présent, Méchantes filles peut-être un cran au-dessus (grâce à une assez bonne satire), mais l'élément de relooking est toujours là. Le personnage se rend compte qu'il n'est pas cool, qu'il veut devenir désirable et populaire, mais lorsqu'il le fait, il découvre qu'il vaut mieux être lui-même.
Le Duff n'est pas vraiment différent, à l'exception d'un terme de laitier. Dès le début, j'ai eu des doutes sur le fait que ce terme (DUFF) soit aussi universellement connu que ce film le veut clairement. Je peux pardonner cela parce que cela perpétue une longue tradition de films suggérant que les petits langages secrets parmi les cliques sont en quelque sorte universels. Mais si DUFF l'est, et que vous avez des fils qui utilisent ce terme, je suggère un week-end d'échouage. Car selon ce film, DUFF signifie Designated Ugly Fat Friend, une autre façon de dénigrer les adolescentes.
Maintenant, nous devons surmonter le grand saut que cette Bianca de Mae Whitman est cette personne. Ils en font assez dans le film pour faire de l'adorable Whitman un garçon manqué par rapport à ses amis modèles Casey et Jess (Bianca Santos et Skyler Samuels). Mais le plus gros problème que le film doit surmonter est le choc que Bianca a lorsque son voisin Wesley (Robbie Amell) l'appelle ainsi en face. Whitman joue le rôle dès le début du film comme un vilain petit canard maladroit qui l'utilise comme mécanisme de défense. Mais le problème avec Le Duff est la revendication du film - et le grand saut que vous devez faire pour comprendre le commentaire social du film veut faire. Est-ce que le changement de Bianca concernant la réalisation de quelque chose sur elle-même que les autres la voient comme? Cela peut sembler mineur, mais l'incapacité du réalisateur Ari Sandel et de l'écrivain Josh Cagan à le comprendre est un défaut majeur du film.
Une chose que le film ne se trompe pas est le casting de Mae Whitman de Parentalité pour le plomb. C'est une actrice comique naturellement douée et elle a l'occasion de montrer cette capacité. Je souhaite juste qu'elle ait un matériel légèrement meilleur (le film semble avoir vraiment besoin d'une réécriture) et que le réalisateur sache comment atténuer certaines de ses performances quand cela l'exige. Elle souffre également occasionnellement de sourcils, ce qui enlève le réalisme du personnage. Mais lorsqu'on lui demande d'aller grand, Whitman est remarquablement forte, et elle a une bonne chimie avec la plupart de ses co-vedettes, en particulier avec Le flash 's Amell, avec qui elle a une excellente alchimie.
En fait, ils ont tellement de chimie que lorsque le film suggère qu'il existe d'autres possibilités, vous pouvez sentir qu'il a du mal à convaincre le public. D'une part, Whitman et Nick Eversman n'ont pas vraiment de chimie. Et tandis que Bella Thorne est drôle, Amell's Wesley n'est pas assez superficiel pour être crédible dans sa reine des abeilles Madison. La règle de Madison de l'école est problématique car alors que le film passe tellement de temps à essayer de rompre avec quelque stéréotypes - les sportifs ne sont pas des idiots, les jolies filles ne sont pas écervelées et il n'y a pas beaucoup de nerds - qu'avoir la fille que tout le monde déteste mais suit toujours n'a pas beaucoup de sens. Elle n'est même pas discrètement manipulatrice et cruelle - elle est franche et même les professeurs semblent bien conscients de cela. Pourquoi garder ce stéréotype sans l'adapter à l'univers du film ? Je n'en ai aucune idée, à moins que les cinéastes pensent que c'est juste plus drôle de voir une jolie fille être cruelle au grand jour. Cela ressemble certainement à une blague qui blesse le film.
Curieusement, lorsque le film se lance dans la blague attendue, il tombe généralement à plat. Je ne trouve pas vraiment la blague de l'homme asiatique de Ken Jeong drôle, et je trouve qu'il est beaucoup plus divertissant quand il est subtil que quand il devient gros. Je me suis également retrouvé à souhaiter que Chris Wylde ait été laissé de côté pour donner à Romany Malco même deux scènes décentes. Dans un dialogue simple, Whitman et Amell sont très drôles, en particulier une scène de baiser vraiment mignonne. Mais ensuite, le film revient au gadget de ce concept DUFF, qui en fin de compte nuit aux nombreux mérites positifs du film.
Alors pourquoi suis-je un peu hésitant à recommander ce film ? Eh bien, d'une part, en tant que film pour adolescents basé sur un roman personnalisé pour jeunes adultes, il y a quelque chose de creux dans le film qui donne l'impression que l'écrivain et le réalisateur ne comprennent pas leurs personnages principaux. Je ne veux pas dire que choisir des femmes aurait été mieux, mais le film doit avoir une touche beaucoup plus personnelle pour éviter d'être cruel. C'est la différence entre Freaks et Geek Lindsay Weir singulier et le type que Joey Potter représentait dans Ruisseau Dawson . Mais c'est aussi problématique car ce film est conçu comme un film pour adolescents, qui, comme les émissions de Disney et Nickelodeon, attirera les pré-adolescents. Je dois donc réfléchir aux problèmes les plus importants auxquels le film s'attaque. Et de cette façon, le film tombe à plat parce qu'il n'apporte rien de nouveau à la table, bien qu'il veuille clairement être une nouvelle vision du Belle en rose cliché. Et pourtant, c'est certainement une amélioration par rapport à cette histoire, même si nous sommes toujours dans un monde où la fille a encore besoin de mettre fin au garçon.
(Images via Lionsgate, CBS Films)
Suivez-vous The Mary Sue sur Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
