Avec Séminaire pour animaux de compagnie à venir, il a été temps pour moi de revisiter certains de mes livres préférés de Stephen King et leurs adaptations ultérieures. Le brillant est l'une de ces histoires qui fonctionnent comme un livre fantastique et un film fantastique, mais pour deux raisons différentes. Je pense que les deux parviennent à créer l'histoire nécessaire pour le médium avec lequel ils travaillent.
Certains aspects que je préfère dans l'un par rapport à l'autre, mais ce sont tous deux de grandes œuvres d'art. Bien que je ne prenne pas autant d'ombrage contre la version du livre de 1977 de Stanley Kubrick et Diane Johnson que Stephen King, il y a une chose pour laquelle je suis fortement énervé par le film : tuer Richard Dick Hallorann.
mario ennemis dans la vraie vie
Maintenant, Stephen King… J'aime ses livres et son écriture, mais il a un petit problème avec le Magical Negro en ce qui concerne sa représentation des Noirs dans son travail. C'est probablement le plus clair dans l'un de mes favoris, La ligne verte. Cela ne rend pas les livres mauvais, mais c'est un problème lorsque les pouvoirs que possède le Magical Negro ne sont utilisés que pour l'amélioration des Blancs. Le brillant parvient en fait à jouer avec ce trope dans le livre, plutôt qu'avec la façon dont il se termine dans le film.
Dans le roman, Dick Hallorann a aussi le brillant, et comme le film, il explique au jeune Danny Torrance ce que cela signifie quand le garçon arrive à l'hôtel Overlook. Hallorann, après avoir quitté l'hôtel, reçoit finalement un appel de détresse psychique de Danny alors qu'il est en Floride. Il décide de se précipiter vers Overlook pour aider le jeune garçon et se fait attaquer par les animaux topiaires et gravement blessé par Jack. Cependant, dans le livre, il survit, aide Danny et Wendy à s'échapper et parvient à vivre jusqu'à un âge avancé en aidant à élever et à nourrir Danny.
Dans le film, Hallorann, joué par l'acteur et musicien légendaire, Scatman Crothers, meurt d'une mort douloureuse, ce qui fait de lui la première personne à être assassinée dans le film. C'est encore plus bouleversant quand on prend en compte une interview de James H. Burns, dans lequel Crothers a parlé d'être un fan du livre :
Je jouais au golf lors d'un tournoi à Houston quand un gars m'a dit : 'Scatman, j'ai lu un livre intitulé The Shining et l'auteur [Stephen King] a dû penser à toi pour l'un des personnages.' Je suis sorti. et acheté le livre. J'ai adoré le roman et j'ai pensé que si jamais ils en faisaient un film, ce serait une bonne vitrine pour moi ; ce serait quelque chose de différent.
De plus, malgré son âge, Crothers a fait ses propres cascades, et cela signifiait être soumis aux normes draconiennes de perfection de Kubrick :
Oh non. Je l'ai fait moi-même. Ils avaient une sorte de sac en plastique rempli de sang artificiel attaché à ma poitrine. Alors que nous nous préparions à tourner la scène, j'ai dit à Jack : ' Maintenant, écoute, mon vieux, ne deviens pas fou. ' Puis j'ai demandé au chat des effets spéciaux : ' Tu es sûr que cette hache ne traversera pas ça chose?' Il a dit: 'Ne vous inquiétez pas, Scatman, nous prendrons bien soin de vous.' J'ai dit: 'Je l'espère certainement, parce que je ne veux pas que Jack fasse trop d'efforts et je ne veux pas vous de sous-estimer votre hache.
qui a joué cruella de vilCette scène a pris 25 prises. Le plus drôle, c'est que j'ai eu 68 ans alors que nous étions à Londres. Jack m'a dit avant que nous commencions le tournage que Stanley s'inquiétait de ma chute pendant cette scène, mais Jack lui avait dit : « Ne t'inquiète pas. Stanley. Mon homme peut tomber », mais je n'avais aucune idée que j'allais devoir tomber autant de fois sur ce sol dur. C'est pourquoi j'ai dit à certains journalistes que faire Le brillant a été une expérience très intéressante : artistiquement, mentalement et physiquement.
La raison pour laquelle le destin de son personnage a changé n'est toujours pas claire, mais en tant que fan du livre, Scatman était bien sûr conscient que ce n'était pas ce qui s'était passé là-bas et comprenait la déception des fans.
'Je pense que beaucoup de gens sont déçus parce que mon personnage, Dick Halloran, est tué', déclare Scatman. «Halloran prend tous ces risques – il vole jusqu'au Colorado), loue le Sno-Cat – et puis, de nulle part, il se fait tuer et il brille. Cela n'a vraiment aucun sens, à moins que vous ne vouliez comparer, le personnage à Jésus-Christ. Je pense que cela dérange particulièrement les gens qui lisent le roman de Stephen King, car dans le livre, Halloran sauve l'enfant et sa mère.
« J'aime le film. Je souhaite juste qu'ils aient gardé la fin originale. Ce qui est étrange, c'est que même dans le scénario de Stanley, Halloran les sauve. En fait, lorsque je suis arrivé pour la première fois à Londres, en mai 1978 […] Jack Nicholson m'a présenté à ses amis et leur a dit : « Mon homme est le héros du film. » Je ne comprends tout simplement pas ce qui s'est passé. Kubrick a tourné les choses de toutes sortes de manières, mais il n'a jamais tourné une version de la fin comme dans son script ou le livre. Je ne sais toujours pas pourquoi Stanley a changé l'histoire. Je ne lui ai jamais demandé pourquoi il avait fait ça. Je voulais juste faire mon travail.
Je suis sûr que Kubrick avait ses raisons pour le changement, et cela augmente les enjeux, mais trop souvent, les corps noirs et les personnages noirs sont des sacrifices sur l'autel pour faire avancer l'intrigue. Malgré les mérites artistiques qu'il recherchait, il était plus percutant dans le livre que le symbole ultime de la paternité vienne de l'homme noir, qui a sauvé la situation et a réussi à survivre. Pour cela, j'aimerai toujours un peu mieux le livre.
(image : Warner Bros.)
rapport colbert nous nous reverrons
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
