Je pense que je parle au nom de la plupart d'entre nous quand je dis que je suis super heureux que nous voyions lentement de plus en plus d'émissions et de films majeurs sortir à nouveau. J'ai manqué de pouvoir compter définitivement les jours jusqu'à ce qu'un nouveau film ou épisode arrive… enfin, un service de streaming. Une chose que je n'ont pas raté qui fait un retour en tandem avec l'augmentation du contenu, cependant, c'est le discours qui l'accompagne, attisé les goûts de Rotten Tomatoes.
Depuis que j'ai commencé à établir des liens avec des personnes dans certaines des principales publications d'information sur le divertissement sur Internet et à m'impliquer moi-même dans ce monde, j'ai remarqué des défauts flagrants dans la manière dont nous sommes encouragés à critiquer un média donné. J'en parle parce que ces médias et les critiques qui y contribuent donnent le ton des attitudes et des comportements des fans - et, dans certains cas, du grand public - en ce qui concerne ledit média.
Je sais que tout le monde veut avoir un moyen simple d'évaluer la qualité de… C'est un moyen facile pour une personne de communiquer ses pensées et ses sentiments sur un projet.
Le problème, c'est lorsque les gens deviennent obsédés par l'utilisation de ces chiffres comme moyen d'évaluer officiellement le consensus sur un film. Des sites comme Rotten Tomatoes fournissent d'excellentes ressources pour trouver une pléthore de critiques pour chaque nouvelle version, mais son système de notation perpétue une sorte de mentalité noire ou blanche, avec peu de place pour un terrain d'entente.
votre base nous appartient
Le Tomatometer de Rotten Tomatoes attribue à chaque film un pourcentage d'approbation sur deux fronts : l'un basé sur les notes des critiques et l'autre sur les notes d'audience. Les critiques approuvés par Rotten Tomatoes (ceux dont les critiques affectent le score Tomatometer d'un film ou d'une série télévisée) doivent décider si leur vision du film est considérée comme une critique fraîche (positive) ou pourrie (négative). Ils doivent finalement choisir de placer le film dans une catégorie ou dans l'autre, peu importe à quel point leurs pensées sont mitigées. (Les critiques qui évaluent un nombre et attribuent à un film une note moyenne comme 3/5 ou 6/10 sont invités à déterminer s'il s'agit d'un bon 6 ou d'un mauvais 6.)
Forcer les critiques aux opinions nuancées à choisir un camp pourrait être la pire partie du système Rotten Tomatoes. Tout est frais ou pourri, sans rien entre les deux. Cela signifie qu'un critique qui préfère séparer la critique légitime sur les aspects les plus objectifs d'un film, comme la cohérence du scénario et la qualité des effets visuels ou de l'animation, de ses sentiments personnels sur quelque chose comme le genre auquel le projet relève n'est pas pleinement autorisé à le faire donc selon les règles du site, quand il s'agit d'un score final.
Ce problème a été mis en évidence récemment avec certaines des réactions à WandaVision (une série Marvel Disney + qui s'est jusqu'à présent davantage concentrée sur ses éléments de sitcom que sur l'action typique pour laquelle la franchise est connue) mais revient tout le temps avec des genres comme l'horreur, que beaucoup de gens ont du mal à regarder, peu importe à quel point le film est merveilleusement conçu en question est.
Mais c'est comme ça que ça se passe chez Rotten Tomatoes. Les choses sont bonnes ou elles sont mauvaises. Un score de 1/10 est essentiellement traité de la même manière qu'un score de 4/10, et il en va de même pour un 7/10 contre un 10/10. Sur la base du nombre de critiques positives par rapport aux critiques négatives, le site considère que le consensus sur un film est soit Fresh (ayant une note d'approbation critique de 60% ou plus) ou Rotten (ayant une de 59% ou moins).
Le seul autre label qu'une émission ou un film peut obtenir sur Rotten Tomatoes est Certified Fresh, qui est une sous-catégorie de Fresh qu'un film peut atteindre de différentes manières.
Cela signifie que tout ce qui a un taux d'approbation de 60% est considéré comme un bon film, mais s'il tombe à 59%, il est rapidement qualifié de mauvais film. Ce scénario exact s'est joué dans les deux sens avec le récent Wonder Woman 1984 , et cela a vraiment énervé les gens de toutes les opinions sur le film à un degré ridicule.
Comment Denise est-elle morte en marchant
Dans ce système, un film avec uniquement des critiques tièdes peut obtenir une note de 100 % juste parce qu'aucune de ses critiques n'a été techniquement défaillante ou n'a des scores pourris, mais un film où les critiques sont fortement divisées entre une étoile et cinq étoiles recevra un note beaucoup plus faible, même s'il a suscité des sentiments plus fortement positifs que le film avec des critiques de meh.
Il y a un argument en faveur de cette méthode ; c'est simple et permet aux gens de vérifier rapidement un pourcentage de consensus plutôt que d'avoir à regarder un tas de critiques et de notes individuelles, mais une grande partie du problème réside dans le fait que beaucoup de gens se tournent vers le site pour savoir si oui ou non pour voir un film, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le système.
La plupart des gens que je connais regarderont un film avec un score de 95 % et auront des attentes très élevées en partant du principe que tout le monde l'a aimé, ou hésiteront au départ à en regarder un autre qu'ils finiront par adorer parce que les scores relativement bas qui les films polarisants ne donnent pas une image complète de la manière fortement positive de certains critiques à ce sujet.
En fin de compte, le Tomatomètre ne sert vraiment qu'à montrer à quel point un film ou une série est généralement regardable sans prendre en compte seulement combien les critiques aimaient ou n'aimaient pas le média en question. Mais cela n'a pas empêché les studios d'utiliser ses résultats pour promouvoir leurs films ; la note susmentionnée de Certified Fresh est l'une des campagnes de marketing que les campagnes marketing adorent vanter dans les publicités, et dernièrement, il y a eu des exemples de studios qui ont apparemment organisé leur liste de premiers sélectionneurs pour des critiques dont ils soupçonnent qu'ils donneront à leur film une critique positive… dur une fois de plus les critiques l'ont vu.
J'aime visiter Rotten Tomatoes pour consulter les critiques des films qui m'intéressent et pour découvrir de nouveaux critiques à suivre. Je ne peux pas m'empêcher d'être frustré qu'il soit considéré par une bonne partie d'Internet comme l'endroit ultime et définitif qui détermine si les films sont bons ou mauvais.
Les créateurs du site ont eu la bonne idée de créer une plaque tournante pour le buzz sur les films, mais son système ne reconnaît pas que la plupart des films ne sont pas tous bons ou tous mauvais (bon sang, beaucoup ne le sont même pas la plupart bon ou plutôt mauvais) et encourage par inadvertance les gens à réduire la qualité et la valeur d'un film à un simple pourcentage plutôt qu'aux œuvres souvent complexes qu'ils sont.
(image : tomates pourries)
