Disclaimer : je ne suis pas le plus grand fan de Tony Stark. Avengers : Fin de partie était le premier film depuis Iron Man 3 pour me faire aimer (et pleurer) le personnage. Je reconnais qu'il est le favori de beaucoup et sans doute le personnage principal de l'ensemble de l'univers cinématographique Marvel, et j'apprécie personnellement l'idée d'amélioration de soi qu'il a représentée et qu'il a lutté pour réaliser … ce qui rend ses actions post-mortem dans Spider-man : loin de chez soi un peu difficile pour moi.
C'était inévitable, je le sais ; lorsque vous tuez le principal protagoniste discutable de l'univers cinématographique le plus vaste qui existe, vous devez fournir une sorte de clôture, et qui de mieux pour reprendre le flambeau d'Iron Man que le héros le plus réussi et le plus éminent de Marvel, Spider-Man ?
reilly tu ne peux pas expliquer
Mais dans le MCU, le choix est beaucoup plus confus. Le fait que la presse s'attende à ce que Spider-Man s'intensifie en tant que prochain Iron Man est déconcertant étant donné que la machine de guerre de Rhodey et le sauvetage de Pepper Potts sont tous deux vivants, et qu'il y a beaucoup plus de vengeurs plus âgés qui pourraient combler le vide, en outre.
C'est surtout un moyen de développer davantage la dynamique élève/enseignant des deux tout en répondant aux méta question de savoir qui est le nouveau personnage principal du MCU, mais même cela n'a pas été bien construit compte tenu de l'absence de relation publique entre les deux héros, de la quantité incohérente et maigre de mentorat / enseignement que Tony a fait avec Peter, et le fait que Il est peu probable que Spider-Man lui-même soit un leader des Avengers à 16 ans.
Pourtant, Tony fait suffisamment confiance à Peter pour lui donner le principal MacGuffin/dispositif/invention qui a fait du MCU Tony Stark un vrai crétin : EDITH (Even Dead I'm The Hero), une paire de lunettes de soleil qui peut envahir la vie privée de chacun et accéder à un armée de drones qui ont la puissance de feu d'un héliporteur.
Et Tony a pensé que ce serait une bonne idée non seulement de faire ça, mais de le donner à un adolescent et de donner à cet adolescent la capacité de le transférer à une autre personne que Tony n'aurait peut-être jamais rencontrée.
qui a fait le film anastasia
Bien qu'un beau geste de foi en Peter en tant que protégé de Tony, EDITH est vraiment le point culminant de toutes les mauvaises décisions que Tony Stark ait jamais prises. C'est sans doute ce que l'ensemble de Loin de la maison c'est-à-dire que les principaux antagonistes sont d'anciens employés de Stark Industries, mais EDITH l'est particulièrement, car cela faisait partie de la volonté de Tony, ce qui en fait une partie de ses dernières actions dans le MCU.
(image : Marvel Entertainment)
EDITH est sans doute tout aussi dangereux qu'Ultron entre de bonnes mains, aggravé par le fait que les lunettes de soleil sont apparemment le seul moyen d'y accéder (puisque ni Pepper ni Rhodey ni personne chez Stark Industries ne remarque que leur réseau de drones géants est utilisé pour attaquer Londres ). Le fait que ce soit la première fois que nous entendons parler de cette matrice me fait me demander si l'un des autres Avengers le savait non plus (comme la façon dont Tony leur a caché Ultron jusqu'à ce qu'il soit sorti de la boîte).
EDITH est plus dangereux que le costume Iron-Spider ou le costume original de Spider-Man qu'il a fabriqué, qui avaient tous deux un réglage Instant-Kill qui terrifiait Peter, alors âgé de 15 ans. Et tandis que Peter a utilisé le paramètre Instant-Kill à partir de Fin du jeu , il est toujours assez naïf et non violent pour que, après avoir marqué un camarade de classe comme cible d'EDITH, il doive ensuite détruire le drone et empêcher son camarade de classe d'être tué, un peu comme Captain America arrêtant le projet Insight d'HYDRA dans Capitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver .
Du point de vue de l'histoire, je sais pourquoi tout cela se produit ; les scénaristes ont besoin d'un geste de Tony à Peter pour montrer qu'il voulait que Spider-Man s'intensifie, tout en donnant au méchant (autrement humain) la capacité de constituer une menace pour Spider-Man et le monde en général, mais le fait qu'un tel les actions ne sont pas hors de propos car Tony parle d'un problème plus vaste d'Iron Man et de sa place au sein du MCU.
Il fabrique ces grandes machines qui ont un potentiel incroyable pour faire beaucoup de bien… et beaucoup de mal. Et inévitablement, ils tombent entre de mauvaises mains. Peu importe le nombre d'éléments que cela se produit, il ne met jamais suffisamment de garanties, ne communique jamais assez clairement, ne considère jamais les conséquences de ce qu'il construit. À un moment donné, vous devez vous demander si ses machines valent vraiment la peine d'être construites.
patrick stewart cauchemar avant noël
Pour reprendre les mots immortels du Dr Ian Malcom : Vos scientifiques étaient tellement préoccupés de savoir s'ils pouvaient ou non qu'ils ne se sont pas arrêtés pour réfléchir s'ils le devaient.
Et Tony Stark ne l'a jamais fait.
(image : Marvel Entertainment)
Ce manque de croissance et de conscience de soi va finalement à l'encontre de l'idée que Tony Stark s'améliore constamment et a rendu le personnage et ses apparitions ultérieures MCU répétitives, comme une émission télévisée qui ne sait pas quoi faire avec un personnage, alors ils constamment régresser ou répéter le même arc pendant plusieurs saisons. *toux* Il était une fois . *toux*
Cela porte atteinte à l'essence même de l'arc de personnage de Tony Stark; Tony Stark du MCU change tout le temps, mais il progresse très rarement.
Pourtant, le mérite est dû: Tony Stark a privatisé avec succès la paix mondiale, a lancé le MCU et a aidé Spider-Man à atteindre de nouveaux sommets, mais avec des centaines, voire des milliers de Avengers maintenant actifs à travers la galaxie, a-t-il besoin de rester privatisé (avec un personnage principal désigné) ? Le MCU a-t-il besoin d'un autre héros avec un ego qui entrave le véritable progrès et des gadgets plus grands que nature qui tombent constamment entre de mauvaises mains ?
Bien que Tony Stark (et la représentation de Robert Downey Jr. de lui) nous manquera, j'espère que le MCU pourra dépasser le moule de Tony Stark et passer plus de temps à maintenir le développement du personnage et moins de temps à répéter les mêmes leçons. /themes maintes et maintes fois.
(image : Marvel Entertainment)
(image présentée : Sony Pictures Releasing)
Kimberly Terasaki est une majeure en écriture créative, auteur de fanfiction et féministe intersectionnelle. Elle aimait Ahsoka Tano avant que ce ne soit cool, elle se battra contre Rey en tant que Mary Sue et est l'actuelle présidente de l'armée de Dumbledore de son collège. Elle a hâte d'écrire d'autres articles pour le Mary Sue et apprécie toutes les critiques constructives.
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
doug forcett le bon endroit
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
