Si vous avez regardé le spectacle de la mi-temps du Super Bowl hier soir, il y a de fortes chances que vous ayez déjà oublié que cela s'est produit. Le consensus quasi universel autour de la performance de Maroon 5 était que c'était… une chose qui s'est produite. Et c'est à peu près tout. Ce qui, honnêtement, cadre parfaitement avec le reste du jeu.
Ces équipes jouent comme si elles savaient que celui qui gagne va à la Maison Blanche
– Jess Dweck (@TheDweck) 4 février 2019
La performance de Maroon 5 était assez fade et totalement oubliable. Cela semble presque être un choix délibéré, étant donné la préparation chaotique de l'événement. Rihanna aurait été le premier choix de la NFL pour faire la une de l'émission à la mi-temps, mais elle a refusé, citant apparemment le traitement réservé par l'organisation à Colin Kaepernick et le manque de soutien de la NFL aux autres joueurs protestataires comme raison.
Une fois Maroon 5 signé, un certain nombre d'artistes, en particulier des artistes de couleur, auraient refusé des offres de la NFL pour apparaître en tant qu'invité vedette, notamment Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, André Benjamin d'Outkast, Nicki Minaj et Cardi. B.
Nous nous sommes donc retrouvés avec Maroon 5 (et les invités Travis Scott et Big Boi) et un spectacle qui était dépourvu non seulement de politique, mais de tout pour le faire ressortir. La partie la plus intéressante de la performance a fini par être la chemise d'Adam Levine, qui ressemblait à beaucoup de coussins de canapé.
wow le point culminant de la performance d'Adam Levine était certainement que sa chemise ressemblait exactement à des oreillers qu'un nombre alarmant de personnes ont de Target #Super Bowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4 février 2019
- et les nombreux tatouages d'Adam Levine.
Adam Levine ressemble à Memento si tout ce qu'il doit savoir sur lui-même, c'est qu'il est un crétin. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
– La sirène volatile (@OhNoSheTwitnt) 4 février 2019
Les tatouages d'Adam Levine donnent l'impression qu'il va dans un salon de tatouage et dit Un tatouage s'il vous plaît. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
– Matt Fernandez (@FattMernandez) 4 février 2019
Quand le magasin de tatouage se débloque dans GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
– Andy Kelly (@ultrabrilliant) 4 février 2019
Mais quand Levine a enlevé sa chemise d'ameublement, ce n'était pas seulement ses tatouages que les gens ont remarqué. Beaucoup de gens ont immédiatement rappelé la dernière fois que nous avons vu un mamelon au Super Bowl et ont noté l'incroyable différence dans la présentation et la réception de ces mamelons.
nous avons parlé de ce mème
Pourquoi est-ce normal de voir les seins d'Adam Levine et pas ceux de Janet Jackson ?
Demander un ami.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 4 février 2019
Les règles du mamelon à la mi-temps du Super Bowl semblent incohérentes
- Katie Nolan (@katienolan) 4 février 2019
Ce pays devrait avoir une discussion sérieuse sur les raisons pour lesquelles les tétons d'Adam Levine sont, euh, apparemment acceptables à la télévision, mais Janet Jackson a été humiliée et mise sur liste noire pour quelque chose qu'elle n'a même pas fait. #Super Bowl
— Charlotte Clymer🏳️🌈 (@cmclymer) 4 février 2019
En 2004, Nipplegate a éclipsé le reste du Super Bowl et a dominé le débat public après que Justin Timberlake a révélé la poitrine de sa co-interprète Janet Jackson sur scène. Timberlake aurait été censé avoir arraché une partie du costume de Jackson sur les paroles Have you naked à la fin de cette chanson et révéler son soutien-gorge. Mais le dysfonctionnement de la garde-robe a laissé sa poitrine exposée à la place, pendant 9/16e de seconde.
En conséquence, Jackson a été essentiellement mis sur liste noire par Viacom, la société mère de MTV, qui a produit l'émission à la mi-temps. Ce n'est que récemment qu'il a été révélé que Les Moonves, le PDG de CBS - le réseau qui a diffusé le Super Bowl - qui a été accusé de décennies de harcèlement, de discrimination et d'inconduite sexuelle contre les femmes, a été aurait été obsédé par la ruine La carrière de Jackson.
Timberlake, en revanche, n'a vu aucune conséquence, bien qu'il soit la personne qui a exposé le corps de Jackson. Il n'a pas été puni par MTV, Viacom, CBS ou la NFL, et a même été invité à revenir à la mi-temps l'année dernière.
Et maintenant nous avons Adam Levine, enlevant sa propre chemise pour montrer au monde deux mamelons, et nous ne sommes pas censés voir l'hypocrisie ?
La différence, bien sûr, est que les mamelons des femmes ont longtemps été déclarés intrinsèquement sexuels, une idée contre laquelle beaucoup repoussent. Le corps des femmes est considéré comme obscène et honteux, quelque chose dont le public doit être protégé. Les tétons des femmes sont interdits sur Instagram (sans parler de l'étrange interdiction des tétons féminins de Tumblr). Les femmes ont encore honte d'allaiter en public.
L'idée que les torses des femmes sont intrinsèquement plus sexuels que ceux des hommes et nécessitent donc une censure (et une punition s'ils sont exposés) n'est basée que sur une misogynie puritaine et un besoin patriarcal de contrôler le corps des femmes.
Une chose importante à retenir aujourd'hui est la facilité avec laquelle Janet Jackson a été ruinée à cause d'un seul nichon exposé lors d'une performance au plus fort de la course aux armements des paparazzis pour des photos vag non consensuelles de célébrités féminines.
— 🏳️🌈Jenny Narwhal🔮 (@Jenny_Trout) 3 février 2019
La disparité dans la façon dont nous considérons le corps des hommes et des femmes est encore plus exagérée dans la comparaison Levine/Jackson, car nous parlons du corps d'un homme blanc - qui est généralement considéré comme une ligne de base neutre, universelle et irréprochable d'un corps - et celle d'une femme noire, qui, lorsqu'elle est vue à travers une lentille sociétale blanche, est si souvent considérée comme hypersexualisée et intrinsèquement scandaleuse ou même dangereuse.
Je suis désolé mais Adam Levine devrait avoir le même chagrin que Janet pour nous avoir montré ses tétons dévêtus; plus précisément, cela devrait prouver à quel point cette hystérie puritaine à propos des seins de Janet était absurde, hypocrite, raciste et sexiste.
– Réapproprié (@réapproprié) 4 février 2019
L'Amérique n'a pas besoin de se protéger des mamelons. Si la NFL ou CBS va protéger ses téléspectateurs de n'importe quoi, ils devraient commencer par des émissions de mi-temps ennuyeuses.
(image : Al Bello/Getty Images)
