Il semble que tout le monde afflue en Floride ou au Texas ces jours-ci, citant à quel point les taxes et les marchandises sont moins chères. Le Texas, en particulier, a beaucoup d'espace et de la bonne nourriture, même si je pense que c'est le cas de la plupart des États qui étaient autrefois le Mexique. Même les géants de la technologie déménagent au Texas pour récolter les bénéfices des impôts sur les sociétés inexistants.
Bientôt, le Texas pourrait être un paradis particulier pour un groupe démographique étrangement spécifique : les couples mariés hétérosexuels qui ont personnellement créé une équipe de football. Pourquoi? HB n° 2889 . Le représentant Bryan Slaton (un républicain) a proposé un projet de loi selon lequel les couples avec 10 enfants ne paieraient aucun impôt foncier. Cependant, ce n'est pas seulement pour les personnes avec assez tant d'enfants. Si vous avez quatre enfants, vous obtenez une réduction de 40 %, et le pourcentage augmente de 10 % pour chaque enfant suivant.
Le hic, c'est que vous devez être un 'couple marié éligible', ce qui signifie que vous ne pouvez jamais avoir divorcé et que vous devez être un couple de sexe opposé. Ouais. En plus de cela, l'enfant doit «se qualifier», ce qui signifie qu'il doit être le parent biologique du couple marié ou adopté après mariage. Un autre beurk.
Il y a quelque chose de particulièrement dégueulasse dans ce projet de loi. Est-ce les sentiments anti-queer manifestement évidents ? Le fait que les écoles publiques texanes soient entièrement financées par les impôts fonciers, donc ce projet de loi endommagerait davantage le système éducatif que ces enfants utiliseraient ? Est-ce le fait que cela semble être une incitation à transformer les femmes en machines à faire des bébés vivantes et respirantes ? Certainement tout ce qui précède.
Après tout, Slaton a bien dit que le but de ce projet de loi est de 'se marier, rester marié, être fructueux et se multiplier'.
Le langage biblique dans la déclaration du représentant déclenche mon SSPT d'éducation catholique. Comme pour la plupart des législations «pro-vie», cela ressemble à une tentative désespérée des suprémacistes blancs nationalistes chrétiens de conserver le pouvoir. Il y a toute la 'théorie du grand remplacement', incroyablement raciste, ouvertement soutenu par des républicains comme le représentant Steve King et des experts conservateurs comme Tucker Carlson , qui consiste essentiellement en une quête pour rendre la population américaine aussi blanche que possible.
Ce nouveau projet de loi est directement lié à la propre rhétorique du représentant King, étant donné qu'il a dit: 'Nous ne pouvons pas restaurer notre civilisation avec les bébés de quelqu'un d'autre.' Ce projet de loi s'inscrit de façon flagrante dans cette même idéologie, n'encourageant que certains préféré les gens à avoir plus d'enfants. La race, bien sûr, ne peut pas être incluse dans une telle législation car elle serait annulée, mais les objectifs ici sont alignés, et ce n'est pas un accident.
Ces projets de loi ressemblent à une tentative de faire des femmes blanches de la classe moyenne des reproductrices afin de maintenir une majorité raciale aux États-Unis, en plus de leur intention anti-queer. C'est horrible en soi, mais pour vous laisser avec une autre pensée troublante, rappelez-vous que, tandis que les gens sont encouragés à avoir plus d'enfants, le Taux de mortalité maternelle aux États-Unis est le plus élevé de tous les pays industrialisés et rien n'est fait à ce sujet.
(image en vedette : Valerii Evlakhov/Getty Images)
