chris pratt contre chris evans
Kurt Russell double sa conviction de longue date que les acteurs ne devraient pas parler publiquement de politique. Dans une nouvelle interview avec lui et Goldie Hawn, Russell a déclaré qu'il y croyait toujours.
J'ai toujours été quelqu'un qui sentait que nous étions des bouffons de la cour, il dit au New York Times . C'est ce que nous faisons. En ce qui me concerne, vous devriez éviter de dire quoi que ce soit afin que vous puissiez toujours être vu par le public dans n'importe quel personnage. Il n'y a aucune raison pour que les artistes ne puissent pas en apprendre autant que n'importe qui d'autre sur un sujet, quel qu'il soit. Mais je pense que ce qui est triste, c'est qu'ils perdent leur statut de bouffon. Et je suis un bouffon de la cour. C'est pour cela que je suis né.
Il est vrai que Russell n'a pas beaucoup parlé de politique au cours de sa carrière de plusieurs décennies. Il a fait l'objet de nombreux mèmes conservateurs et pro-Trump, mais ceux-ci étaient basés sur des images retouchées. En réalité, Russell n'est pas un républicain mais s'est décrit comme un libertaire pur et dur.
Il dit au Bête quotidienne il y a des années qu'il voit beaucoup de faux-libéraux et de faux-conservateurs à Hollywood et que cela l'a éloigné des deux groupes. Je suppose que les gens que Russell s'est entourés au sein de l'industrie cinématographique sont davantage motivés par l'argent que par les politiques réelles, mais je comprends comment ce genre de bulle peut donner l'impression que la politique n'a pas vraiment d'importance.
De plus, Russell a dit dans ce même Bête quotidienne interview qu'il connaît assez bien la politique. Je ne sors pas sans me renseigner sur des choses - et j'aime découvrir des choses, et je n'ai pas vraiment d'agenda à ce sujet, a-t-il déclaré.
Donc, je suis sûr que Kurt Russell, aussi bien informé et désireux d'apprendre qu'il est, aimerait savoir que son invocation de bouffons de la cour prouve en fait le point opposé à celui qu'il essayait de faire !
En discutant de son point avec Hawn, Russell lui dit qu'un bouffon n'est pas toujours drôle. Comme il l'explique, un bouffon de la cour est le seul qui peut entrer dans le château et abattre le roi tant qu'il ne frappe pas trop près de chez lui. Je pense que cela a été une partie importante et importante de toutes les cultures à travers l'histoire, et j'aimerais que cela reste dans la nôtre.
Notre image des bouffons de la cour, ou des imbéciles, en particulier dans les cours anglaises et européennes, telles que dépeintes à maintes reprises par Shakespeare et d'autres dramaturges, est celle de celui qui est capable de dire la vérité au pouvoir. Maintenant, certains soutiennent que l'idée du bouffon de la cour en tant que figure politique très influente a été mythifiée à un degré démesuré. Mais même si c'est vrai, ses racines historiques sont bien réelles et je ne sais pas pourquoi Russell pense que le privilège d'un bouffon se limitait à proférer des insultes à la monarchie.
Quelle profession est historiquement célèbre pour ne JAMAIS peaufiner ou faire la satire de ceux qui sont au pouvoir ? Réfléchis, Kurt, réfléchis ! Aha… les bouffons de la cour. https://t.co/DW93C2JcJa
- Ken Jennings (@KenJennings) 19 novembre 2020
laci green est un idiot
Henri VIII et Charles Ier avaient tous deux des bouffons célèbres, Will Sommers et Archibald Archy Armstrong, respectivement. Sommers aurait utilisé l'humour pour attirer l'attention sur le gaspillage et l'extravagance à l'intérieur du tribunal. Quant à Archy, un livre de 1740 intitulé La course du cul décrit sa relation avec le roi Charles Ier :
Bref, le roi l'aimait si bien, qu'il fit peu de choses sans l'avis d'Archy, à tel point qu'il n'aurait guère pu avoir un plus grand pouvoir s'il avait été fait régent du royaume.
Et cela ne se limite pas aux tribunaux anglais ou occidentaux. L'historienne Beatrice K. Otto a exploré l'histoire des bouffons du monde entier dans son livre de 2001 Les imbéciles sont partout. Pour commencer, Otto s'oppose à l'idée que le pouvoir de parole du bouffon de la cour est apocryphe :
Même si la fameuse véracité du bouffon n'était qu'un mythe, elle aurait été établie bien avant Érasme. Et nous avons vu à quel point les bouffons partout étaient autorisés et encouragés à offrir des conseils et à influencer les caprices et les politiques des rois, sans se limiter en aucun cas à de petites fenêtres de possibilité historiques. Nous avons vu de nombreux exemples de bouffon conseillant ou corrigeant son monarque et les cas enregistrés sont particulièrement abondants en Chine. Les archives chinoises nous donnent une idée de l'efficacité d'un bouffon pour tempérer les excès du souverain, car les occasions où ses mots d'avertissement ont été ignorés ou punis sont largement surpassées en nombre par celles où il a été écouté et même récompensé.
Otto explique comment le bouffon est capable de suivre une ligne unique pour jouer tous les côtés d'une situation. Ils sont considérés comme étant du côté du peuple, mais leur relation avec le monarque était souvent très étroite, de sorte que le bouffon est également ressenti comme étant du côté du roi, offrant des conseils non seulement pour protéger le peuple mais aussi le roi.
S'ils dissuadent le roi de trancher un innocent, ce n'est pas seulement pour le sauver de la colère du roi, mais aussi pour sauver le roi de lui-même, écrit Otto.
Le bouffon est également capable de donner des conseils sans paraître condescendant. La sottise du bouffon, que ce soit dans son apparence étrange ou sa légèreté, implique qu'il ne porte pas de jugement d'en haut, et cela peut être moins irritant que le correctif 'plus saint que toi' d'un conseiller sérieux.
tempête d'ours lesbienne épisode 1
Il semble qu'une star de cinéma moderne soit également en mesure de surmonter bon nombre de ces contradictions. Leur plateforme publique leur donne un pouvoir indéniable mais en jouant des personnages, ils sont souvent capables de puiser dans cette image d'homme du peuple. En tant que conteurs, ils ont un moyen clair de semer les graines d'idées sans paraître moralisateur. Oui, je suis tout à fait d'accord avec Kurt Russell sur le fait que les acteurs modernes ont beaucoup de similitudes avec les bouffons de cour d'autrefois ! Je ne suis tout simplement pas d'accord avec l'endroit où il a pris cette analogie.
Quoi qu'il en soit, si Russell ne veut pas parler de politique, tant mieux ! Dans ce profil, Hawn dit qu'elle ne pense pas que les célébrités devraient avoir à utiliser leurs plateformes si elles ne le souhaitent pas. Je ne suis pas d'accord mais c'est bien aussi !
Les gens qui pensent que nous ne devrions pas écouter ce que les acteurs ont à dire sur la politique pensent que nous devrions absolument écouter quand un acteur dit de ne pas parler de politique.
– Jenelle Riley (@jenelleriley) 19 novembre 2020
Ce qui est vraiment ridicule, cependant, c'est l'idée que les célébrités devraient définitivement ne pas utilisez ces plates-formes car cela empêche le public de voir le personnage. Bien sûr, il n'est pas rare que le public conteste quelque chose qu'un acteur dit (et cela va certainement dans les deux sens), mais ce n'est pas un problème de ne pas pouvoir oublier que nous regardons une grande star de cinéma sur un écran.
Honnêtement, la partie la plus absurde de cette prise n'est pas le silence recommandé de sa propre moralité personnelle, mais que n'importe qui oublierait qu'il regarde une star de cinéma célèbre dans un film https://t.co/CsRbA8x2h8
– Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19 novembre 2020
La politique n'est peut-être pas importante pour Kurt Russell, mais il est idiot de dire que quelqu'un comme Jane Fonda ou Chris Evans n'est pas aussi convaincant qu'un acteur simplement parce qu'il fait connaître sa politique. Ces types d'acteurs utilisent simplement leur plate-forme influente pour dire la vérité au pouvoir et aider à produire des citoyens informés, un peu comme l'aurait fait un bouffon de cour classique.
Comme Russell l'a dit, je pense que cela a été une partie importante et importante de toutes les cultures à travers l'histoire, et j'aimerais que cela reste dans la nôtre.
(passant par New York Times , image : Jesse Grant/Getty Images pour Disney)
maison au dessus d'un immeuble
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
- Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
