Avant de regarder les cinq premiers épisodes de Netflix Le sorceleur , je n'aurais pas pu vous dire de quoi parlait la série de livres - ou les jeux vidéo basés sur cette série -, et je ne suis pas sûr de pouvoir vous le dire maintenant, après avoir regardé la moitié de la nouvelle série télévisée. C'est un beau gâchis incompréhensible qui a gardé mon intérêt, mais pas pour les bonnes raisons : je voulais juste comprendre ce qui se passait et si c'était vraiment aussi problématique qu'il y paraissait.
Voici ce que je peux vous dire, que vous savez peut-être déjà. Le sorceleur se déroule sur le continent. Quel continent ? Le continent. Il y a des gens magiques et des monstres, mais tout est encore très médiéval, ce qui veut dire qu'il y a des elfes avec un maquillage horrible, et… sont-ils supposés être des nains ? C'est assez sexiste sur ce continent… sauf quand ça ne l'est pas ? Je ne suis pas sûr. Les femmes peuvent diriger et se battre (et commettre un génocide !), mais elles méritent aussi apparemment d'être violées et tuées parfois, donc… c'est compliqué.
Sur ce continent se trouvent des gens (hommes ?) appelés Witchers. Ce sont des mutants, quoi que cela signifie. Les sorceleurs ont parfois des pouvoirs magiques – mais seulement lorsque cela est pratique – et sont apparemment très forts ou immortels ou… quelque chose, mais on dit aussi qu'ils n'ont aucun sentiment et qu'ils errent sur la terre en tuant des monstres. Notre sorceleur est un gars du nom de Geralt de Rivia. S'il vous plaît, ne me demandez pas, ni à lui, où ou ce qu'est Rivia.
Geralt est joué par Henry Cavill, qui est assez doué pour ne jamais sourire et tuer brutalement des choses avec une grosse épée. Cavill est bien dans le rôle (oui, il est aussi fiiiiiiiiine, si c'est votre truc), mais Geralt n'est pas un personnage si convaincant. C'est juste un autre meurtrier maussade et costaud qui est entraîné dans un destin dont il ne veut pas mais qui doit inévitablement devenir un héros, comme tant d'autres avant lui. Ronfler.
Ce serait donc une bonne nouvelle que Geralt ne soit pas le seul personnage principal. Il y en a deux autres. L'une est la princesse Cirilla, alias Ciri, jouée par Freya Allen, qui est… là. Je pense que nous sommes censés la soutenir, mais elle n'est pas non plus très convaincante et sa famille a de gros problèmes, alors elle n'améliore pas les choses. En fait, ses sections de la série jusqu'à présent sont les plus actives et les plus déroutantes dans une émission super déroutante. Frappez deux.
qui joue jupiter dans jupiter ascendant
Le troisième chef de file de la série est Yennefer (Anya Chalotra). C'est une sorcière (pas une sorcière. Je suppose que c'est différent ?) et l'incarnation de tant de tropes problématiques que je ne sais pas par où commencer, et je devrai probablement approfondir les problèmes que j'ai avec son ne gâchera pas les choses. Pourtant, je tenais le plus à elle, malgré moi.
Yennefer est au moins intéressante, et son voyage dans la magie a du pathétique, et je voulais voir où cela allait. Chalotra est bonne dans son rôle et crépite avec ses partenaires de scène. Même le Cavill plutôt terne s'illumine pour elle quand ils se rencontrent enfin. (Les gars, ça prend du temps). Elle, avec quelques vedettes de la distribution de soutien, dépasse les quantités massives d'atmosphère, de nudité gratuite et de conception de la production entassés dans ce spectacle et en fait au moins quelque chose.
De loin, mon élément préféré de la série est Joey Batey dans le rôle de Jaskier, un barde qui suit en quelque sorte Geralt et rejoint le chœur des gens qui disent à quel point il est génial mais aussi effrayant mais aussi puant. Jaskier est la Gabrielle de la Xena de Geralt. Il est drôle et courageux, et ses chansons sont en fait assez bonnes, mais il n'y en a pas assez, et le fait que je ne puisse pas vous dire exactement comment fonctionne sa relation avec Geralt montre les défauts de la série.
Et il y a beaucoup de défauts. Le sorceleur est déroutant et si difficile à faire face à son intrigue incroyablement compliquée et à son monde complexe. Il essaie très fort d'être le prochain Jeu des trônes mais oublie que A obtenu nous a fait découvrir Westeros lentement et n'a pas accumulé d'énormes quantités de traditions, de mots et d'espèces inventés dans le pilote. Cela nous a fait nous soucier des gens d'abord, et Le sorceleur n'est pas très bon à ça.
Ce spectacle a fière allure et la production est impeccable, mais les grands décors et les monstres effrayants grossiers à éventrer par Henry Cavill ne font pas un nouveau monstre fantastique. Pour tous ses défauts, Jeu des trônes avait un conflit compréhensible au début, et ce spectacle … n'en a pas. Ne vous méprenez pas, il y a beaucoup de conflits, mais rien de tout cela n'a de sens.
cependant, Le sorceleur correspond Jeu des trônes en termes de graphisme, ridicule violence et beaucoup, beaucoup de seins et de fesses. Il y a aussi le viol et l'inceste parmi de nombreuses histoires, donc… il y a ça aussi. Tout est incroyablement gratuit, et peut-être que la nudité et la violence pourraient être excusées si la série, ou Geralt, prenait les choses un peu moins au sérieux et décidait de ce qu'elles représentaient.
Le sorceleur essaie certainement de dire des choses significatives. Il y a des métaphores incroyablement farfelues sur la colonisation et le génocide des peuples autochtones… mais je ne sais pas où la série atterrit réellement ? Peut-être pro-colonisation ? Il y a aussi des trucs sur les femmes, le sexe et le handicap, et tout est confus et dégueu et tout aussi déroutant que le reste de la série. Les problèmes raciaux dans cette émission sont, encore une fois, suffisants pour un article entier. Ce n'est pas bon.
paul f tompkins monsieur cacahuète beurre
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier un spectacle de réussi quand le mot déroutant est le mot qui vient sans cesse à l'esprit. J'honore le désir de Netflix de ne pas gâcher les choses, mais disons simplement que les scénaristes de Le sorceleur ont fait un grand choix dans la façon dont ils décrivent leurs trois pistes, et bien que ce soit plutôt gratifiant quand vous le comprenez, la piste est si étrange et si déroutante que le sentiment principal que j'ai eu en tant que spectateur était la perplexité, pas le plaisir. Il en va de même pour les messages étranges de la série et le manque de personnages.
Peut-être que cette série aura du sens pour les personnes qui ont lu les livres ou joué aux jeux. Peut-être qu'ils seront ravis par ce type grincheux qui a une relation étrange avec son cheval. (Son cheval est-il aussi immortel, d'ailleurs ???) Mais pour moi… c'est un peu le bordel. Pourtant, je veux continuer à regarder, ne serait-ce que par curiosité morbide pour voir si tout va quelque part et si les aspects problématiques sont abordés. Le sorceleur a déjà été renouvelé pour la saison deux, et peut-être qu'à ce moment-là, cela commencera à avoir un sens.
(images Katalin Vermes / Netflix)
Vous voulez plus d'histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !
— Le Mary Sue a une politique de commentaires stricte qui interdit, mais sans s'y limiter, les insultes personnelles envers personne , discours de haine et trolling.—
