Préparez-vous à ressentir l'aiguillon de la terreur existentielle, car il est temps de parler des implications politiques de chasseurs de fantômes . Ce film a été tellement scruté avant sa sortie qu'il est presque impossible de l'évaluer dans le vide, et le film lui-même semble sinistrement conscient de cela. Comme on pouvait s'y attendre, une grande partie des premières critiques du film ont tourné autour de la question de savoir si c'est drôle ou non et si ce n'est pas féministe et si l'une de ces choses est en quelque sorte liée à l'autre. Je ne sais pas pour vous tous, mais je suis épuisé .
À vrai dire, je ne pense tout simplement pas qu'il sera utile de demander si [un média] est féministe ? Je ne pense pas qu'un média pouvez être féministe, puisque le féminisme est quelque chose que vous fais , pas un état d'être ou un interrupteur marche/arrêt. Mais je pense toujours qu'il est utile d'évaluer les thèmes politiques de ce film. Car oui, chasseurs de fantômes est un film politique, alors que également être un film très idiot sur Kate McKinnon allumant accidentellement des objets en feu tout en dansant autour d'un laboratoire.
L'original chasseurs de fantômes était aussi un film politique. Comme Peter Suderman l'explique longuement dans un article sur le 1984 chasseurs de fantômes , l'original avait beaucoup à dire sur le monde universitaire et la bureaucratie, vus du point de vue des propriétaires de petites entreprises. Cependant, je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de Suderman du film de 2016, qu'il semble penser qu'il n'a pratiquement aucun commentaire politique.
Je continue d'avoir l'avons-nous vu le même film? moment où il s'agit de la nouvelle chasseurs de fantômes , et cela ne fait pas exception. Personnellement, j'avais l'impression que le commentaire politique dans le nouveau chasseurs de fantômes le film avait toute la subtilité d'une enclume, mais étant donné le peu de personnes que j'ai vues parler de cet aspect, je suppose que je dois imaginer des choses… ce qui signifie que j'ai quelque chose en commun avec la nouvelle équipe de Ghostbusters, puisque tout le thème de leur film est que personne ne les croira et personne ne les prendra jamais au sérieux.
Je ne pense pas que le nouveau chasseurs de fantômes est féministe ou même sur le féminisme, nécessairement - mais il est sur le genre, et c'est sur le sexisme, et c'est aussi sur la race (bien que pas autant qu'il pourrait l'être ).
L'original chasseurs de fantômes parle aussi de genre et de masculinité anxieuse, et de la pureté inaccessible de la reine des glaces du personnage de Sigourney Weaver – qui, après la possession, se transforme en une séductrice vigoureuse qui n'en a jamais assez du gars qu'elle a poliment repoussé pendant tout le film Par conséquent. C'est un film qui met Sigourney Weaver avec Rick Moranis, le Nice Guy Nerd qu'elle a évité, dans un scénario Doomsday qui la fera secourir par le Jerk Guy qu'elle est. également évité … mais bien sûr, nous voyons tout cela du point de vue des gars. Il s'agit d'un film sur les propriétaires de petites entreprises qui découvrent l'existence des fantômes et trouvent un moyen d'en faire un modèle commercial viable. et ramasser des poussins dans le processus. C'est un film qui présente, célèbre, une scène dans laquelle Dan Aykroyd se fait sucer par un fantôme… et, bien sûr, le film prend soin de rendre ce fantôme explicitement féminin . Il s'agit d'un film qui s'ouvre sur une femme bibliothécaire voyant un fantôme puis incrédule ; Le personnage de Bill Murray lui demande si elle a ses règles (lorsqu'un spectateur lui demande pourquoi cette question est pertinente, il sourit, je suis un scientifique). Oh, et le fait que la caractérisation d'Ernie Hudson ait été bousillée par l'ajout inattendu de Bill Murray au casting devrait vous dire beaucoup à propos de l'original chasseurs de fantômes ' s'attaquer à la politique raciale, à la fois devant et derrière la caméra.
Le nouveau chasseurs de fantômes sert à la fois de film autonome sur quatre femmes qui prouvent que les fantômes sont réels – ainsi qu'un film qui est également un commentaire implicite sur ses propres implications historiques. Après tout, un film sur les fantômes devrait aussi être un film sur l'histoire, non ? Et dans le nouveau chasseurs de fantômes En fait, cette histoire est laide – elle attaque le présent et essaie de nous garder tous coincés dans le passé.
chasseurs de fantômes 2016 s'ouvre sur une visite historique à travers un manoir hanté par une dame-fantôme, mais elle est loin de la fille fantomatique qui se connecte avec Dan Aykroyd dans le premier film. Ce nouveau fantôme est une meurtrière méga-riche qui a tué une tonne de ses propres serviteurs, et ses parents étaient tellement préoccupés par le scandale potentiel qu'au lieu de remettre leur fille aux autorités, ils l'ont enfermée dans leur propre sous-sol. (Au fait, cette préoccupation concernant le scandale reviendra plus tard dans ce film, une fois que les Ghostbusters commenceront à faire des vagues.)
Statistiquement, les femmes ne sont presque jamais des meurtriers de masse. En fait, les femmes homicides sont si rares que les scientifiques n'ont pas assez de cas pour les évaluer efficacement . Quoi qu'il en soit, ce film repose sur l'idée que seuls les mauvais fantômes sont ramenés d'entre les morts, car le méchant qui orchestre toutes ces hantises l'a organisé de cette façon. Pourtant, je ne pense pas que ce soit par hasard que le film place intentionnellement cette femme en premier dans la programmation; elle est un exemple d'oppression patriarcale victorienne qui a terriblement mal tourné - un total ce qu'il ne faut pas faire scénario.
sexe seigneur des anneaux
Quoi qu'il en soit, dans cette version de chasseurs de fantômes , personne ne croit que les fantômes sont réels, et personne ne croit que l'élimination des fantômes est une stratégie commerciale viable. Dans le film original, Bill Murray ne croit pas au paranormal, mais il ne pense pas que cela compte vraiment de toute façon ; il peut toujours draguer des femmes et en tirer de l'argent, que ce soit faux ou réel. Dans son cas, les fantômes s'avèrent être réels, mais ce n'est pas le point d'achoppement autour duquel tourne le film. Dans le nouveau chasseurs de fantômes , l'incrédulité collective envers les fantômes est le nœud de l'histoire. Il s'avère que lorsque deux femmes écrivent ensemble un livre sur les fantômes, cela est perçu comme un charlatanisme délicat.
J'ai expliqué cela un peu dans ma discussion sur l'utilisation de la magie par rapport à la science-fiction dans mon évaluation de l'univers du film Marvel, mais cela vaut la peine de réitérer le point ici. L'utilisation de la magie comme dispositif narratif a été classiquement associée à la féminité - qu'il s'agisse de sorcellerie ou de cartes de tarot ou d'astrologie ou de médiums ou de médiums. D'après ma propre expérience anecdotique, chaque soirée pyjama réservée aux filles à laquelle j'ai assisté dans ma jeunesse comportait de nombreuses tentatives d'invocation de fantômes, et Bloody Mary nous a opposés plusieurs fois. Les histoires de fantômes ne sont pas exclusivement une affaire de femmes, mais la science est définitivement toujours considérée comme une affaire de gars (soupir), et la science-fiction n'inclut généralement pas les fantômes, alors voilà.
chasseurs de fantômes est la grande exception, vraiment. C'est en partie pourquoi l'original chasseurs de fantômes était si hilarant et inattendu. Vous prenez une histoire de fantômes, quelque chose qui n'a aucune base scientifique ou logique, puis vous la recouvrez d'un tas de jargon scientifique et d'armes de science-fiction et ainsi de suite. Ajoutez un groupe de scientifiques super-machos et habillez-les avec des gommages et donnez-leur des armes cool. Si des fantômes ont été réel? Eh bien, les scientifiques les étudieraient, c'est sûr.
Tout ce sous-texte est mis en avant dans la nouvelle version de chasseurs de fantômes , où le personnage de Kristen Wiig, Erin Gilbert, travaille également à l'Université de Columbia - tout comme les trois scientifiques le font dans le premier chasseurs de fantômes – avant qu'elle, comme eux, ne perde son travail. Mais dans son cas, les circonstances du licenciement sont bien différentes. Elle essaie d'obtenir la permanence, et la scène avec son patron (joué par Charles Dance de Jeu des trônes gloire) tournent autour des doubles standards auxquels elle est confrontée au travail. Même si elle a une recommandation de Princeton, le personnage de Dance dit qu'elle doit en obtenir une d'une université plus prestigieuse. (Plus prestigieux que Princeton, elle hésite.) Alors qu'il sort de la porte, il fait un commentaire sarcastique sur ses choix de tenues au travail. Elle fait signe à son tailleur jupe et demande sérieusement : Trop sexy ?
La blague ici, bien sûr, c'est que la tenue d'Erin est hilarante et conservatrice. Mais le personnage de Charles Dance ne lui répond même pas; il marmonne, Peu importe, et continue de marcher. Elle ne découvre jamais ce qui ne va pas avec ses tenues, et cela implique que rien ne serait en fait assez bien de toute façon.
La véritable source de son anxiété, cependant, est qu'elle croyait aux fantômes et elle a publié un livre argumentant à cet effet. Pourquoi croit-elle aux fantômes ? Parce que, comme nous l'apprendrons plus tard dans le film, enfant, elle a vu le fantôme de son voisin d'à côté apparaître à son chevet tous les soirs pendant un an. Personne ne l'a crue – à l'exception du personnage de Melissa McCarthy, Abby, c'est ainsi que les deux sont devenus amis et sont rapidement devenus déterminés à prouver, via la science, que les fantômes existent. Lorsque Patty (Leslie Jones) et Holtzmann (Kate McKinnon) entendent cette histoire pour la première fois, ils font écho au sentiment. Eux aussi auraient cru Erin.
Cette scène peut sembler déplacée et étrange, je suppose, si vous ne pouvez pas comprendre les implications plus larges dans le contexte des thèmes du film. Pour moi, les parallèles semblaient évidents. Les femmes, en particulier les jeunes filles, ne sont pas crues lorsqu'il s'agit de leurs propres expériences. Peu importe la durée de l'expérience, sa gravité ou la quantité de preuves qu'il pourrait y avoir. Tout le mythe du mensonge pour attirer l'attention, même si ce type de mensonge pourrait coûter sa carrière à une femme (et c'est le cas, dans le cas d'Erin), continue de hanter ces femmes.
Même après que l'équipe de Ghostbusters ait prouvé, à maintes reprises, devant des foules immenses, que les fantômes sont bien réels – les autorités les décrivent toujours comme des menteurs qui veulent juste attirer l'attention des médias. Même si le gouvernement soutient secrètement les Ghostbusters et a désespérément besoin de leur aide, ils refusent de soutenir ces femmes en public.
Le camée de Bill Murray l'implique au sens propre portant un fedora et jouant le rôle d'un sceptique qui ne croit pas aux fantômes. Il intimide Erin pour qu'il libère un fantôme, malgré les protestations d'Abby selon lesquelles son opinion n'a pas d'importance, et le fantôme l'attaque ensuite et jette son personnage par la fenêtre, après quoi il n'a plus jamais été revu. J'ai vu des plaintes de personnes disant que ce caméo n'était pas très drôle. Ils ont raison. Cette scène est ne pas très drôle. Mais je ne pense pas que ce soit le but de ce moment particulier. En jetant Murray et son feutre par la fenêtre, le nouveau chasseurs de fantômes a également dispensé de la personne qu'il représente - le mécréant bien, prouver ce gars qui ne peut pas être influencé par des preuves. Ajoutez l'implication supplémentaire du type de personnage que Bill Murray a joué dans le premier chasseurs de fantômes , et la scène prend encore plus de sens.
Pendant ce temps, il y a aussi le méchant de tout le film – Rowan, sur qui nous avons déjà écrit . Dans la première confrontation entre Rowan et les Ghostbusters, il explique qu'il a ravivé des fantômes et pris le contrôle de la ville parce qu'il a été victime d'intimidation et qu'il veut régner sur le monde. L'une de ses lignes est, je vois des choses que personne d'autre ne fait, et pour cela, je ne suis récompensé que par du mépris et de la moquerie.
En réponse, Abby souligne que son expérience correspond précisément à celle d'elle-même et de ses camarades de classe. Ils étaient tout ridiculisés, incrédules et pas pris au sérieux - ils sont encore pas pris au sérieux. Mais au lieu de vouloir gouverner le monde, ils veulent toujours le sauver. Cela se traduit par une blague dans laquelle les Ghostbusters essaient de penser à de bonnes choses sur le monde qui méritent d'être sauvées, et tout ce à quoi ils peuvent penser, c'est de la soupe et de la salade. La soupe est plutôt bonne ! Mais, vraiment, les Ghostbusters ont été totalement chiés. Pourquoi fais ils veulent sauver le monde ? Surtout un monde qui les a minés, encore et encore, quoi qu'ils fassent !?
Le point culminant de la bataille de nos héroïnes avec Rowan dans chasseurs de fantômes l'implique d'annoncer joyeusement qu'il ramène les rues de New York dans le passé. Les femmes se battent contre des fantômes qui ressemblent à divers chefs et soldats historiques. Il y a un fantôme habitant un ballon qui ressemble au président Lincoln. Il y a des pèlerins, plus la dame fantôme victorienne fait son retour, et je suis presque sûr d'avoir vu quelques soldats de la guerre d'Indépendance. Oh, et puis il y a un énorme fantôme échassier déguisé en Oncle Sam. Le point culminant de cette bataille commence avec Holtzmann léchant l'un de ses deux pistolets avant de soumettre tous ces fantômes à la soumission, terminant en enroulant son lasso à protons autour de l'Oncle Sam. Considérant ce que l'oncle Sam représente , il n'y a pas moyen ne pas interpréter cette bataille comme politique.
(image via Giphy )
Patty est la Ghostbuster qui est passionnée d'histoire, et c'est elle qui s'empresse de souligner les implications historiques de chacune de leurs rencontres et les raisons pour lesquelles chaque fantôme pourrait avoir un os à choisir avec l'humanité. D'un point de vue métaphorique plus large, l'idée de conflits historiques passés reposant profondément sous les rues de New York, puis se levant pour élever leurs têtes laides une fois de plus sur une population sans méfiance… j'aurais aimé voir chasseurs de fantômes penchez-vous davantage sur ce thème avec le personnage de Patty, lui permettant de prouver au trio de scientifiques que la tour d'ivoire n'est pas toujours en contact avec ce qui se passe sur le terrain (ou sous terre, dans le cas du travail de MTA de Patty). L'idée qu'il existe un courant sous-jacent de ressentiments sexistes et racistes, sur laquelle notre pays a été fondé, constituerait un thème général obsédant, si seulement il avait été expliqué un peu plus. Surtout la partie où personne ne vous croira à propos de ces problèmes, même s'ils vous regardent en face et vous crachent de l'ectoplasme partout.
Les fantômes du passé ne meurent pas vraiment dans ce film ; au lieu de cela, ils sont aspirés sous terre, où ils resteront vraisemblablement, à moins que quelqu'un essaie de les ramener tous à la surface. L'apocalypse est orchestrée par un méchant humain qui voulait le pouvoir et a invoqué les habitants les plus dégoûtants de l'histoire américaine pour s'en emparer. Même les fantômes eux-mêmes sont des pions dans un schéma plus vaste, qui est humain.
Les Ghostbusters originaux, qui célébraient le secteur privé, était apparemment aimé des électeurs de Reagan et avait une éthique conservatrice et libertaire incontestable. Le nouveau? Eh bien… étant donné ses thèmes, est-ce vraiment une surprise si originale chasseurs de fantômes les fans ont l'impression que celui-ci est un abandon de tout ce que le film original représentait? Le nouveau film se termine avec la décision du gouvernement de soutenir complètement les Ghostbusters et de leur fournir le financement dont ils ont besoin pour faire fonctionner leur entreprise. Ce film n'est pas un argument en faveur de la privatisation et de la limitation de l'influence gouvernementale. Au lieu de cela, c'est un film sur les personnes marginalisées qui obtiennent enfin les ressources qu'elles méritent, mais seulement après des décennies d'ignorance et de moquerie.
Fait chasseurs de fantômes réussir à jongler efficacement avec tous ces fils narratifs ? Peut-être pas, car il y a beaucoup de temps pour le burlesque et les blagues sur le Mâchoires maire. Mais si nous allons trop penser à l'original chasseurs de fantômes , alors je pense que nous pourrions aussi bien donner le même traitement au nouveau, car je pense qu'il y a en fait beaucoup plus à mâcher ici au-delà de la question rapide de savoir si c'est drôle ou non.
Oh, et au fait, je a fait pense que c'était drôle. Mais peut-être que cet argument devra attendre un autre jour.
